Page 2 sur 3
Posté : 08 janv.07, 04:10
par REHTSE
Coran 54.1,2
1-ce verset ne prouve pas que Muhammad ait opéré un tel miracle.
2-Si un tel phénomène s'était effectivement produit, il eût été observé sur toute la terre et eût été noté dans les histoires de nombreuses nations comme un événement extrêmement étonnant
3-Et d'ailleurs le Coran ne parle pas ici de miracle, il ne dit pas non plus que, si la lune s'est fendue, ce fut, d'une manière ou d'une autre, un signe du mandat divin de Muhammad
En conclussion ce verset ne prouve rien..!
Et après quelle est l'autre verset ?
Posté : 08 janv.07, 04:15
par REHTSE
la vérité a écrit :CELA SE VOIT QUE TU N A PAS LU CE QUE J AI ECRIT CAR JUSTEMENT APPOLO A PHOTOGRAPHIe LA LUNE, et la lune a une trace d'avoir été fendu. IL n y a pas que l islam qui rapporte cela, l Islam rapporte le miracle et les traces de ce miracles a été trouvé par les grands astronautes.
Si un tel phénomène s'était effectivement produit, il eût été observé sur toute la terre et eût été noté dans les histoires de nombreuses nations comme un événement extrêmement étonnant?
Posté : 08 janv.07, 04:23
par IIuowolus
Bon le sujets c'est les prohêtes et les prophéties.
Un miracle ne tiens pas lieu de prophétie...
Posté : 08 janv.07, 04:23
par la vérité
je viens de te dire que les américains ont pris une photo de la lune prouvant qu'elle a été fendu. et à l'époque de Mohamad, il n' yavit pas de télévision afin de faire parvenir le message. comme nous savons que jésus a ressusité par la volonté de Dieu, le fils de Noé mais cela n'a^pas été un événement mondial parce qu'en ce temps la, la caméra n'existait pas mais on y croit parce qu'il y a des témoins occulaires.
que je saches, la parole de la bible ne se base que sur la parole de témoins occulaires exactement comme les hadiths alors pourquoi tu déments les hadith si ton livre n' a été écrit que par des témoins occulaires.
Posté : 08 janv.07, 04:26
par IIuowolus
le miracle c'est que les musulman de cette époque avec de trés trés bon yeux... lol
Bon je répéte le sujet c'est le prophéte et les prophéties.
Posté : 08 janv.07, 04:36
par REHTSE
la vérité a écrit :je viens de te dire que les américains ont pris une photo de la lune prouvant qu'elle a été fendu. et à l'époque de Mohamad, il n' yavit pas de télévision afin de faire parvenir le message. comme nous savons que jésus a ressusité par la volonté de Dieu, le fils de Noé mais cela n'a^pas été un événement mondial parce qu'en ce temps la, la caméra n'existait pas mais on y croit parce qu'il y a des témoins occulaires.
que je saches, la parole de la bible ne se base que sur la parole de témoins occulaires exactement comme les hadiths alors pourquoi tu déments les hadith si ton livre n' a été écrit que par des témoins occulaires.
Le coran dit-il que c'est mahomet qui fut le miracle s'il y a un miracle ?
car rien n'est omis dans la révélation..!
Posté : 08 janv.07, 04:49
par REHTSE
Un prophète n'est pas seulement cartérisé pour avoir fait des miracles.
Il faut que son enseignement reflète ce que les textes ancien affirme avant lui ..!
Mahomet se conforme t-il ?
Posté : 08 janv.07, 04:54
par REHTSE
Je veux mettre un point un Prophète selon la Bible...!
Posté : 08 janv.07, 04:56
par IIuowolus
REHTSE a écrit :Je veux mettre un point un Prophète selon la Bible...!
C'est quoi le titre de la rubrique ?
Posté : 08 janv.07, 05:01
par REHTSE
IIuowolus a écrit : C'est quoi le titre de la rubrique ?
un prophète...!
mais pour être Prophète il faut se conformer au texte avant alors selon la Bible..!
Posté : 08 janv.07, 05:04
par REHTSE
oui il y a des prophètes paiens et ont les appellent souvent magiciens ou devins ect mais le prophète que je veux parle est celui de la Bible.
Mahomet se conforme t-il aux critères ?
Posté : 08 janv.07, 05:10
par REHTSE
Quelque critère pour que mohomet soit confirmé prophète..:
1. Les signes (#Ex 4:8 ; #Esa 7:11,14) ; mais ils ne sauraient suffire seuls, car certains signes sont d’origine fortuite, ou parfois mensongère (#De 13:2,3 ; cf. #Ex 7:11,22 ; #2Th 2:9).
2. L’accomplissement des prédictions (#De 18:21,22). La valeur de ce moyen d’identification augmente quand les événements viennent confirmer, sur le plan historique, les prophéties énoncées longtemps auparavant.
3. Le message spirituel (#De 13:2,6 ; #Esa 8:20). Si la doctrine du soi-disant prophète s’écarte du décalogue, celui qui la professe n’est évidemment pas un homme de Dieu. L’enseignement du vrai prophète doit être conforme à celui de la Loi quant à Dieu, au culte et aux exigences de la morale. Mais il ne s’agit pas d’un acquiescement servile au texte sacré. Tout en se fondant sur les commandements divins, les prophètes exposent comment ils s’intègrent à la vie quotidienne, et révèlent la personne même de Dieu. Par l’intégrité, la valeur morale, la qualité de leur enseignement, les prophètes israélites authentiques dépassent de loin les sages des autres peuples.
et il ne passe pas le test de la bible..!
Posté : 08 janv.07, 05:16
par IIuowolus
REHTSE a écrit :
un prophète...!
mais pour être Prophète il faut se conformer au texte avant alors selon la Bible..!
Euh non "une prophéte" c'est le titre...
moi j'aimerais attirer ton attention sur la rubrique appeller aussi catégorie...
Posté : 08 janv.07, 05:20
par REHTSE
IIuowolus a écrit :
Euh non "une prophéte" c'est le titre...
moi j'aimerais attirer ton attention sur la rubrique appeller aussi catégorie...
j'ai fais une erreur
un prophète comme j'ai dit en haut..!
Posté : 08 janv.07, 05:36
par IIuowolus
REHTSE a écrit :j'ai fais une erreur un prophète comme j'ai dit en haut..!
Bon déjà le sujet c'est pas les hommes mais les femmes.
Donc une prophéte ou prophétesse ou prophétrice. (à choix)
ça c'est le titre, le sujet, l'entête, le thread....
la catégorie, la rubrique ou le thémes.
C'est "isalmo-chrétien".
Donc si tu veux avoir une approche uniquement biblique,
tu va ouvrir un nouveau thread dans la catégorie "dialogue oecuménique"
Merci