Posté : 01 avr.07, 11:21
En tant que femme, tu es bien placé pour savoir que l'islam est le contraire de la liberté.l'espoir a écrit :
liberer de leurs liberté.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
En tant que femme, tu es bien placé pour savoir que l'islam est le contraire de la liberté.l'espoir a écrit :
liberer de leurs liberté.
Tu rigoles ou quoi????Prophète a écrit : Ils sont détestés pour cela: ces peuples devront en répondre devant Dieu.
Et oui comme ceux qui ont mit leurs pieds dans certains pays pour les islamiser et prendre le pouvoir.maintenant, si on dit se defondre, c'est bien contre les soldats américains ou israeliens, qui ont mis leurs pieds dans des pays libres, pour arracher leurs liberté, pour les mal traiter, pour tuer les innocent (hommes, femmes et enfants).
ce travail est un travail de laches.
e Coran nous demande de se defondre contre ces personnes.
et seulement ces personne.
mais sinon, a VOUS votre religion et à NOUS notre religion.
autant q'etre humain , tu sais bien que bush voulait le petrole de l'Irak et detruire un pays Musulman.Prophète a écrit : En tant que femme, tu es bien placé pour savoir que l'islam est le contraire de la liberté.
Les américains sont surtout venus dans l'espoir de démolir l'islam en installant la démocratie. Ces peuples ont préféré leur paradis: ils en répondront devant Dieu qui aura essayé quelque chose pour les sortir de leur fausse religion.Saladin l'exilé a écrit : Tu rigoles ou quoi????
Ils se sont ramassé des tonnes de bombe et en plus tu pense que Dieu les punira pour avoir detesté ceux qui leur larguait les bombes????
Ta religion vient du Diable, Jusmon.
C'est ce que tout le monde croit. Les américains sont des idéalistes qui pensaient installer la démocratie dans un pays musulman pour combattre Al-Kaïda. En plus, ils pensaient naïvement qu'ils pouvaient réussir.l'espoir a écrit :
autant q'etre humain , tu sais bien que bush voulait le petrole de l'Irak et detruire un pays Musulman.
ben tu sais, les Musulmans sont dans le monde entier, et surtout, les converti, ils sont bien libre de choisir leurs religion.Esther a écrit :Et oui comme ceux qui ont mit leurs pieds dans certains pays pour les islamiser et prendre le pouvoir.
c'est pas lâche ça.?
c'est vrai qu'il y a des soldat qui refusent la guerre, mais leurs role est bien clair, un soldat ne vient pas en Irak pour faire la paixCe que l'on oublie trop souvent, ces soldats sont souvent des innocents, ce sont les dirigents qui sont a blamer.
les kamikazes se trompent ennormement, la lachté ne fait pas parti de l'IslamEt les kamikazes en se faisant sauter dans des restaurants bourrés de monde, dans des hotels, dans une boulangerie, devant des ambassades, les deux tours du 11 septembre, les trains de Madrith ETC............c'est pas lâches ?
Ce sont tous, des gens innocents, des enfants, femmes, des civils qui n'ont jamais fait la guerre et n'ont jamais mit les pieds dans un pays en guerre, c'est pas lâche ça ?
il y a un seul Coran dans le monde entier, il faut juste savoir comrendre les SouratCe que le Coran demande ça m'est égal mais les faits sont là.
N'oublions pas qu'il y le Coran de Medine et le Coran de la Mecque.
Alors soit les musulmans suivent le premier ou le deuxième
Pourquoi avoir choisit l'irak, le soudan à cette époque était bien pire ?Prophète a écrit : C'est ce que tout le monde croit. Les américains sont des idéalistes qui pensaient installer la démocratie dans un pays musulman pour combattre Al-Kaïda. En plus, ils pensaient naïvement qu'ils pouvaient réussir.
Le pétrole? il l'aurait acheté à l'Irak au prix du cours mondial.
Prophète a écrit : C'est que tout le monde croit. Les américains sont des idéalistes qui pensaient installer la démocratie dans un pays musulman pour combattre Al-Kaïda. En plus, ils pensaient naïvement qu'ils pouvaient réussir.
Le pétrole? il l'aurait acheté à l'Irak au prix du cours mondial.
Sur les plans stratégiques et en jouant le dédéralisme, l'Irak était plus interressant pour installer la démocratie. Aussi...escoclio a écrit :
Pourquoi avoir choisit l'irak, le soudan à cette époque était bien pire ?