Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Quoi que ..... "Et à l’ange de la congrégation qui est à Laodicée, écris : Voici les choses que dit l’Amen, le témoin fidèle et véridique, le commencement de la création de Dieu" – Apocalypse 3:14.Libremax a écrit : C'était les mêmes Evangiles que ceux d'aujourd'hui qui faisait son christianisme, ils n'ont pas changé et les Témoins de Jéovah n'existaient nulle part en ce temps là.
Tu confonds deux choses différentes et contradictoires : La congrégation chrétienne primitive et l'église catholique !Libremax a écrit :Qui a transmis aux TJ les Evangiles?
Qui leur dit qu'ils sont la parole de Dieu?
Qui a vu le Christ ressuscité?
Les apôtres,
Les premiers chrétiens,
L'Eglise.
Notre foi est vaine et s'effondre si nous ne pouvons faire confiance à l'Eglise. Elle est la continuité de l'oeuvre du Seigneur depuis l'Ascension et c'est en son sein que son nés les Evangiles.
La renier aujourd'hui c'est jeter le discrédit sur tout ce qu'elle a fait, y compris sur la prmière diffusion de la parole du seigneur que pourtant les TJ conservent aujourd'hui.
D'une certaine façon, tu as raison. Car nous devons tous beaucoup à l'héritage catholique, ortodoxe, copte... Si ces Eglises ne sont plus que les pâles copies de l'Eglise originelle, il est a rappeler que c'est grâce à elles (surtout le catholicisme) que le protestantisme est arrivé et le progrès avec lui sur terre.Libremax a écrit : Renier cette Eglise aujourd'hui, ou à toute période de l'Histoire, c'est renier ce que les apôtres ont tenté de réaliser pour le Monde. Ses fautes et ses lourdeurs n'y changent rien.
Certes les catholiques ont, suite à la réforme, commencé à cultiver un esprit d'ouverture.Libremax a écrit : bien sûr les Protestants sontles électrons libres du monde chrétien, qui en de nombreux domaines lui permettent d'avancer. Peut-on juste rappeler les bouleversements que Jean Paul II a entraînés en matière de sincérité, d'oecuménisme, de dialogue interreligieux et de paix?
-------------------------Gilles a écrit :
Alors simple, décrit moi ta ligné Apostoliquejusqu'à ton chef de secte :Russel
Donc tu n'es pas baptisé. Donc tu n'as pas reçu le don du Saint-Esprit par imposition des mains. Donc tu n'es pas né de l'Esprit-Saint.melchior a écrit : 1.Il n'y a pas de lignée apostolique!Cela n'existe pas bibliquement....
Évidement que ta raison là ou que tu te trouves présentement1.Il n'y a pas de lignée apostolique!Cela n'existe pas bibliquement....
,heureusement cela n'est point le cas pour les églises avec des liens Apostoliques . 
le monde occidental doit la majeur partie de ses progrés à des juifs ou aux athés russes et nazis . sans oublier l'énorme apport des asiatiques .Prophète a écrit : D'une certaine façon, tu as raison. Car nous devons tous beaucoup à l'héritage catholique, ortodoxe, copte... Si ces Eglises ne sont plus que les pâles copies de l'Eglise originelle, il est a rappeler que c'est grâce à elles (surtout le catholicisme) que le protestantisme est arrivé et le progrès avec lui sur terre.
-----------------------Prophète a écrit : Donc tu n'es pas baptisé. Donc tu n'as pas reçu le don du Saint-Esprit par imposition des mains. Donc tu n'es pas né de l'Esprit-Saint.
Imposteur melchior, voilà l'Ecriture qui te convient bien:
" Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité." (Matt.7:22-23).
Si, tu confonds car tu es victime de l'apostasie dont Paul nous a prévenus. Cette apostasie qui couvait déjà du vivant des apôtres a rapidement pris des proportions dès la disparition du dernier d'entre eux pour aboutir à la chrétienté lorsque Constantin a abandonné son titre païen de Pontifex Maximus au profit de l'évèque de Rome faisant du même coup de la chrétienté, cette parodie de christianisme, la religion d'état plus connue sous le nom d'église catholique !Libremax a écrit :Je ne confonds rien. Je suis fidèle.
Prétendre qu'église catholique et communauté primitive des chrétiens sont deux entités "contradictoires", ce serait comme si on jugeait que les apôtres ont trahi et déformé la Parole du Christ.
C'est ce que disent, par exemple, les musulmans. Mais ce faisant, ce ne sont pas les apôtres qu'ils peuvent critiquer: c'est l'Eglise.
Quoi qu'on veuille en dire, cette "congrégation primitive" est devenue l'Eglise, de la même manière que les Paroles du Seigneur n'ont été relayées que par les apôtres.
Renier cette Eglise aujourd'hui, ou à toute période de l'Histoire, c'est renier ce que les apôtres ont tenté de réaliser pour le Monde. Ses fautes et ses lourdeurs n'y changent rien.
---------------------Libremax a écrit :Je crois qu'aucune église d'aujourd'hui n'a à rougir de ce qu'elle est par rapport aux communautés primitives. Celles-ci avaient à se débattre entre le choc de la Révélation, les tensions internes, les divisions, la lutte contre les idées-reçues païennes, les influences politiques tout autant que nos églises à nous.
Et nulle n'a l'apanage du "progrès". bien sûr les Protestants sontles électrons libres du monde chrétien, qui en de nombreux domaines lui permettent d'avancer. Peut-on juste rappeler les bouleversements que Jean Paul II a entraînés en matière de sincérité, d'oecuménisme, de dialogue interreligieux et de paix?
