Religions du monde :: forum religion

eowyn a écrit : Tout à fait exact.
Je parle en ce moment à une jeune musulmane qui découvre ce qu'est mahomet. Elle dit qu'elle a beaucoup de peine car elle a eu en fait beaucoup d'illusions à son sujet.../...

Si elle prend sa culture religieuse à partir de site islamophobe "diffamo-polémiqueux" ou en discutant avec des gens qui ont connus l'Islam sur ce genre de sources, sa craint pour elle

Surtout quand je te vois répondre "tout à fait exact" a des diffamations genre "le prophète de l'Islam est un homme de guerre de pouvoir et d'argent" cela reflète une ignorance avancée de cette religion,

Quand on est ignorant, ce genre de désinformation est très contagieux...

Redolph a écrit :..../....

Quand on est ignorant, ce genre de désinformation est très contagieux...

En effet, on voit cela bien souvent chez les "nouveaux convertis..." à l'Islam qui ignorent la plupart des textes mahométistes et la vie et les actes complets du dit Mahomet.

S'ils les connaissaient (et les formateurs se sont bien gardés de leur en parler et de leur faire lire) même en tant qu'athées ou en tant que non croyants ou mi croyants... JAMAIS au grand JAMAIS ils ne pourraient prendre comme exemple du "meilleur homme jamais existé" un tel personnage et partiraient en courant...

Mais bon... les gens sont crédules, peu cultes, lisent encore moins et dans des moments de leur vie sont très sensibles a ce que l'on leur glisse au creux de l'oreille....

On voit bien des gens entrer dans des sectes diverses et variées... alors je ne vois rien d'étrange à ce que certains deviennent musulmans ! D'autres malgré les faits deviennent bien raëliens, témoins de ceci ou de cela, satanistes, évangélistes, Front National... ou talibans.

On voit bien des femmes rester chez leur époux malgré qu'elles subissent le pire... alors tout est possible.

Il y en a d'autres qui admettent se couper de leur vie d'homme ou de femme car leur dogme leur interdit soi disant avec force de versets de se "marier" avec quelqu'un d'autre que Jésus.... alors rien ne peut m'étonner.

L'homme est un animal qui se laisse aisément convaincre... même pour se faire arnaquer par un vendeur d'assurance vie ou de cuisinière nouveau modèle.

Une fois que l'on a lu, étudié et entendu ce qu'un certain Jésus a dit... si l'on veut devenir "croyant" il est impossible à moins d'être embrigadé et intellectuellement manipulé d'aller ailleurs... sauf au bouddhisme.... car il peut devenir bouddhiste... tout en complétant sa morale chrétienne... il ne traitera JAMAIS ses anciens corréligionnaires de "mécréants" ni de "dépravés" ni les vouera a un enfer ou leur peau se renouvellera a chaque fois qu'elle serait brûlée pour brûler encore mieux.

Concept ridicule au demeurant : comme si Dieu avait besoin de tels agissements pour punir quelqu'un et qui prouve encore une fois que ce ne peuvent être que des raisonnements d'homme pour faire peur par la douleur du feu que tout le monde connait a d'autres hommes.

Simplement moi a écrit : En effet, on voit cela bien souvent chez les "nouveaux convertis..." à l'Islam qui ignorent la plupart des textes mahométistes et la vie et les actes complets du dit Mahomet.

Il serait interessant que tu nous partage ou tu vois aussi souvent que les nouveaux convertis musulman ignorent les textes.....musulman, au fait cette phrase je lui attriburait volentiers le titre de nieme diffamation

S'ils les connaissaient (et les formateurs se sont bien gardés de leur en parler et de leur faire lire) même en tant qu'athées ou en tant que non croyants ou mi croyants... JAMAIS au grand JAMAIS ils ne pourraient prendre comme exemple du "meilleur homme jamais existé" un tel personnage et partiraient en courant...

n+1

Je serait d'accord si ce personnage dont tu parle est mahomet, personnage qu'on retrouve sur TOUT les site islamophobe diffamo..., mais heureusement, y'a d'autre sources musulmane bien plus crédible relatant la vie de Mohamed, , le prophète de l'Islam, ainsi que les détails et les contexte que certaine source de mauvaise foi prennent soins de ne pas citer, et c'est lui que les musulmans prennent comme exemple

Mais bon... les gens sont crédules, peu cultes, lisent encore moins et dans des moments de leur vie sont très sensibles a ce que l'on leur glisse au creux de l'oreille....

Exact, c'est un peu pour cela qu'ils se convertissent vers certaines religions où tout est permis, où alors des sectes à la mode, cela, à cause d'une ignorance avancée, comme je l'ai dis précédemment, la désinformation est très contagieuse en milieu ignorant

On voit bien des gens entrer dans des sectes diverses et variées... alors je ne vois rien d'étrange à ce que certains deviennent musulmans ! D'autres malgré les faits deviennent bien raëliens, témoins de ceci ou de cela, satanistes, évangélistes, Front National... ou talibans.

Comparer la religion de l'Islam a des sectes témoigne encore une fois de tes "connaissance" pour le moins biaisées de cette religion...

On voit bien des femmes rester chez leur époux malgré qu'elles subissent le pire... alors tout est possible.

Parce qu'elles les aiment?

Il y en a d'autres qui admettent se couper de leur vie d'homme ou de femme car leur dogme leur interdit soi disant avec force de versets de se "marier" avec quelqu'un d'autre que Jésus.... alors rien ne peut m'étonner.

Tout à fait, résultat d'une ignorance en stade finale

L'homme est un animal qui se laisse aisément convaincre... même pour se faire arnaquer par un vendeur d'assurance vie ou de cuisinière nouveau modèle.

Peut être bien que t'en fais toi même partis....

Une fois que l'on a lu, étudié et entendu ce qu'un certain Jésus a dit... si l'on veut devenir "croyant" il est impossible à moins d'être embrigadé et intellectuellement manipulé d'aller ailleurs... sauf au bouddhisme.... car il peut devenir bouddhiste... tout en complétant sa morale chrétienne... il ne traitera JAMAIS ses anciens corréligionnaires de "mécréants" ni de "dépravés" ni les vouera a un enfer ou leur peau se renouvellera a chaque fois qu'elle serait brûlée pour brûler encore mieux.

Déjà la tu dis quelque chose d'assez contradictoire, vue ta position de fervent défenseur de la foi chrétienne, tu affirme que le christianisme est une religion incomplète auquel le bouddhisme peut apporter un complément, peut être que cela devrait t'inciter à te poser certaine questions...

Concept ridicule au demeurant : comme si Dieu avait besoin de tels agissements pour punir quelqu'un

Hmm de quoi Dieu a besoin!! boukistiou comme a dit l'autre...

Dis moi, tu crois vraiment que Dieu a besoin de sacrifier quelqu'un pour qu'il puisse enfin pardonner aux autres?

ridicule disait tu?

et qui prouve encore une fois que ce ne peuvent être que des raisonnements d'homme pour faire peur par la douleur du feu que tout le monde connait a d'autres hommes.

Toujours et encore cette argument bidon de raisonnement d'homme!!

Dans une religion Dieu s'adresse à l'HOMME, avec quel raisonnement veut tu qu'il le fasse? si ce n'est celui de l'HOMME?

Redolph a écrit : Il serait interessant que tu nous partage ou tu vois aussi souvent que les nouveaux convertis musulman ignorent les textes.....musulman, au fait cette phrase je lui attriburait volentiers le titre de nieme diffamation

diffamation ? Non.. ici même j'en ai croisé plein... tu sais (non sans doute pas tu es trop jeune dans ce forum sans doute) ceux que j'ai appelé souvent "trois petits tours et puis s'en vont"

Redolph a écrit : Je serait d'accord si ce personnage dont tu parle est mahomet, personnage qu'on retrouve sur TOUT les site islamophobe diffamo..., mais heureusement, y'a d'autre sources musulmane bien plus crédible relatant la vie de Mohamed, , le prophète de l'Islam, ainsi que les détails et les contexte que certaine source de mauvaise foi prennent soins de ne pas citer, et c'est lui que les musulmans prennent comme exemple

Tu sais parfois il est nommé Mahomet, d'autres Ahmed, d'autres Mamadou, d'autes Mohammed, d'autres Mouhamed (saws) mais cela reste le même personnage.

Et comme les sources ne sont que celles islamiques... malgré toutes les contorsions possibles et imaginables c'est bien de celles là qui relatent sa vie (améliorée et enjolivée 150 ans après sa mort) que les éléments négatifs sont tirés... et de nulle part ailleurs.

Mais comme je le dis bien les sites islamiques "qui meritent ta confiance " zappent sur ces parties de son historique et de sa personne... ce qui est leur droit, mais pas la vérité.

Et les prosélytes de l'Islam se gardent bien d'en parler. Il suffit de lire pourtant...

Redolph a écrit : Exact, c'est un peu pour cela qu'ils se convertissent vers certaines religions où tout est permis, où alors des sectes à la mode, cela, à cause d'une ignorance avancée, comme je l'ai dis précédemment, la désinformation est très contagieuse en milieu ignorant

Tu ne fais que le confimer en effet qu'il faut être ignorant ou amoureux (c'une musulmane) pour se convertir a l'Islam.

Redolph a écrit : Comparer la religion de l'Islam a des sectes témoigne encore une fois de tes "connaissance" pour le moins biaisées de cette religion...

Tu interprètes mal mes paroles, mais c'est normal, tu es musulman. Je compare les "conversions" pas l'objet de la conversion, nuance. Ou bien alors j'aurais aussi une connaissance "biaisée" des sectes ? des évangélistes ? des ... etc ?

Redolph a écrit : Parce qu'elles les aiment?

Ou parce qu'elles en ont la trouille... et en plus existe le fameux syndrome de Stockholm.

Redolph a écrit : Tout à fait, résultat d'une ignorance en stade finale

Sans doute, mais cela ne fait qu'amener de l'eau a mon moulin On peut tout faire le pire et le meilleur au nom d'une religion qui contraint. L'Islam en est une.

Redolph a écrit : Peut être bien que t'en fais toi même partis....

Personne n'est à l'abri d'une escroquerie.. même les convertis.

Redolph a écrit : Déjà la tu dis quelque chose d'assez contradictoire, vue ta position de fervent défenseur de la foi chrétienne, tu affirme que le christianisme est une religion incomplète auquel le bouddhisme peut apporter un complément, peut être que cela devrait t'inciter à te poser certaine questions...

Je ne défends pas de façon fervente la foi chrétienne, je lui trouve aussi quelques défauts...bien nombreux rassure toi... mais je défends les préceptes d'un certain Jésus qui n'ont rien a voir avec les théories dogmatiques chrétiennes. Grosse nuance. Et de ce point de vue là, les enseignement de bouddah sont bien des fois en plein accord avec les préceptes christiques, et je te signale qu'ils sont ANTERIEURS

Il y a plein de convertis/adeptes au bouddhisme d'ailleurs parmi les VIP donc pas de problème non plus si je devais me retrouver en si bonne compagnie.

D'ailleurs aller vers le bouddhisme n'oblige en RIEN a quitter un christianisme si l'on l'est.

Redolph a écrit : Hmm de quoi Dieu a besoin!! boukistiou comme a dit l'autre...

Dis moi, tu crois vraiment que Dieu a besoin de sacrifier quelqu'un pour qu'il puisse enfin pardonner aux autres?

Pas vraiement non, cela rentre dans mon chapitre de dogmes des chrétiens auxquels je n'adhère pas du tout.

Redolph a écrit : ridicule disait tu?

Beaucoup moins que de faire repousser la peau des pauvres pécheurs pour la leur brûler une nouvelle fois, ad vitam aeternam.

Dieu ainsi n'est plus miséricordieux et pardonneur mais sadique également.

Si Dieu a voulu que son Fils meure sur la croix... ou bien s'il a pris une forme d'homme pour ainsi démontrer d'avantage sa puissance en ressuscitant aux yeux de ses croyants c'est admirable par contre et cela n'a duré qu'une fois : la peau brûlée c'est pas sa chair... ou la chair de sa chair... mais celle des autres, et le sadisme se situe là.

Redolph a écrit : Toujours et encore cette argument bidon de raisonnement d'homme!!

Dans une religion Dieu s'adresse à l'HOMME, avec quel raisonnement veut tu qu'il le fasse? si ce n'est celui de l'HOMME?

Sans doute, mais pas aussi sadiquement, ce qui prouve bien que c'est un message humain, pas divin.

Redolph a écrit :
Je serait d'accord si ce personnage dont tu parle est mahomet, personnage qu'on retrouve sur TOUT les site islamophobe diffamo...,

ça c'est un site islamophobe qui l'a inventé ?

A'icha (qu'Allah soit satisfait d'elle) a dit:
"J'avais six ans lorsque le Prophète (pbAsl) m'épousa et neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi. Quand nous nous rendîmes à Médine, j'avais eu de la fièvre un mois durant et mes cheveux avaient poussé jusqu'à mes épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver alors que j'étais sur une balançoire, entourée de mes camarades. Quand elle m'eut appelé, je me rendis auprès d'elle sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester à la porte de la maison jusqu'à ce que j'eusse pris mon souffle. Elle me fit ensuite entrer dans une maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bien, la bénédiction et la meilleure fortune!". Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent la tête; et se mirent à me parer. Or, rien ne m'effraya et quand l'Envoyé d'Allah (pbAsl) vint dans la matinée; elles me remirent à lui".

le Sahîh de Muslim : 2547

At-Talaq(65) Ayat No: 4
Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d'attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses.

Versets sur mesure pour mahomet :

Al-Ahzab - 33.50. ô Prophète ! Nous t'avons rendue licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu'Allah t'a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, - celles qui avaient émigré en ta compagnie, - ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète consente à se marier avec elle : c'est là un privilège pour toi, à l'exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu'ils possèdent, afin qu'il n'eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

Oui Oko, oui, on ne sait pas lire, tout cela c'est tiré de sites hautement "orientalistes islamophobes haineux"

(Maintenant on va te répondre : c'est une traduction, mal traduite, donc en arabe cela n'a pas du tout.. mais du tout.. le même sens : vous ne voulez voir qu'avec la mauvaise foi et la haine que vous avez de l'Islam ! )

Simplement moi a écrit :Oui Oko, oui, on ne sait pas lire, tout cela c'est tiré de sites hautement "orientalistes islamophobes haineux"

(Maintenant on va te répondre : c'est une traduction, mal traduite, donc en arabe cela n'a pas du tout.. mais du tout.. le même sens : vous ne voulez voir qu'avec la mauvaise foi et la haine que vous avez de l'Islam ! )

Oui je sais, pour comprendre le coran il faut comprendre l'arabe, nous disent les imams et leurs collaborateurs qui prêchent la takia. C'est faux bien entendu, puisque cette objection n'est jamais opposée aux convertis à l'islam qui ne sont pas arabophones.

L'islam prétend être une religion universelle donc apte a la traduction. De même, mahomet prétend être l'excellent model pour tous les temps et toutes les surface, les hadiths doivent donc être clairs et ils sont clairs.
Dans le coran, allah a plusieurs reprise se vante de s'exprimer en arabe clair. Une traduction est la version en langue non arabe de la compréhension qu'un arabophone a eu du texte arabe du coran. Elle est donc identique, au point de vue compréhension, du texte arabe tel qu'il est compris par le lecteur arabophone.

L'objection est donc nulle et non avenue.

eowyn a écrit :Cette jeune femme, du fait qu'elle ait découvert le Christ se retrouve au ban de la société musulmane désignée comme apostate.

Cher eowyn peut tu me siter un vrais musulmant qui s'est reconvérti au christianisme tel qu'un imam ou un savant musulmant?
Si tu ne peut pas, moi je peut te siter des pretre qui se reconvertissent dans le droit chemin du Dieu Unique:

L'Abbé jean marie Duchemin
Prétre Yussuf Estes
Prédicateur Wadie Ahmed

Pour connaitre leur histoire:
http://www.aimer-jesus.com/pretres_convetis_islam.php


Président des comités de mission et d’evangelisation en afrique le pretre egyptien isaac hilal messie
Abraham khalil folobus ancien professeur de theologie
Keneth jegenz ex pretre américain
ex moine des philipines :marco korpes
mathematicien et missionnaire canadien , docteur gary miller
pretre egyptien fawzi ahmed sam3an
ex pretre le matyre ethiopien : malkah fkadou
ex pretre indonisien d’origine hiollondaise : rahmah bornomo
pretre philippinien issa piajou
professeur de theologie americaine marie watson
propfesseur evangeliste du sirilanca aldo domires
prof de theologie indien kirsat raja
missionnaire almand gey michel
prof de theologie doctor arthur milstnous
prof de theologie abdul ahad david
deuxieme plus grand pretre du ghana
grand askouf de johansbourg frederic de lamarc

Cordialement.

eowyn

eowyn a écrit : Tout à fait exact.
Je parle en ce moment à une jeune musulmane qui découvre ce qu'est mahomet. Elle dit qu'elle a beaucoup de peine car elle a eu en fait beaucoup d'illusions à son sujet.
Elle a été élevée avec la vénération de mahomet et elle se rend compte qu'elle a été trompée sur cet homme considéré comme parfait par les musulmans.
Elle n'est pas encore convertie au christianisme mais sur la bonne voie, je pense et j'espère pour elle.

il ya d'autres occidentaux qui ont un avis différent pourtant pas musulmans

Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280__

“Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammad? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu'une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas: l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée! “Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad!` à toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand

pourquoi ne pas montrer ça à ton amie non tu préfère les cacher montre là si tu croit aux liberté des religions

Cher eowyn peut tu me siter un vrais musulmant qui s'est reconvérti au christianisme tel qu'un imam ou un savant musulmant?

Ce n'est pas facile, il risque la peine de mort. On ne sort pas facilement d'une secte comme l'islam. L'islam étant la secte la plus dure envers ses apostats puisque la sanction peut aller dans certains cas extrêmes jusqu'à la mort.
Les musulmans convertis au Christ se cachent surtout s'ils ont eu du pouvoir dans l'islam.
Si on quitte le christianisme, on ne renonce ni à sa liberté, ni à sa famille, ni à sa vie. On ne craint rien.

nerjes a écrit : il ya d'autres occidentaux qui ont un avis différent pourtant pas musulmans

Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280__

“Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammad? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu'une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas: l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée! “Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad!` à toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand

pourquoi ne pas montrer ça à ton amie non tu préfère les cacher montre là si tu croit aux liberté des religions

Ah ! Lamartine le poète de la cour du sultan abdul majid de Turquie qui lui rendait bien en l'accueillant au palais de Topkapi et en lui attribuant des propriétés foncières…il a fini quand même complètement ruiné, criblé de dettes

Tu crois vraiment que Lamartine connaissait l'islam ?

Tu crois qu'il a lu la biographie de mahomet ? A-t-il lu Ibn Hicham ou Tabari ? Où l'on constate que la sensiblerie n'était pas de mise quand il s'agissait de lutter contre les ennemis de l'islam, et ou le meurtre politique est considéré comme une campagne militaire comme le montre si bien le hadith que j'ai posté.

Les premières biographies de mahomet, celle d'Ibn Hicham ou Tabari, ne se sentaient nullement gênées de rapporter les épisodes où le Prophète avait fait couler le sang de la façon la plus abjecte.

Mahomet se heurtant à jésus, le mec sympa, chaste et non violent, les musulmans d'aujourd'hui, surtout ceux qui trouvent un refuge sur les terres des kouffars, sont conscient du regard occidental et nous invente donc une autre biographie construite avec des citations ponctuelles des kouffars faites à l'occasion d'une réception ou d'une remise de prix

Ainsi, les musulmans cherchent à faire oublier les comportements plus que critiquables de mahomet, reprenant à chaque fois le jugement de Lamartine, Goethe (traducteur du "Mahomet" de Voltaire) ou même de Bernard Shaw !!!, des anticléricaux notables conscients que le faite de glorifier mahomet (faux prophète et antéchrist chez les hommes d'église de cette époque) mettait en boule l'église catholique.
Lamartine et tous les autres orientalistes ne connaissaient rien sur l'islam ou alors ils connaissaient les écris de Roumi, ibn arabi, Hallaj des mystiques qui ont toujours été considérés comme des hérétiques par les musulmans

Lamartine quand il était lui-même disait :: " qu’en fait de bibliothèque un Tacite, un Ossian, un Tasse, un tome dépareillé de Bernardin de Saint-Pierre et L’Imitation de Jésus-Christ lui suffiraient."
http://agora.qc.ca/encyclopedie/index.n ... _Lamartine

Ah,
Donc tu a aucun Nom, Plus de 1400 ans sont passées et aucun savant musulmant n'a renié sa religion.

Une question :
Est-ce-qu'une personne qui a pratiquer durant des années sa religion peut la renier si il a vut la Verité dans cette religion?
Bien sûr que non!!
Pourquoi alors des grands pratiquant chrétient renie leur religion après avoir prophétisé cette religion à des millier de gens?

PS: ne me cherche pas d'excuses car il y'en a pas.

Sinon tout les chrétient l'aurai utilisé comme argument.

Cordialement.

etudiant a écrit :Ah,
Donc tu a aucun Nom, Plus de 1400 ans sont passées et aucun savant musulmant n'a renié sa religion.

Une question :
Est-ce-qu'une personne qui a pratiquer durant des années sa religion peut la renier si il a vut la Verité dans cette religion?
Bien sûr que non!!
Pourquoi alors des grands pratiquant chrétient renie leur religion après avoir prophétisé cette religion à des millier de gens?

PS: ne me cherche pas d'excuses car il y'en a pas.

Sinon tout les chrétient l'aurai utilisé comme argument.

Cordialement.

moi je te demande juste une chose : est-ce que l'apostat de l'islam est en danger oui ou non.

Le reste en découle.

oko a écrit : Tu crois vraiment que Lamartine connaissait l'islam ?

Je te demende un peut de réspert pour l'un des plus grand savant qu'elle a conu la France:
Alphonse Marie Louis de Prat de Lamartine est un poète, écrivain, historien, et homme politique français né à Mâcon le 21 octobre 1790 et mort à Paris le 28 février 1869.


Donc avant de critiquer tache d'étudier son histoir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphonse_de_Lamartine

Cordialement.

Simplement moi a écrit : moi je te demande juste une chose : est-ce que l'apostat de l'islam est en danger oui ou non.

Le reste en découle.

On ne répond jamais par une quéstion,
Donc répond d'abord à ma quéstion.