Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Je ne suis contre aucun mouvement religieux ou apparenté, tant que le message principal est l'Amour.
Chacun est différent, donc toutes les sensibilités humaines sont acceptables, toutes les façons de percevoir sont -en principe- bonnes donc théoriquement évolutives.
Mais de croyant, ou "d'espérant", il faut ne pas devenir victimes.
Donc, par expérience, chacun peut constater que les sectaires n'ont qu'un seul but: dominer son / leur sujet...
Quand aux Hommes (et cela pratiquement depuis la nuit des temps) font le Mal au nom du Bien..., cela n'est pas prés de finir, car le monde actuel est en décomposition...

Intelligent a écrit :Par définition, une secte (religieuse) c'est un mensonge !!

Tout comme par définition, une religion, c'est un mensonge (ou une secte qui a bien réussi).

La religion musulmane, notamment, se coupe du reste du monde. Aucun mariage hexogame possible pour les femmes, peine de mort pour ceux qui veulent quitter leur religion, etc. De plus, cette religion mise sur la peur pour garder ses croyants (peur de l'enfer, peur du renie familial, etc.).
Les grandes religions ne sont pas mieux que des sectes. Il faut prendre chacune d'elles individuellement pour les évaluer. Certaines sont inoffensives, alors que d'autres sont très dangereuses.

Salah Al Din a écrit :Tu peux arreter Samuel33?

Le monde ne tourne pas autour de ton problème.

j'ai aucun probleme, gars....

Je dis simplement que les exactions commisent au nom et PAR le dogme religieux sont aussi meurtrié que les nouvelles sectes

A la différence que les exaction commise par l'islam sont connu et documenté. Celle des sectes ne le sont souvent pas. Du moins pas du grand public. C'est pourquoi il faut les dénoncés, car de pauvres gens qui souffrent s'y font prendre constament. Et c'est le devoir de la société de protégé les plus faibles.

jakkal a écrit :Pourquoi cette haine viscérale vis-à-vis des sectes ? C'est une haine qui découle de la peur mais d'où provient cette phobie ?

Les principales religions actuelles ne descendent-elles pas toutes d'autres sectes qui ont bien marché en leur temps ? D'où cette interrogation : à partir de combien d'adeptes une secte devient-elle une religion ?

Pourquoi ne pas laisser leur chance de s'épanouir à d'autres croyances et les stigmatiser sans en connaître les fondements ?

S'agit-il d'éviter de voir un jour sa suprématie remise en cause, ou de la simple contrariété de voir des adeptes potentiels choisir une autre voie que l'on connaît moins bien (et donc qui nous fait peur) ?

Historiquement, les grandes religions établies et organisées ont diabolisé les sectes, parce qu'elles leur font de la concurence. D'ailleurs, le terme secte est nettement moins péjoratif en anglais, à cause des diverses sectes protestantes, qu'en français.

Ensuite, une secte se définissant (selon la définition de Max Weber) par une implication importante de tous leurs membres (alors que dans une église établie les fidèles délèguent beaucoup plus), la secte est en quelque sorte aux yeux des athées et des religieux "tièdes" une religion en pire.

Voilà comment les sectes sont dans leur globalité conspuées à la fois par les cathos et autres musulmans, et par les athées.

Voilà je voulais juste dire ce que je pensais de la question posée, avant que le débat n'est complètement dévié sur la moralité des sectes en général et de l'islam en particulier

Brunehaut a écrit :Voilà je voulais juste dire ce que je pensais de la question posée, avant que le débat n'est complètement dévié sur la moralité des sectes en général et de l'islam en particulier

Parce que l'Islam suscite une incontestable fascination chez ceux qui ont besoin de conspuer quelqu'un de "pire qu'eux".

Parce que l'Islam suscite une incontestable fascination chez ceux qui ont besoin de conspuer quelqu'un de "pire qu'eux".

preuve qu'ils l'ont trouvé le "pire"

mickael__keul a écrit : preuve qu'ils l'ont trouvé le "pire"

Merci de confirmer le but de ta quête... mais non ils n'ont pas trouvé. Il y a 60 ans, ils cherchaient le pire chez les juifs.

Prophète a écrit : Quant à l'esprit sectaire et à sa dangerosité, l'islam est le groupe qui fait le plus parler de lui.

Il n'y a pas photo !

Parce que des fanatiques chrétiens et juifs ne parlent que d'Islam... mais assassinent bien plus de gens.

Intelligent a écrit :Par définition, une secte (religieuse) c'est un mensonge !!

Le problème, c'est qu'on peut désigner le christiannisme ou l'islam comme secte selon son point de vue !

Pour certains, celles-ci ne sont que mensonge. Un hindouiste pourrait te le dire !

Personnellement je considère qu'un croyant dit toujours la vérité quand il parle de son propre dieu... et qu'il ment bien souvent quand il parle des dieux des autres. Je pense aussi que les Hindouistes ont des croyances trop ouvertes pour affirmer que les autres mentent.

Oh, ils sont plus ouvert mais il existe aussi des fanatiques chez eux.

Bien entendu, sans compter que le système de caste entourré d'un vernis religieux pousse certains d'entre eux à se croire réellement "supérieurs aux autres".

L'avantage de l'hindouisme est que les manifestations de leurs dieux sont souvent considérés comme des "avatars" d'une divinité suprême: Vishnu. Ce qui fait que lorsqu'ils sont confrontés à d'autres dieux, ils ont beaucoup plus facile à accepter leur existence sans boulverser leur système de croyances. Même sans ce système d'avatars, les paganismes antiques acceptaient l'idée que leurs dieux étaient de même nature que les dieux des autres peuples.