Page 2 sur 2

Posté : 06 juin07, 09:22
par zered
alors garde tes insultes pour toi :wink:

Posté : 06 juin07, 09:32
par Intelligent'
Je t'ai pas insulté, j'essaie plutôt de réveiller ta consience lol

Posté : 06 juin07, 09:33
par zered
et kon c'est un mot doux ?

bref en fait je m'en f*** :wink:

Posté : 06 juin07, 09:39
par Intelligent'
Je n'ai pas dis que tu l'es !!! Relis mon propos !!!

Posté : 06 juin07, 11:27
par Parzival
Salam

Intelligent', puisque il est sujet ici de prophétie je pense que je peu aborder le sujet de la découverte de l'Arche d'Alliance par le Mahdî.
On peut lire que le Mahdî que "Le Mahdî sortira l'Arche de l'Alliance du Lac de Tibériade" ((Iqd al-Durar fi Akbar al-Imam al-Muntadhar, par Cheikh Jamaluddin Yusuf al-Damishqi, p. 51-a), mais aussi que "On saura qu'il est le Mahdî parce qu'il montrera le chemin vers la chose cachée. Il ramènera l'Arche à la lumière depuis un lieu appelé Antioche" (Suyuti, al-Hawi li'l Fatawa, II, 82), et enfin que "on saura qu'il est le Mahdî, parce qu'il ira sur l'une des montagnes de Sham. Là il dévoilera les (véritables) livres de la Torah, et les apportera comme des preuves contre les juifs." (Suyuti, al-Hawi li'l Fatawa, II, 81).

La région de Sham et celle du lac de Tibériade peuvent être assimilée.
Mais Antioche est loin de cette région.

Loin de tout polémique sur l'interet des hadiths, pourriez vous m'expliquer cette différence de localisation ?

Posté : 07 juin07, 08:31
par Intelligent'
Parzival :
pourriez vous m'expliquer cette différence de localisation ?
Il n'est pas rare que les avis des savants musulmans divergent sur certains détails comme celui-là : ils s'appuient sur des sources différentes et si les sources sont les mêmes, les interpétations divergent ...

Posté : 10 juin07, 09:45
par Parzival
Salam

Merci quand même de cette réponse.