Religions du monde :: forum religion

sofia a écrit : vi tout a fait voir combien nous sommes en france tu vas a trappes on a toutes les voiles na

Ce n'est que de la trape ,du blabla

trazom a écrit : Ce n'est que de la trape ,du blabla

non trappes la ville de djamel on est tous voilées comme a bondy le nef trois la cest le sept huit

J'ai été à Trappes il n'y a pas très longtemps et j'ai vu plein de femmes non voilées.

La réaction de la tenancière du gite m'a l'air complètement excessive, cruelle et raciste. Le fait de porter le voile n'empêche pas de manger tranquillement avec les autres hôtes.

Et étant végétarienne, je suis totalement solidaire des gens à régimes spéciaux !

Le fait de porter le voile n'empêche pas de manger tranquillement avec les autres hôtes.

ha bon ? quand est ce qu'on se tape une choucroute ?

mickael__keul a écrit :

ha bon ? quand est ce qu'on se tape une choucroute ?

Volontier. Mais je ne mange que le chou et les patates !

oui mais c'est du choux aux patates ou vice versa - ce qui est bon dans la choucroute, c'est le jambon fumé, la saucisse et arrosé le tout de riesling p.e.

mickael__keul a écrit :oui mais c'est du choux aux patates ou vice versa - ce qui est bon dans la choucroute, c'est le jambon fumé, la saucisse et arrosé le tout de riesling p.e.

C'est pas vrai, le chou de la choucroute est préparé d'une façon particulière. Et je suis OK pour le riesling. Sinon je viens de manger une petite soupe aux lentilles et au vin blanc et du taboulé de boulgour avec de la menthe fraiche, et j'ai prévu des lasagnes végétariennes pour ce soir, ça ne te branche pas ?

Tu ne vas quand même pas me dire que tu es aussi intolérant envers les végétariens athées qu'envers les musulmans ?

non, pas du tout, même si ca ne me branche pas des masses - j'ai déjà essayé le menu végétarien au resto, mais ce n'est pas ma tasse de thé

Elimélec a écrit : pas toujours malheureusement, pour ne pas dire, pas souvent.

tu veux dire comme celle qui interdit aux femmes d'être prêtre ?

Ou alors l'homophobie tolérée de ta religion?

Tu es vraiment un hypoocrite, la discrimination te dérange seulement lorsqu'elle n'est pas dans les dogmes de ta religion d'amour.

C'est vrai que l'interdiction faite aux femmes de devenir curé(e?) sous peine d'excommunication est la dernière discrimination clairement et sincèrement assumée en France aujourd'hui. Le fait qu'il n'y ait pas une mobilisation catholique contre ça est d'ailleurs surprenant, et laisse supposer un certain concervatisme, pour ne pas dire à concervatisme certain, chez les catholiques. Si j'étais catho et que je voulais devenir curée, je serais écoeurée qu'on m'en empêche sous prétexte que je suis une femme. C'est comme si on m'empêchait de devenir médecin ou avocate !

Et désolée, mais les religieuses n'ont pas vraiment le même rôle.

Note : je n'inclue pas l'interdiction du voile à l'école comme une discrimination franche puisqu'on interdit le voile, pas les musulmanes. Je dis ça au cas où certains monteraient sur leurs grands chevaux !

Il est a noter que certain membre de l'église se lèvent contre cette discrimination.

seulement autant notre pays est une démocratie autant les religion s'apparente plus a des régimes totalitaires.

Vous pensez que les "brebis" ont qq chose à dire ? non elles doivent fermées leur bouche et obéir c'est leur role dans les institution religieuses.

Mootif175 a écrit :Il est a noter que certain membre de l'église se lèvent contre cette discrimination.

seulement autant notre pays est une démocratie autant les religion s'apparente plus a des régimes totalitaires.

Vous pensez que les "brebis" ont qq chose à dire ? non elles doivent fermées leur bouche et obéir c'est leur role dans les institution religieuses.

tu parles d'expérience ? parce que c'est une vraie question intéressante !

C'est le probleme de la toute puissance vaticane.

C'est elle qui choisit ce qui est enseigné dans les centres de formations, qui les diriges...un congrélat francais avait tenté de s'élever contre cela : les têtes sont tombé et ils ont été remplacé. Point.

Comme toute religion elle obeit a un systeme totalitaire, mené par le chef et appliqué par tous, si certain ne sont pas d'accord ils ne sont plus pris en compte et eccarté violemment pour montrer l'exemple.

Les cathos en se moment (et bien avant Rtzinger) se radicalisent... une attaque de fond contre la laicité est en train de se mettre en place.

Ceci dit la tenancière du gîte savait parfaitement a qui elle louait puisque la réservation avait été suivie d'un chèque d'arrhes.

Cheque avec le nom de l'intéressée.

Donc aucune discrimination a ce niveau.

Elle a simplement indiqué a ces clientes a leur arrivée de bien vouloir ne pas être en voile dans les parties communes, c'est à dire le restau. principalement.

Un gîte... n'est pas non plus la place de la Concorde.

Ceci dit, c'est tout de même très étonnant que des personnes tenant tellement a leur religion au point de ne pas supporter d'enlever leur signe ostentatoire... étaient tout à fait d'accord a manger non hallal... bizarre non... ? dans un lieu ou l'alcool et le bon vin ne devait pas être absent... encore plus bizarre non ?

C'est du militantisme politico-religieux et je suppose que s'il y a appel du jugement celui ci sera cassé.

Personellement on m'a bien dit en période de ramadan sur RAM que si je voulais boire du vin -usuellement à bord ainsi que de la bière tout au long de l'année - je devais faire ceinture...

Ensuite on va faire un scandale pour un bout de tissu.. et là c'est normal !

Je pense que j'aurais du porter plainte aussi contre RAM pour discrimination et mauvais traitement de la clientèle

(nota : RAM > Royal Air Maroc )

Que te dis qu'elles étaient d'accord pour manger non hallal ? Pour manger hallal il suffit de manger végétarien ! (en gros dans beaucoup de restaurants se contenter des accompagnements). Ensuite rien ne les obligeait à boire du vin.

Plutôt que de partir sur les signes ostentatoires de religion, il faudrait plutôt voir où elles mettent leur pudeur. Si vous êtes affreusement complexé par vos pieds, vous n'aimez pas du tout qu'on vous oblige à enlever vos chaussettes. Si vous considérez le dos comme une partie très érotique du corps, ça peut être douloureusement gênant de devoir se mettre en maillot de bain devant des personnes du sexe opposé.

Moi je trouve cette tenancière très cruelle. Ces braves jeunes femmes voulaient sans doute simplement faire un peu de randonnée, et on veut les obliger à faire ce qu'elles considèrent comme étant se déshabiller devant tout le monde. C'est absurde, un tel manque de tolérance.

Et on me dira que je suis naïve, parce quelques excités prêchent le jihad et le voile en même temps !