Religions du monde :: forum religion

nuage a écrit :Le problème ne viens pas de la religion...mais de ceux qui disent connaître leur religion et qui en font une arme.

exactement:: les religions sont des armes hyper dangereuses...car elles sont entre les mains de tueurs...
des millions de morts à l'actif ...et ça continue..tout ça au nom de dieu au nom de dieu.
merci les religions de paix et d'amour.

certes, mais l'histoire nous montre que malheureusement, les religieux ont commis au nom de leur dieu des massacres et des crimes horribles.
on le voit encore aujourd'hui.
les religions, parlent de paix , mais provoquent des guerres..

vous pouvez m'expliquer ce paradoxe?

tout est résumé par ses paroles.
(Matthieu 7:17-20) [...] ; 18 un bon arbre ne peut porter des fruits sans valeur, ni un arbre pourri produire de beaux fruits. 19 Tout arbre qui ne produit pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu. 20 Ainsi donc, c’est à leurs fruits que vous reconnaîtrez ces [hommes].

ha... si les femmes prenaient le pouvoir partout dans le monde....on aurait une chance de vivre une paix universelle...
l'amour au pouvoir ...comme slogan c'est pas mal.

nuage a écrit :Remplace la religion par un couteau....
Un cuisinier te fera un succulent repas tandis qu'un " mal intentionné" te fera du mal.
Une femme fera son ménage avec son balai...tandis qu'un "mal intentionné" te cassera la tête avec ce même balai.
Tout dépend de "qui" tiens cet objet.
Tout dépend de "qui" interprète les textes.

Trop facile le coup de l'interprétation...dans ce cas tu remet tout en cause selon ce que tu as envi de lire ?

La vérité est que les religion contiennent des dogmes clair et discriminant.

Et toutes les interprétations du monde ne pourront rien y changer

papymoujot a écrit :ha... si les femmes prenaient le pouvoir partout dans le monde....on aurait une chance de vivre une paix universelle...
l'amour au pouvoir ...comme slogan c'est pas mal.

C'est un faux compliment sexiste que tu viens d'énoncer.

"la femme est l'avenir de l'homme"

elle n'est pas de moi.!

papymoujot a écrit :"la femme est l'avenir de l'homme"

elle n'est pas de moi.!

figure de style qui veut promettre une place *importante* de la femme -voir de domination sur l'homme- dans un futur hypothétique alors qu'on lui refuse aujourd'hui simplement l'égalité : crapuleux

Mootif175 a écrit :
Trop facile le coup de l'interprétation...dans ce cas tu remet tout en cause selon ce que tu as envi de lire ?

La vérité est que les religion contiennent des dogmes clair et discriminant.

Et toutes les interprétations du monde ne pourront rien y changer

Le balai je m'en sert pour balayer.
Le couteau pour éplucher mes légumes.
La bible pour me replonger dans un univers de paix.
c'est mon interprétation, oui, tu en as une autre?

Mootif175 a écrit :
figure de style qui veut promettre une place *importante* de la femme -voir de domination sur l'homme- dans un futur hypothétique alors qu'on lui refuse aujourd'hui simplement l'égalité : crapuleux

le poete a toujours raison....

désolé

papymoujot a écrit :je me demande en quoi les religions sont positives.
pour moi c'est tout le contraire.
elles ont toujours proné la soumission a des dogmes, déresponsabilisé et culpabilisé les humains.
Elles ont freiné, le progrès, les sciences, les arts. la liberté individuelle ,etc...
quant aux guerres qu'elles ont initiées, et qui durent encore, je n'y voit rien de positif.
les religions sont toutes MORTIFERES !!!

Je te rapelle que bien avant l'avènement de l'ère des athées (XIXe siècle), ce furent bel et bien les croyants (de toute sorte) qui ont construit le monde.
Pas de religion=pas de civilisation.

Les grandes merveilles, les grands chefs d'états, les grandes découvertes... tout ça fut fait par des gens qui croyaient en une ou plusieurs divinités.

Les incroyants n'ont rien fait, ils ont hérité d'un monde construit par la religion.

papymoujot a écrit : je parle de la remise en cause des "vérités" des dogmes religieux.D'après vous etait 'il permis de discuter les règles de l'eglise?

XIIIème siècle: siècle des hérésies. OUI.

Pouvait on peindre autre chose que des icones?

Bien sûr que oui. La demande était moins importante, et il y a eue une courte "folie" en espagne en italie au XVIème siècle ou on cramait les oeuvres non religieuse.

pouvait on critiquer la religion?

Oui, quelqu'un m'as fait lire le traité des trois impsteurs. C'est facil de se cacher au Moyen âge tu sait...

pouvait on dire que la terre tournait autour du soleil?

Des années avant Galilée Copernic n'as jamais été inquiété, curieux non?

je vous prend pour un pro religions.
puisque vous les defendez.

Et vous faites erreur mon chèr puisque je n'adhère à aucune religion, mes dimanche sont libre merci... Il faut savoire regarder l'histoire et pas juste ce qu'on veut voire