Religions du monde :: forum religion

sainte blandine a écrit : Tu es contre le principe de la démocratie .

Pour un forum oui, les modos ne sont pas là pour représenter les forumeurs mais pour modérer avec impartialités.
Or les forumeurs ne vont pas choisir leurs modos en fonction de leur impartialité, mais plutôt en fonction de leur croyance.

Dans une démocratie, la majorité choisi son représentant pour ses interêts.
Or il faut à tout prix éviter ce genre de situation dans un forum sinon l'impartialité disparaîtra et ce forum deviendra un endroit où l'idéologie de la majorité serait maîtresse.

Ce que tu sembles oublier, c'est que ici, toutes les religion abrahamiques sont sensées être représentées.

Salah Al Din a écrit :
Pour un forum oui, les modos ne sont pas là pour représenter les forumeurs mais pour modérer avec impartialités.
Or les forumeurs ne vont pas choisir leurs modos en fonction de leur impartialité, mais plutôt en fonction de leur croyance.

Dans une démocratie, la majorité choisi son représentant pour ses interêts.
Or il faut à tout prix éviter ce genre de situation dans un forum sinon l'impartialité disparaîtra et ce forum deviendra un endroit où l'idéologie de la majorité serait maîtresse.

mais si on n'applique pas ce principe, à ton avis quel idéologie sera maitresse? Celle de l'admin pardi! Entre la dictature d'un homme ou celle d'une majorité, je choisi la démocratie.

tonyc a écrit : mais si on n'applique pas ce principe, à ton avis quel idéologie sera maitresse? Celle de l'admin pardi! Entre la dictature d'un homme ou celle d'une majorité, je choisi la démocratie.

L'admin est sans religion, donc il est bien placé pour être impartial.

Si tu es prêt à accepter la dictature de la majorité, accepteras tu qu'on te censure si tu critique une religion dominante dans le forum?

Salah Al Din a écrit :Je suis contre car les modérateurs doivent être impartiaux et non favoriser ses coreligionnaires (religieux ou athées) or un choix démocratique ne fera qu'imposer aux autres les interêts d'une majorité.

J'imagine que pour être aussi vertement contre la démocratie tu dois être musulman ou chrétien non ?

Du reste ton raisonnement est bancal, car si le vote n'est pas démocratique, le choix dépendra d'une seule personne (donc choisi par l'administrateur du site) , or tu rejettes le choix des modérateurs par une volonté d'impartialité : penses tu que le choix d'une personne (admin) soit plus impartial que celui de plusieurs personnes ayant des croyances/non croyances différente ?

Tu vois bien que cela n'a pas de sens.

Selon ta méthode le risque de voir apparaitre le même type de modérateur dépends de la qualité de l'admin a être impartiale, alors que dans la seconde c'est le pluralisme qui abouti de facto au vote de modérateurs variés dans leur confession.

c'est pour cela que nombreuse sont les religion a vomir la démocratie, car ce systeme implique une répartition équitable du pouvoir, et comme nous le savons bien, les religions n'aiment pas partager le pouvoir car elles pensent agir au nom de dieu.

Voilà pourquoi la démocratie se doit d'être au plus proche du laicisme.

Salah Al Din a écrit : L'admin est sans religion, donc il est bien placé pour être impartial.

Si tu es prêt à accepter la dictature de la majorité, accepteras tu qu'on te censure si tu critique une religion dominante dans le forum?

Tony tu m'as devancé, désolé pour la répétition....

Salah al din, l'admin n'est pas impartial, ce n'est pas parce qu'il porte un titre que ce titre lui confère toute les vertues (!), ta réponse est un peu naive.

Le roi est bon parce qu'il est le roi ?

Je ne dis pas que l'admin n'est pas impartial, je dis que ce que l'impartialité d'un chois de modérateurs est mieux défendu par une démocratie.

Du reste si j'ai bien compris comment cela se passe par ici, il s'agit d'une démocratie indirecte par vote des autres modos en concertation avec l'admin, ce qui me semble être un choix judicieux.

salah al din ne veut surtout rien changer car il a tout liberté d'insulter sur ce forum depuis des mois voire des années. Allez savoir quels appuis il a,? mais il a pu traiter les juifs de vermine, les français de lache de collabos, de pervers et j'en passe et tout ça en tout impunité...

vous comprendrez pourquoi il ne veut rIEn changer

Salah Al Din a écrit : L'admin est sans religion, donc il est bien placé pour être impartial.

Si tu es prêt à accepter la dictature de la majorité, accepteras tu qu'on te censure si tu critique une religion dominante dans le forum?

L'admin est déiste ?

Alors là, cela m'étonnerai

Moi, je préfère la dictature de la majorité que la dictature d'un seul

sainte blandine a écrit : L'admin est déiste ?

Ne pas avoir de religion ne signifie pas être déiste.

RaspberryGuy a écrit :
J'imagine que pour être aussi vertement contre la démocratie tu dois être musulman ou chrétien non ?

Il faut arrêter de mettre la démocratie à toutes les sauces.
Un forum n'est pas une nation et n'a pas les mêmes but qu'une nation.

Salah Al Din a écrit : Ne pas avoir de religion ne signifie pas être déiste.

Ca dépends s'il croit en dieu ou pas.


Mais là, il n'a jamais rien précisé (ce qui a entrainé un très grand nombre de problème, suspicion, et tensions diverses).

Salah Al Din a écrit : Ne pas avoir de religion ne signifie pas être déiste.

Et si, consulte n'importe quel dictionnaire.

> déiste
(nom commun)
Personne qui fait profession de déisme, système de ceux qui, croyant en Dieu, rejettent toute révélation et tout culte extérieur.

la personne qui croit en Dieu sans appartenir à aucune religion est un déiste

c'est quand même bien au fondateur du forum de choisir ses modérateurs c'est quand même la moindre des chose . enfin c'est mon opignon.

Salah Al Din a écrit : Il faut arrêter de mettre la démocratie à toutes les sauces.
Un forum n'est pas une nation et n'a pas les mêmes but qu'une nation.

Je trouve normal que les membres d'un forum, choisissent les personnes garante du bon fonctionnement de leur forum.

Sinon, c'est la dictature.

sainte blandine a écrit :
> déiste
(nom commun)
Personne qui fait profession de déisme, système de ceux qui, croyant en Dieu, rejettent toute révélation et tout culte extérieur.

la personne qui croit en Dieu sans appartenir à aucune religion est un déiste

Tu as mal compris la définition du dictionnaire.

En gros le dico dit: "Tous les déistes sont sans religion".
Mais il ne dit pas que "Tous les sans religions sont des déistes".