Page 2 sur 4
Posté : 22 déc.07, 08:34
par abdel19
W.Amadéus a écrit :
Moi je te parle précisement du fait que la trinité dans la bible se compose du Père, Fils et St Esprit, Marie n'a jamais eu de place dans la trinité, seule une rare hérésie chrétienne voyait les choses ainsi et cette secte etait très proche de Médine et voilà qu'on retrouve cette fausse trinité dans le CORAN alors que la trinité biblique a completement été omise.
Comment est-ce possible finalement ?
le coran ne dit pas que marie fait partie de votre trinité.
le coran dit que marie et jesus ont été idolatré (adoration d'une idole), c'est pas pareil.
Posté : 22 déc.07, 09:53
par Pere Castor
W.Amadéus a écrit :Bien que le nom de Jésus ne figure pas dans l'AT, ça ne fait pas plus de Jésus un menteur que le coran, qui confirme que c'est bien lui le Méssie.
Dans le coran Jésus est un prophete et non le messie.
Posté : 22 déc.07, 11:21
par MonstreLePuissant
Pere Castor a écrit :
Dans le coran Jésus est un prophete et non le messie.
Tiens donc ! Tu ne connais même pas ton Coran !!!
Posté : 23 déc.07, 01:27
par Pere Castor
MonstreLePuissant a écrit :Tiens donc ! Tu ne connais même pas ton Coran !!!
Vous dites qu'il est falsifié ça a pu trés bien etre un rajout du calife Othman .
Posté : 23 déc.07, 01:38
par W.Amadéus
Peu importe, le coran a toujours parlé de Jésus en tant que méssie, au moin depuis Othman et pour vous il n'est pas falsifié.
Mais je te rassure, Méssie ne veut pas dire Fils de Dieu obligatoirement.
Posté : 23 déc.07, 01:40
par Pere Castor
W.Amadéus a écrit :Peu importe, ce qui compte c'est que vous croyez a la version qui parle de Messie.
Mais je te rassure, Méssie ne veut pas dire Fils de Dieu obligatoirement.
De toute facon de ce que je sais le messie de l' AT viendra à la fin des temps ,il s'est écoulé 2000 ans depuis la venue de Jésus.
Posté : 23 déc.07, 02:02
par spin
Bonjour,
W.Amadéus a écrit :
Mais je te rassure, Méssie ne veut pas dire Fils de Dieu obligatoirement.
"Messie" de l'hébreu "messiah" ou "machiah" signifie "oint", qui a reçu une onction d'huile. On le traduit en grec par "khristos".
Vu que les rois de France sacrés à Reims recevaient aussi une onction d'huile, inspirée des rois bibliques, on devrait en toute rigueur les qualifier de "messies" ou de "christs"
à+
Posté : 23 déc.07, 02:17
par W.Amadéus
Pere Castor a écrit :De toute facon de ce que je sais le messie de l' AT viendra à la fin des temps ,il s'est écoulé 2000 ans depuis la venue de Jésus.
Nous sommes d'accord que Jésus est bien venu y a 2000 ans et qu'il est le messie, et selon l'islam, Allah lui aurai envoyé un Evangile qui (seulement selon les musulmans) aurait disparu... (mais personne ne peut nous dire comment). Et SES apôtres auraient réecrient d'eux même d'autres Evangiles dans les quels ils mentent TOUS.
A savoir que les juifs Talmudiques ne remetent pas en question la véracité des Evangiles, les juifs sont d'accord sur le fait que Jésus a réelement dit : Je suis le Fils de Dieu; Cependant ils ne croient pas en sa parole.
3 questions se posent :
1° Comment se fait-il qu'il n'éxiste absolument aucun écrits historiques juifs qui dénoncent une quelconque falsification ?
2° Comment se fait-il que Paul, le premié judéo-méssianique a qui Allah, dans l'AT, lui a parlé directement en tant que Saûl, ne lui auraient rien dit l'orsqu'il suivait le procesus des Evangiles flasifiés ?
3° Qu'est-ce qu'est devenu cet Evangile qu'Allah aurait donné à Jésus éxactement ?
Posté : 23 déc.07, 07:52
par Pere Castor
w.amadeus tu peux me citer la Torah où on parle de Paul .
Posté : 23 déc.07, 08:50
par W.Amadéus
On parle de Saûl dans l'AT et le retrouve en tant que Paul dans le NT,
la Torah ce n'est que les 5 premiés livres de la Bible.
Mais si tu veux voir se que l'AT dit a propos de Saûl clic sur le lien (c'est la Bible) et tape "Saul" dans Keyword Search
http://www.biblegateway.com/versions/in ... d=2&lang=3
Posté : 23 déc.07, 10:40
par medico
W.Amadéus a écrit :On parle de Saûl dans l'AT et le retrouve en tant que Paul dans le NT,
la Torah ce n'est que les 5 premiés livres de la Bible.
Mais si tu veux voir se que l'AT dit a propos de Saûl clic sur le lien (c'est la Bible) et tape "Saul" dans Keyword Search
http://www.biblegateway.com/versions/in ... d=2&lang=3
IL faut pas confondre le roi SAÜL AVEC SAUL DE TARSE
Posté : 23 déc.07, 16:29
par W.Amadéus
Oupss ! Saul de Tarse n'est pas présent dans l'AT ?
Posté : 24 déc.07, 04:04
par medico
W.Amadéus a écrit :Oupss ! Saul de Tarse n'est pas présent dans l'AT ?
non c'es t le roi SAÜL c'est deux personnages différents et des siécles le séparent .
Posté : 25 déc.07, 17:35
par W.Amadéus
Bon bien j'attands toujours une réponse.
Comment se fait-il qu'il n'éxiste absolument aucun écrits historiques juifs qui dénoncent une quelconque falsification canonique ?
Et qu'est-ce qu'est devenu cet Evangile qu'Allah aurait donné à Jésus éxactement ?
Posté : 31 déc.07, 23:38
par W.Amadéus
Aucune trace de ce que vous affirmez ?