Page 2 sur 2

Posté : 24 janv.08, 07:38
par Gilles
Tiens, avec ce lien cela pourrais d'aider =

forum.religion@gmail.com

j'épères que tu auras une réponse (y)

Posté : 24 janv.08, 11:26
par Eliaqim
Il lui a manqué d’attention, de votre faute, il a simplement choisi lui-même comme avatar l’image de ban, pour agrémenté son profil.

Posté : 25 janv.08, 05:39
par Guilhem
Pour l'avoir supporté ailleurs, je dirai qu'il a la fâcheuse habitude de prétendre vouloir imposer à l'autre sa vision des choses en interdisant toute autre approche.
Cela rend tout dialogue impossible et comme il veut que seul son point de vue ait droit de cité, il rend très vite les autres discussions intenables.

Posté : 25 janv.08, 06:06
par raphael-rodolphe
ASSAD a écrit :.... nous sommes dans la section oecumnique élà où en est sensé discuter avec toutes sortes de personnes et de s'enrichir.
Je suis d'accord avec Assad.
La richesse des débats est dans la différence, c'est le seul moyen pour faire évoluer notre connaissance, notre esprit, notre intellect...
Que serions nous si nous avions les mêmes idées ou les mêmes angles d'approches des problèmes, des connaissances..., la même évolution intellectuel ou / et spirituel, ou encore....
Je ne suis pas en accord avec tout ce qu'écrit Illibade, mais qui peut dire "'il est dans l'erreur" ? Ce qui veut dire "moi j'ai raison" .
Qui détient la Vérité ?
Illibade est différent, cultivé... mais il cherche, sans relâche, avec opiniâtreté, ouvert aux Hommes et ses nombreuses composantes (bonnes et mauvaises)...
Illibade est différent, mais Gilles aussi, Théo, Eliaqim...et c'est heureux !! C'est une chance inouï de nous enrichir les uns des autres.
Je préfère aborder les Hommes sur leurs qualités que sur leurs défauts, même si certaines qualités peuvent aiguillonner (et parfois seulement) l'égo.