Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

La prêcheuse a écrit :Même les plus grand théologiens admettent que personne ne connait l'identité réelle des vrais auteurs de la bible, alors, je pense avoir le droit de rapporter ce fait ici.

Richard Friedman, qui a appris l'hébreu et l'exégèse biblique à Harvard et les enseigne (ou les a enseignés ?) à l'Université de Californie (ça ne le rend pas infaillible, mais ça montre que ce n'est quand même pas un plaisantin), attribue à l'équipe Jérémie-Baruch la plus grande partie des livres suivants : Deutéronome, Josué, Juges, 1 et 2 Samuel, 1 et 2 Rois, et bien sûr Jérémie.

Réf Richard Friedman, Par qui la Bible fut écrite, Exergue, 1997. Et http://perso.orange.fr/daruc/divers/4bible.htm

Martin Noth avait déjà estimé en 1943 que ces livres (sauf Jérémie pour lui) sont d'une même main, écrivant au temps du roi Josias, présenté comme celui qui accomplit le programme de Moïse.

à+

La prêcheuse a écrit :je te conseille de rentrer en contact avec le Vatican pour leur expliquer qu'ils ont trot et que tu as raison

A quoi bon ? Ils se croient les dépositaires de la Bible alors qu'ils ne l'ont jamais été ! La Bible existait dans son intégralité bien avant l'église catholique ! Tu ne t'imagines tout de même pas, comme le croient beaucoup de catholiques, que Jésus est le fondateur du catholicisme ?

La prêcheuse a écrit :Je rajouterais que les évangiles ont été écrits pour des publics différents

C'est vrai, c'était leur but premier, mais pas leur but unique !

La prêcheuse a écrit :à des époques différentes

C'est faux, ils ont été écrits au premier siècle par les premiers disciples !

La prêcheuse a écrit :et qu'ils n'ont jamais eu pour vocation d'être réunis dans une seul livre

C'est faux ! Ils sont des maillons de la bibliothèque divine !

maurice le laïc a écrit :C'est faux, ils ont été écrits au premier siècle par les premiers disciples !

Quelle preuve as tu pour affirmer aussi catégoriquement ceci et traiter les autres hypothèses d'erreurs ?

Serais-tu à l'instar du Vatican le seul dépositaire de la Bible ?

maurice le laïc a écrit :A quoi bon ? Ils se croient les dépositaires de la Bible alors qu'ils ne l'ont jamais été ! La Bible existait dans son intégralité bien avant l'église catholique ! Tu ne t'imagines tout de même pas, comme le croient beaucoup de catholiques, que Jésus est le fondateur du catholicisme ?
C'est vrai, c'était leur but premier, mais pas leur but unique !
C'est faux, ils ont été écrits au premier siècle par les premiers disciples !
C'est faux ! Ils sont des maillons de la bibliothèque divine !

Alors là, tu délires

La prêcheuse a écrit :Alors là, tu délires

A oui ? En quoi ?

Solarus a écrit : Quelle preuve as tu pour affirmer aussi catégoriquement ceci et traiter les autres hypothèses d'erreurs ?

C'est toi qui nies gratuitement et c'est moi qui devrais prouver ? Tu mets la charrue avant les boeuf !

Solarus a écrit :Serais-tu à l'instar du Vatican le seul dépositaire de la Bible ?

Ni moi, ni le vatican, ni qui que ce soit. Et ça ne t'exonère pas de prouver tes affirmations ! Le seul dépositaire de la Bible, c'est YHWH !

maurice le laïc a écrit :A oui ? En quoi ?

Tes allégations n'ont aucun fondement

voila comment les chrétiens considérent la bible.
(1 Thessaloniciens 2:13) 13 Oui, voilà pourquoi, nous aussi, nous remercions Dieu constamment, parce que, quand vous avez reçu la parole de Dieu que vous entendiez de nous, vous l’avez acceptée, non comme la parole des hommes, mais, ainsi qu’elle l’est véritablement, comme la parole de Dieu, laquelle est aussi à l’œuvre en vous, les croyants [...]

maurice le laïc a écrit :C'est toi qui nies gratuitement et c'est moi qui devrais prouver ? Tu mets la charrue avant les boeuf !

Je nies parce que tu affirme sans fondement. Quand on affirme des choses aussi catégoriquement que toi , on doit être en mesure de les prouver.

Faut point trop en demander

Gilles a écrit : Faut point trop en demander

Donc quand on ne peut fournir de preuves ou d'arguments sérieux envers une thèse , on évite de la clamer comme une vérité absolue et on apprend l'usage du conditionnel et de la supposition.

Et surtout on évite de démolir les autres thèses possibles en demandant des preuves quand on en a pas soi-même.

POUR beaucoup de gens, la Bible n’est qu’un livre de plus qui a été écrit par des hommes à une époque maintenant révolue. Gerald Larue, professeur d’université, affirme: “Les opinions émises par les rédacteurs de la Bible reflètent les idées, les croyances et les concepts courants à leur époque avec les limites de la connaissance d’alors1.” Pourtant, la Bible prétend être un livre inspiré par Dieu (II Timothée 3:16). S’il en est bien ainsi, on ne doit trouver dans ses pages aucune des idées erronées qui prévalaient à l’époque de sa rédaction. Si donc on l’examine à la lumière de la connaissance moderne, la Bible passe-t-elle l’épreuve avec succès?

medico a écrit :POUR beaucoup de gens, la Bible n’est qu’un livre de plus qui a été écrit par des hommes à une époque maintenant révolue. Gerald Larue, professeur d’université, affirme: “Les opinions émises par les rédacteurs de la Bible reflètent les idées, les croyances et les concepts courants à leur époque avec les limites de la connaissance d’alors1.” Pourtant, la Bible prétend être un livre inspiré par Dieu (II Timothée 3:16). S’il en est bien ainsi, on ne doit trouver dans ses pages aucune des idées erronées qui prévalaient à l’époque de sa rédaction. Si donc on l’examine à la lumière de la connaissance moderne, la Bible passe-t-elle l’épreuve avec succès?

Jamais ma pensée n'a été aussi bien exprimée, merci Médico.

oui mais la suite est a venir .

S’il en est bien ainsi, on ne doit trouver dans ses pages aucune des idées erronées qui prévalaient à l’époque de sa rédaction. Si donc on l’examine à la lumière de la connaissance moderne, la Bible passe-t-elle l’épreuve avec succès?

medico a écrit :oui mais la suite est a venir .

Ce raisonnement est un sophisme, il est basé sur des raisonnements spécieux, tout comme cet exemple célèbre

Un cheval bon marché, c'est rare
Ce qui est rare est cher
Donc, un cheval bon marché, c'est cher.

ou encore

Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous.
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère