Page 2 sur 3
Posté : 04 févr.08, 08:18
par SamfaitMal
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Tu pourrais dire la même chose aux gourvernement européens qui enferment ceux qui veulent penser différemment au sujet de l'holocauste?
Tu confond liberté de nier
un FAIT historique (les camps n'ont pas existé c'est ce que tu veux dire ?) avec la liberté de choisir
sa voie métaphysique.
L'un se rapporte à l'histoire l'autre a des conceptions abstraites qui définissent un comprtement vis a vis de son existence .
Il serait bon que tu prennes le temps de saisir les notions abordées avant de répondre ....ou bien finallement ça ne te sert qu'à balancer une remarque anti sémite ?
Posté : 04 févr.08, 08:40
par Sosa
SamfaitMal a écrit :Et je ne crois pas que la liberté de fumer du chit soit inscrit dans la déclaration des droits de l'homme -contraiement à la liberté de cultes et de croyance....
La déclaration des droits de l'homme a été écrit par les occidentaux et ne peuvent donc que s'appliquer à eux.
Posté : 04 févr.08, 09:26
par renzo95
Sosa a écrit :
La déclaration des droits de l'homme a été écrit par les occidentaux et ne peuvent donc que s'appliquer à eux.
Vrai ! mais il y a des chrétiens en egypte ... il ne sont pas occidentaux mais aimeraient bien vivrent leur religion en paix , et non selon les principes de la charia .
Posté : 04 févr.08, 10:23
par SamfaitMal
Sosa a écrit :
La déclaration des droits de l'homme a été écrit par les occidentaux et ne peuvent donc que s'appliquer à eux.
Elle a surtout écrite dans un but universelle...
Qu'est ce qui te plait pas dans la DDH, parce que c'est trop facile de dire c'est de la merde sans argumenter.
Tu penses réellement qu'il est bon de FORCER les gens à être musulman?
Re: Conversion interdite en Egypte
Posté : 04 févr.08, 11:06
par renzo95
FromDaWu a écrit :Conversion interdite en Egypte
La Haute cour administrative d'Egypte a débouté Mohamed Ahmed Higazi, 25 ans, qui demandait à être reconnu comme chrétien dans ses papiers d'identité. La Cour explique dans sa décision
L' histoire continue pour mohamed ...
Deja menacé de mort pour avoir quitté l'islam , l'Egypte a décidé de mettre sa photo en premiere page des journaux afin qu'il puisse etre reconnu dans la rue . ( On se demande pas pourquoi !! )
Une honte
Re: Conversion interdite en Egypte
Posté : 04 févr.08, 11:37
par SamfaitMal
renzo95 a écrit :
L' histoire continue pour mohamed ...
Deja menacé de mort pour avoir quitté l'islam , l'Egypte a décidé de mettre sa photo en premiere page des journaux afin qu'il puisse etre reconnu dans la rue . ( On se demande pas pourquoi !! )
Une honte
Mais non la DDH est une mauvaise chose occidentale !
respect la culture de l'oppression et du meutre enfin !
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas qu'on puisse assassiner qq un pour le seul crime d'avoir osé penser par lui même que c'est mal...je dirais même plus c'est ta culture star ac qui te fais penser ça !
Posté : 04 févr.08, 12:28
par Sosa
renzo95 a écrit :Vrai ! mais il y a des chrétiens en egypte ... il ne sont pas occidentaux mais aimeraient bien vivrent leur religion en paix , et non selon les principes de la charia .
Homme le plus riche d'Egype : Nabil Sawris ,un copte.
Acteur le plus adoré : Farid el Hatrache ,un copte .
Mais t'as raison de plaindre ces malheureux coptes ,sniff.
Posté : 04 févr.08, 12:31
par renzo95
Sosa a écrit :
Homme le plus riche d'Egype : Nabil Sawris ,un copte.
Acteur le plus adoré : Farid el Hatrache ,un copte .
Mais t'as raison de plaindre ces malheureux coptes ,sniff.
Tu m'en sort 2 du lot de pauvre vraiment a plaindre , tu fais signe de mauvaise foi à détourner le sujet ...
Tu trouve ça normal de mettre la photo d'un homme dans un journal alor qu'il est deja ménacé de mort ????
Posté : 04 févr.08, 12:34
par Sosa
Si quelqu'un aurait voulu le tuer ,tu ne penses pas que les millions de nazislamistes l'auraient fait depuis longtemps ?
Posté : 04 févr.08, 12:36
par renzo95
Sosa a écrit :Si quelqu'un aurait voulu le tuer ,tu ne penses pas que les millions de nazislamistes l'auraient fait depuis longtemps ?
Ben attend sa photo viens juste d'etre mise dans les journaux ...
Alors tu trouve ça normal qu'un copte ne puisse etre reconnu comme chrétien ???
Posté : 04 févr.08, 12:39
par Sosa
[quote="renzo95"Ben attend sa photo viens juste d'etre mise dans les journaux ...
Alors tu trouve ça normal qu'un copte ne puisse etre reconnu comme chrétien ???[/quote]
Je m'en fous royalement il peux meme commencer à manger du porc et feter la gay pride.
Posté : 04 févr.08, 12:44
par renzo95
Sosa a écrit :[quote="renzo95"Ben attend sa photo viens juste d'etre mise dans les journaux ...
Alors tu trouve ça normal qu'un copte ne puisse etre reconnu comme chrétien ???
Je m'en fous royalement il peux meme commencer à manger du porc et feter la
gay pride.[/quote]
J'ai peine à te voir si haineuse ...
Au moin tu n'en a rien a faire c'est deja bien , et je pense qu'il a du deja gouter au délice du porc depuis le temps qu'il est converti au christianisme .
Posté : 04 févr.08, 18:49
par Tokugawa Ieyasu
SamfaitMal a écrit :
Tu confond liberté de nier un FAIT historique (les camps n'ont pas existé c'est ce que tu veux dire ?) avec la liberté de choisir sa voie métaphysique.
C'est exactement la même chose que de choisir une religion.
L'holocauste est vrai certes, mais beaucoup l'érige en dogme et un dogme ne se discute pas, et par dessus tout, un dogme fait la religion.
Donc en occident, les gens sont OBLIGES d'adhérer à ce dogme sous peine de persécution et de prison.
Posté : 04 févr.08, 20:53
par Capitaine Caverne
Depuis quand les USA et Israël respectent les droits de l'homme ?!
Posté : 04 févr.08, 22:42
par l'hirondelle
Tokugawa Ieyasu a écrit :
C'est exactement la même chose que de choisir une religion.
L'holocauste est vrai certes, mais beaucoup l'érige en dogme et un dogme ne se discute pas, et par dessus tout, un dogme fait la religion.
Donc en occident, les gens sont OBLIGES d'adhérer à ce dogme sous peine de persécution et de prison.
Ce n'est pas un dogme mais une vérité historique. Il n'y a pas de 'l'holocauste est vrai, certes ...' qui tienne: le 'certes' est de trop!
Et si on est si sévère les négationistes, c'est qu'il y a une bonne raison: nier ce fait historique c'est risquer qu'il se répète.