Religions du monde :: forum religion

Aller, pour ceux qui connaissent !

Mereck a écrit : Ta question ainsi formée donne à penser que tu penses que les francs-maçons seraient des "gens malfaisants"...

Tu confirmes que ce soit ton opinion ? Ou bien c'était de l'ironie ?

Oui, c'est bien mon opinion.

Rose a écrit :
Pas sérieux s'abtenir ....
Merci de vos retours de lectures.

Vite !!! Vite !!!

Lui il prends plus ses médicaments.

Indo-Européen a écrit : Oui, c'est bien mon opinion.

Et qu'est-ce qui te donne ces impressions ?

Mereck a écrit : Et qu'est-ce qui te donne ces impressions ?

Le fait qu'ils dissimulent tout ce qui se passe dans leur loge, le fait que beaucoup de gens haut placé appartiennent à une loge, le fait qu'ils œuvrent à détruire toute croyance en Dieu etc...

C'est malsain de vouloir détruire la foi? Ce qui est malsain c'est pourquoi ils veulent détruire la foi.
Sinon, il faut savoir que beaucoup d'entre eux sont assez proches de la religion.

Indo-Européen a écrit : Le fait qu'ils dissimulent tout ce qui se passe dans leur loge, le fait que beaucoup de gens haut placé appartiennent à une loge, le fait qu'ils œuvrent à détruire toute croyance en Dieu etc...

La dissimulation appartient ce qui est appelé le "discret".
Rien de secret véritablement.
Juste un secret de polichinelle.
Tout est codifié dans la forme et basé sur le symbolisme, c'est aussi bête que ça.

Il y a un autre but à cette dissimulation, c'est qu'étant humaniste, laïc, ils est normal qu'ils se cachent : communisme, religions et totalitarisme en général sont vigoureusement contre ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

Le nombre de personnes haut placées..
Ca change quoi finalement ?
Sache qu'il y a plein d'autres personnes, qui n'ont pas nécessairement une haute position.
Le but étant de changer certaines choses, il est normal d'y retrouver des personnages politiques qui ont la capacité d'effectuer ces changement (droit de l'homme, laïcité, égalité homme-femme, droit à l'avortement, etc)
Il y a ce côté élitiste, mais d'un côté, il était normal vu qu'il s'agissait de philosophie (peu accessible pour le "bas-peuple" de l'époque).
Mais cela a disparu avec l'accessibilité des connaissance.
(pour ma part, j'en connais un qui est simple garagiste, et j'en ai déjà rencontré un qui est simple prof)



Volonté d'éradiquer les religions ?
Non, du tout.
I y a une claire promotion de la laïcité, parce que cela permet de lutter contre le totalitarisme religieux (comme jusqu'au début des années 1900)

Sinon, note, pour le petit cours d'histoire, que la franc-maçonnerie proprement dites - née dans l'angleterre bourgeoise protestante - n'acceptait pas les athées, l'un des principes fondamentaux pour y entrer était la croyance en dieu !
Par la suite, cela s'est étendu avec les salons à l'époque des lumières sur le continent.
Maintenant, avec l'augmentation de l'athéisme, diverses loges les ont acceptés, mais la notion du "grand architecte" existe toujours dans les dites loges.
Mais comment expliquer que nombre de croyants en diverses religion en font partie ?
Y compris dans les pays musulmans où l'humanisme est nécessaire (ainsi, il se dit officieusement que la récente loi sur le code de la famille - accordant une grande avancée pour le droit des femmes, est née dans les loges franc-maçonne marocaine)

c'est malsain d'expliquer a quelqu'un qui croit en un truc envers et contre tout qu'il fait fausse route ? non ! alors pourquoi ce serait malsain de "contrer " la religion ?

En France, la plupart des membres du Gouvernement sont ouvertement chrétiens (et parfois s'appuient dessus pour la législation). Citons entre autres le petit Nicolas S., la sainte Christine B., la virginale Ségolène S. ... Et beaucoup d'autrss.
Doit-on en déduire que le christianisme est malsain?

De nos jours, n'importe qui peut se dire chrétien.

Je parle de chrétiens pratiquants et ouvertement rétrogrades, la plupart du temps.

quinlan_vos a écrit :Je parle de chrétiens pratiquants et ouvertement rétrogrades, la plupart du temps.

Je ne crois pas que les Sarkozy, Royale et compagnies soient très pratiquants.

Relis la presse des premières semaines de mandat de Sarkozy, pour en être certain. Il a été le premier président à se laisser promouvoir chanoine par le pape depuis 30 ans, il y est allé plusieurs fois, etc... En outre, il est très proche de plusieurs évêques et prêtres pas forcément super ouverts.
Pour Ségolène, il y a avait un Marianne sur le sujet.

Quant à boutin, elle fait partie de l'opus dei.
Elle avait en outre brandit la Bible lors d'une session à l'assemblée nationale...

julio a écrit :Quant à boutin, elle fait partie de l'opus dei.
Elle avait en outre brandit la Bible lors d'une session à l'assemblée nationale...

Pour dire combien c'était mal d'autoriser le pacse à tous ces immondes homosexuels, oui.

Le lendemain il y avait des banderoles dans toute l'Assemblée Nationale et tout le monde chantait "tiens, voilà du boutin"...
Moment émouvant.