"Dans le cadre familial. Chacun est libre de pratiquer ou de ne pas pratiquer la religion de son choix. Les parents, en vertu de leur autorité naturelle garantie par la loi, peuvent effectivement amener leurs enfants à suivre des pratiques religieuses en matière de rites, de dévotions, de nourriture, de sexualité... Les limites de cette liberté sont définies par les lois (notamment en matière de sécurité et d’hygiène) et par le respect des droits de l’enfant."
(Extrait de l'article 1200 du Nouveau Code de Procédure Civile).
Comme on le voit ici, les parents ont le droit d'inculquer (en gros) tout et n'importe quoi à leus enfants.
Cependant, peuvent-ils leur apprendre tout le bien qu'Hitler a fait? Non, c'est réprimé par la loi. Pourtant, il s'agit, comme pour la religion, d'une idéologie personnelle.
En outre, un autre point me chiffone : "amener leurs enfants à suivre des pratiques religieuses en matière de [...] sexualité."
Wow! Donc, si ma bible ou mon coran le dit, j'ai le droit d'inculquer à mes enfants que l'homosexualité c'est MAL et immoral? Que la femme doit-être soumise à l'homme et qu'elle doit se soumettre sexuellement à lui quand il le veut?
C'est à dire que, pour raison religieuse, j'ai le droit d'inculquer à mes enfants des choses qui, en plus d'être des contre-vérités, sont réprimées par d'autres loi?
J'ai le droit, si je suis Hindouiste, de faire de mes enfants des ascètes alors même qu'ils ne sont pas en âge de se rendre compte que ce que je leur inculque est ma propre croyance?
Ma mère croit que les Anglais sont des cons, et moi qu'ils sont comme tout le monde. Aurait-elle eu le droit de m'inculquer sa défiance vis-à-vis de cette nation? Pour raison religieuse, oui, visiblement, même s'il s'agit de racisme.
L'homophobie est illégale... Mais vous avez le droit de l'apprendre à vos enfants, pour raison religieuse.
On appelle ça "ouverture culturelle", ou "respect des cultures".
Voici un autre exemple d'ouverture culturelle :
En Italie une décision de la Cour de cassation du 2 août 2007, acquittant des parents musulmans qui avaient séquestré et battu leur fille la punir de « comportements incorrects » et « non par violence » et même « pour son bien » a suscité une grande émotion.
(Source :
http://www.laicite-educateurs.org/artic ... article=60)
Voici la réponse De Jill Myton, pédo-psychiatre, à Richard Dawkins qui lui demande si on peut faire un lien entre la maltraitance sexuelle et l'endoctrinement (je reste sur le mot) religieux :
"C'est une question très difficile. [...] Je pense en fait qu'il y a beaucoup de similitudes, car il s'agit d'abus de confiance ; il s'agit de dénier à l'enfant le droit de se sentir libre, ouvert, et capable d'apprégender le monde de façon normale. [...] C'est une forme de dénigrement, c'est dans les deux cas une forme de déni du vrai moi."
Et ici un extrait de conférence de Nicholas Humprhey auprès de Amnesty International en 1997 :
"les enfants ont le droit de ne pas avoir l'esprit embrouillé par des inepties et, entant que société, notre devoir est de les en protéger. Ainsi, nous ne devons pas plus permettre aux parents d'apprendre à leurs enfants à croire, par exemple, à la vérité littérale de la Bible ou que les planètes règlent leur existence, que de leur faire sauter les dents à coups de poing ou de les enfermer dans un donjon"
) et je lui ai dis ceci - Elle doit l'accepter parce que c'est écrit dans la bible mais c'est pas pour ca qu'elle doit le croire. Je lui ai dis qu'un jour, elle se ferait sa propre opinion et qu'il n'y avait pas le feu au lac .
