Religions du monde :: forum religion

piotrus a écrit : Désolant en effet cette lutte stérile entre sectes. Ce combat fait le lit des agnostiques et athées ....

Même si ce lit n'a rien de très douillet, j'avoue que j'ai l'impression qu'il donne des munitions.

je parle non pas comme un musulman mais en qualite de quaker unitarien.

Pion a écrit :
Désolant en effet cette lutte stérile entre sectes. Ce combat fait le lit des agnostiques et athées ....

Même si ce lit n'a rien de très douillet, j'avoue que j'ai l'impression qu'il donne des munitions.[/quote]

chacun est libre

piotrus a écrit :je parle non pas comme un musulman mais en qualite de quaker unitarien.

selon wiki:

Quaker unitarien: Bien que les quakers considèrent en général le quakerisme comme un mouvement chrétien, certains quakers se considèrent aujourd'hui universalistes, agnostiques, athées, non théistesW 4,Q 5 ou encore humanistes. La proposition d'admettre des non-chrétiens au sein du quakerisme remonte au moins à 1870Q 6 ; le phénomène s'est développé surtout dans la seconde moitié du XXe siècle, et demeure un point controversé aujourd'hui. Quelques quakers sont simultanément membres d'une autre religion, comme l'islamQ 7, le judaïsme ou le bouddhismeQ 8.

ils sont tres ouverts en general.....quoi que certains sont integristes

Les quakers :

"La Société des Amis se différencie de la plupart des autres groupes issus du christianisme par l'absence de credo et de toute structure hiérarchique. Pour les quakers, la croyance religieuse appartient à la sphère personnelle et chacun est libre de ses convictions."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9 ... e_des_Amis

---

Cela revient à dire chrétien sans Église particulière.

il parle comme un religieux, qui prend ce qui l'arrange dans la bible et rejette le reste .

ouvre les yeux a écrit :il parle comme un religieux, qui prend ce qui l'arrange dans la bible et rejette le reste .

Que celui qui ne fait pas la même chose avec sa petite croyance, lui jette la première pierre.

jusmon de M. & K. a écrit : Que celui qui ne fait pas la même chose avec sa petite croyance, lui jette la première pierre.

il n'est pas question de croyance personnelle , mais de suivre la Parole , on prends tout ou rien ,et pas ce qui nous arrange

CE qui est préférable est d'avoir un esprit critique et de tout passer par la simple logique; ainsi verrez vous ce qui fonctionne et ce qui ne peut pas coller.!!!

septour a écrit :CE qui est préférable est d'avoir un esprit critique et de tout passer par la simple logique; ainsi verrez vous ce qui fonctionne et ce qui ne peut pas coller.!!!

tu ne peux pas avoir un esprit critique sur quelque chose qui te dépasse intellectuellement puisque c'est de l'ordre du divin , il faut faire appel a ton ouverture d'esprit

ouvre les yeux a écrit : tu ne peux pas avoir un esprit critique sur quelque chose qui te dépasse intellectuellement puisque c'est de l'ordre du divin , il faut faire appel a ton ouverture d'esprit

Donc tu abandonnes ton esprit critique, et tu te trouves sans jugement incapable de différencier le bien du mal en t'en remettant qu'a ton livre.
-pardonnez leur car ils ne savent ce qu'ils font...

Non, ils ne savent pas ce qu'ils font! Et dire que c'est voulu ainsi!

Pion a écrit :Donc tu abandonnes ton esprit critique, et tu te trouves sans jugement incapable de différencier le bien du mal en t'en remettant qu'a ton livre.
-pardonnez leur car ils ne savent ce qu'ils font...

non l'ami , ton esprit critique , tu peux l'avoir sur certaines choses du livre comme la doctrine , c'est sur ce point que je me suis attaqué la premiere fois que j'ai lu le NT , j'aicherché des contradictions et n'en n'ai pas trouvé . mais pour ce qui est de la comprehension de certaines choses , comme les sens caché , tu ne peux pas faire appel a ton intellect .

septour a écrit :Non, ils ne savent pas ce qu'ils font! Et dire que c'est voulu ainsi!

tu me deçois , je te pensais plus reflechis . je n'ai jamis dit qu'il ne fallait pas faire appel a son intelligence , j'ai seulement dit que tu ne comprendras pas la totalité du livre en ne comptant que sur celle ci