Religions du monde :: forum religion

commentaire de la bible de Vigouroux

». il est plus facile à un chameau ... C'était un
proverbe usité chez les Juifs pour marquer une
chose naturellement impossible. Les Arabes en
ont un semblable

medico a écrit : ça c'est encore une affirmation gratuite.

L'affirmation contraire l'est aussi.

c'est une hyperbole.
bible du Semeur.

"probablement un proverbe connu"

Ils déduisent de l'Evangile l'existence du proverbe en en retirant en passant la paternité à Jésus...

L'utilisation du chameau dans les proverbes juifs était si répandue qu'il n'est nul part question de chameau dans le Livre des Proverbes, ni dans les Psaumes, ni dans l'Ecclésiaste.

C'est effectivement une hyperbole. Bien vu

Marmhonie a écrit :C'est effectivement une hyperbole. Bien vu

et oui.

Pourquoi préférez-vous un texte reçu à un texte logique ?

cf :
http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 26011.html

http://www.expressio.fr/expressions/fai ... guille.php:

"Une telle tentative ferait partie de celles aussi vaines que l'idée bizarre de vouloir faire subir les derniers outrages à une mouche sans l'exploser.
Et pourtant, il y en a qui s'y essayent avec ardeur...

Cette expression nous vient de loin, puisqu'il faut remonter au Christ pour en connaître l'origine.

Selon la Bible, à cette époque, il était un homme riche qui respectait scrupuleusement tous les commandements et souhaitait donc ardemment obtenir la vie éternelle (comme tout un chacun, quoi), mais qui refusait obstinément de distribuer ses biens aux pauvres, montrant ainsi son attachement profond aux biens matériels et montrant également que le renoncement à la richesse était difficile, voire impossible.

C'est à propos de ce riche que Jésus dit : « Je vous le dis, il est plus aisé pour un chameau d'entrer par le trou d'une aiguille, que pour un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. » (Évangile selon saint Matthieu, XIX, 24)

Et quand on connaît la difficulté qu'il y a à faire passer un camélidé bi-bosse par le trou d'une aiguille, sauf dans le cas où cette dernière serait aux proportions de la Tour Eiffel, on se rend compte que les portes du Paradis sont définitivement fermées à notre Onc'Picsou."

Et alors ? "La dernière version reçue prouve l'exactitude de la dernière version reçue." C'est ça ?

Saint Glinglin a écrit :Et alors ? "La dernière version reçue prouve l'exactitude de la dernière version reçue." C'est ça ?

J'ai du louper un épisode, tu veux dire quoi par là ?

Tu fais un commentaire de la version "chameau" sans prouver en quoi elle est plus recevable que la version "câble".

Saint Glinglin a écrit :Pourquoi préférez-vous un texte reçu à un texte logique ?

cf :
http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 26011.html

tu confonds ta logique avec la ligique de Jésus.je ne suis pas sur que sur cette question tu es sur sa même longueur d'onde.
Voila ce que dit le nouveau dictionnaire biblique sur le mot aiguille

:petit instrument pointu servant à broder à coudre' cf Ex 35:35, Ecl 3:7 ;Mc 3:21'le grec met simplement 'trou' pour chas ,Jésus ,parlant d'un chameau passant par le trou d'une aiguille emploie une image frappante ,afin de montrer qu'il est impossible à ceux qui se confient dans la richesse d'entrer dans le royaume de Dieu.'Mc 10:24-26'

Et comment fait-on passer un câble par le chas d'une aiguille, je vous prie ?

Car cette image n'invoque nullement une impossibilité, n'est-ce pas ?

Saint Glinglin a écrit :Et comment fait-on passer un câble par le chas d'une aiguille, je vous prie ?

Car cette image n'invoque nullement une impossibilité, n'est-ce pas ?

depuis quand une hyperbole et à prendre au premier degré ?

Parce qu'avec un chameau ce serait du second degré et avec un câble du premier degré ?