Re: Réflexion sur les espèces créés
Posté : 22 juin13, 05:34
Donc parce que ça implique un "et si" tu t'interdis même de porter une réflexion dessus? C'est en commençant par un "et si" qu'on peut aller plus loin dans la réflexion mais si tu ne t'autorises même pas de remise en question, c'est sûr que sur des questions plus compliquées, tu ne dois pas trop pousser le raisonnement. C'est quand même dommage.
D'autant que j'ai la décence d'utiliser le "et si" et de te demander juste de réfléchir à ça. Si j'étais arrivé en parlant d'un sujet et que je t'avais balancé comme conclusion "voila ce que tu dois en déduire et tu ne peux le nier" tu m'aurais reproché d'être dogmatique.
Sur quel ton doit-on communiquer pour que chez certains interlocuteurs, nous déclenchions un début de réflexion? Comment la susciter? En faisant une démonstration ou en commençant par une suggestion? Tiens ça pourrait faire l'objet d'un topic ça.
Je note que je n'ai pas mis de "et si" partout et que sur ces éléments là, tu n'as pas réfléchis. Dois-je en déduire que tes interventions sur ce topic n'avaient pas pour but de contribuer mais de sortir ce que tu avais envie sans prendre en compte le post original?
D'autant que j'ai la décence d'utiliser le "et si" et de te demander juste de réfléchir à ça. Si j'étais arrivé en parlant d'un sujet et que je t'avais balancé comme conclusion "voila ce que tu dois en déduire et tu ne peux le nier" tu m'aurais reproché d'être dogmatique.
Sur quel ton doit-on communiquer pour que chez certains interlocuteurs, nous déclenchions un début de réflexion? Comment la susciter? En faisant une démonstration ou en commençant par une suggestion? Tiens ça pourrait faire l'objet d'un topic ça.
Je note que je n'ai pas mis de "et si" partout et que sur ces éléments là, tu n'as pas réfléchis. Dois-je en déduire que tes interventions sur ce topic n'avaient pas pour but de contribuer mais de sortir ce que tu avais envie sans prendre en compte le post original?