Religions du monde :: forum religion

vic a écrit :Gilbert a dit :
Eh ben si tu as seulement ça comme argument à opposer l'insulte, c'est que ta démonstration n'est pas très brillante .
Bonjour aux Parisiens aussi !!!
Pour quelqu'un qui croit en l'amour , tu n'aimes que les gens qui sont d'accord avec tes thèse GIGI ?
J'ai souvent constaté que les gens qui n'étaient pas très passionné ou partie prenante pour ou contre l'amour étaient moins dangereux que ceux qui en font tout un plat .
L'histoire montre que les religions Théïstes ont souvent essayé de nous vendre cet amour à coup de terreur et de kalashnikov, la passion pour l'amour sans doute , comme quoi le fantasme en aveugle souvent plus d'un .Les fous de Dieux , de l'amour sont plutôt en majorité plus inquiétants dans leur comportement fanatique qu'une personne qui se soucie peu de ce genre d'affaire .Croire que croire en Dieu est la voie de l'amour etc ....c'est pas ce que démontre l'histoire justement c'est d'ailleurs tout le contraire très souvent .Mais les religions Théïstes sont souvent très habiles pour nous vendre leur produit du bonheur , la pillule Dieu .
Quand on voit le nombre de prêtres pédophiles, la façon dont l'église a étouffé toute les affaires etc ...., quand on voit l'inquisition et les croisades et les conversions forcées de certaines populations . J'ai franchement pas l'impression que les croyants ont des leçons à donner à d'autres sur le sujet de l'amour .
Et c'est certainement pas les leçons de Cathéchisme de Gilbert qui viendront me persuader de changer d'avis sur les méthodes de ces religions pour entuber les gens .
Entre le monde Bisounours du Christianisme faux et hypocrite , je préfère les gens qui en font moins sur l'amour qui n'en causent pas et qui ne sont pas pires que ceux qui en parlent sans arrêt .

Je propose de partager les fruits de mon cheminement non inféodé à qui que ce soit et à quoi que ce soit , qui m'a conduit de mon athéisme de naissance et d'éducation à mes convictions actuelles.

Par exemple si je dis :
croire aux montagnes = Est-ce que les montagnes existent ou pas ?
- Oui elle existe, donc je sais.

De même qu'on dirait croire aux extra-terrestres = Est-ce que les extra-terrestres existent ou pas ?

---

Moi je sais que l'amour existe puisque je l'ai expérimenté de toute sorte de façon.

Coeur de Loi a écrit :L'amour c'est une sensation !

vic a écrit :Gilbert a dit :
Je connais très bien le discours du New age , parce qu'ils pensent faire du neuf avec du vieux ils pensent être inféodés à quoi que ce soit .
En réalité quand tu vas sur ce genre de forum New age , lorsqu'une personne poste un message qu'elle dit être en channeling tout le monde y croit et est en extase .
Quand tu discutes comme on discute là sans utiliser ce moyen les gens te disent que tu réfléchis trop etc ....
Un jour sur l'un de ses forums j'ai écrit et posté moi même un faux message channeling pour voir si les gens allaient gober ce que j'allait dire et ils étaient à mes pieds , j'étais devenu subitement merveilleux , les gens m'ont remercié d'avoir posté ce message , c'était assez drôle .
Bref comme quoi il suffit de prendre la forme attendue par les gens pour qu'ils reconnaissent cette vérité pour vraie .
Vous dites que vous avez reçu pour eux un message en écriture automatique et voilà tous ces gens ébahis .
Voilà leur mode de recherche inféodée à quoi que ce soit du New age , c'est de l'entubage au même titre que les religions entubent les autres pourvu qu'il y ait l'emballage attendu et voilà le tour est joué , le New age à ses codes et ses convenances .

Si vous tenez à me coller une étiquette : "Anarchiste de la Foi" ou appartenance: " Anarchie Noble" Un Seul Dieu, Un Seul Maître: LUI ...!

Coeur de Loi a écrit :La question est mal posée ou incomplète.

Par exemple si je dis :
croire aux montagnes = Est-ce que les montagnes existent ou pas ?
- Oui elle existe, donc je sais.

De même qu'on dirait croire aux extra-terrestres = Est-ce que les extra-terrestres existent ou pas ?

---

Moi je sais que l'amour existe puisque je l'ai expérimenté de toute sorte de façon.

Question mal posée = réponse flou ou mal donnée

En effet, je reformule. Ce n'est pas croire au sens de se demander si ça existe. C'est croire dans le sens : je prends l'amour pour guide. Cela vous semble-t-il une bonne ou une mauvaise idée ?

vic a écrit :Cristalclear a dit :
Ni l'un ni l'autre .
L'amour est avant tout un mot qui renferme beaucoup de fantasmes pour certains et les gens trop passionnés risquent de ne pas se rendre compte que le mot amour est un mot vide de sens , c'est nous qui lui donnons un sens et pas lui qui n'en contient pas .L'amour inconditionnel aime tout , le bon comme le mauvais , mais aussi le désamour .
Si nous lui créons des frontières alors c'est que nous n'aimons plus complètement .
Pour comprendre l'amour il faut vraiment comprendre qu'il n'est pas vraiment réel , il faut le vider de son sens complètement pour qu'il embrasse tout .
Comme disait Suzuki Roshi " L'esprit vide est ouvert à tout ".
Comprenons le , le mot "amour" n'est qu'un terme qui ne prend appui sur rien .

Vous feriez bien de vous "regarder dans le miroir" de vos propres "fantasmes" !!!

Réalisez-vous, au moins, que vous le mettez à "toutes les sauces" et à tout propos, ce mot "fantasme" !?

Vous prétendez vous "appuyer sur rien" , mais, pour le moins, vous vous appuyez - et plus ! - sur ce mot....!