Religions du monde :: forum religion

N'empêche dans la version anglaise de Doctrines et Alliance avant 1998 le Chapitre 5:14 renvoie au Cantique des Cantiques 6:10 par contre la version française omet ce renvoie.Pourquoi cette absence en français?
Quoiqu'il en soit si le Cantique des Cantiques n'est pas inspiré alors pourquoi D/A en anglais à une certaine époque et donc bien après la mort de Smith utilise encore ce livre dans des marges en notes?
a+

Quelle chute ?

Il a assassiné quelqu'un pour prendre sa femme... et un petit traducteur/scribe malin veut nous faire croire que Dieu l'a pardonné cache. Les trois premiers rois du royaume on tous bien commencé, et on tout les trois mal terminé... Saul est devenu Sauron, David est devenu un assassin, Salomon est devenu un... comment dire... un obsédé et un idolâtre. 1 roi 11 1-8 et D&A 132:38

donc quelle la vrais raison de l'ostracisme du livre des cantiques ?

J'ai dut le mentionner mais je ne sais plus où . Ah oui : "c'est une histoire de galipettes...".

N'empêche dans la version anglaise de Doctrines et Alliance avant 1998 le Chapitre 5:14 renvoie au Cantique des Cantiques 6:10 par contre la version française omet ce renvoie.Pourquoi cette absence en français?
Quoiqu'il en soit si le Cantique des Cantiques n'est pas inspiré alors pourquoi D/A en anglais à une certaine époque et donc bien après la mort de Smith utilise encore ce livre dans des marges en notes?

je vais voir ça.

donc j'attend toujours la raison officiel de l'interdiction du livre des Cantiques.c'est bien long a venir.

philippe83 a écrit :N'empêche dans la version anglaise de Doctrines et Alliance avant 1998 le Chapitre 5:14 renvoie au Cantique des Cantiques 6:10 par contre la version française omet ce renvoie.Pourquoi cette absence en français?
Quoiqu'il en soit si le Cantique des Cantiques n'est pas inspiré alors pourquoi D/A en anglais à une certaine époque et donc bien après la mort de Smith utilise encore ce livre dans des marges en notes?
a+

J'arrive pas à trouver la corrélation entre ce verset et le cantique, aurais-tu la référence exacte ?

donc j'attend toujours la raison officiel de l'interdiction du livre des Cantiques.c'est bien long a venir.

Tu te trompe, il n'es pas interdit (sauf au moins de 18 ans ). Ce n'est pas un livre inspiré, point. Donc on n'enseigne pas à partir de ça car ce n'est pas un livre d'histoire ni prophétique.
Officiellement, il est dis que : "Joseph Smith a enseigné que le cantique des cantique n'était pas un livre inspiré". Rien de plus.

Espilon.
D/A en anglais année 1985 fais la relation dans sa note marginale sur D/A 5/14 et Cant 6:10.(Song 6:10)
Procure toi D/A de cette époque et tu le remarqueras.Par contre l'édition française ne contient pas dans sa note ce renvoie.
Pourquoi?
Donc si le C des Cantiques n'est pas inspiré pourquoi D/A en anglais fait cette relation avec ce livre?
A+

Pas besoin de me procurer D&A anglais de 1985, je sais lire ^^... et effectivement la concordance est sans appel : Dieu, dans sa révélation, fais référence au cantique de Salomon.

Espilon a écrit : Il a assassiné quelqu'un pour prendre sa femme... et un petit traducteur/scribe malin veut nous faire croire que Dieu l'a pardonné cache.

2 S 12.13 David dit à Nathan: J'ai péché contre l'Éternel! Et Nathan dit à David: L'Éternel pardonne ton péché, tu ne mourras point.
12.14 Mais, parce que tu as fait blasphémer les ennemis de l'Éternel, en commettant cette action, le fils qui t'est né mourra.

Dt 24.16 On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour son péché.

2 S 12.13 David dit à Nathan: J'ai péché contre l'Éternel! Et Nathan dit à David: L'Éternel pardonne ton péché, tu ne mourras point.
12.14 Mais, parce que tu as fait blasphémer les ennemis de l'Éternel, en commettant cette action, le fils qui t'est né mourra.

Dt 24.16 On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour son péché.

MERCIIIIII !!! J'aurais pas dis mieux ! Référence parfaite ='D.

Sauf que cela prouve que la Loi est postérieure au Livre de Samuel et non que David n'a pas été pardonné.

tout cela est de la poudre aux yeux pour ne pas me répondre franchement.

Si Médico Espilon a répondu! regarde son message du 1 octobre à 12:48.
Après çà que veux-tu qu'il te dise? Soit il voit le problème soit...il ferme les yeux.
a+

philippe83 a écrit :Si Médico Espilon a répondu! regarde son message du 1 octobre à 12:48.
Après çà que veux-tu qu'il te dise? Soit il voit le problème soit...il ferme les yeux.
a+

il n'a pas donné la raison officiel que je sache!

il n'a pas donné la raison officiel que je sache!

Une bonne fois pour toute, la raison officielle est que "le livre des cantique n'est pas un livre inspiré" c'est écrit dans le guide des écriture (une section de la perle de grand prix).

Sauf que cela prouve que la Loi est postérieure au Livre de Samuel et non que David n'a pas été pardonné.

C'est ce que nous croyons aussi . Par contre non... Samuel c'est après la loi de moïse... la Bible n'a pas était traduite correctement. Des scribes juifs ou israélite n'ont pas dut apprécier que le plus grand roi de leur nation fut un roi déchu de sa "grâce". Il y a un autre épisode similaire, où Dieu fais tuer une famille entière d’hébreux pour le péché d'un seul des membres de la famille, c'est encore un bon exemple de ce que la bible ne retranscris pas fidèlement toute l'histoire.

Il y a que les Mormons qui le disent.
au fait ce verset des proverbe il est inspiré?
5:19 biche des amours, gazelle gracieuse ; enivre–toi de ses seins en tout temps, sois sans cesse grisé par son amour.