Religions du monde :: forum religion

jeudi a écrit :... et du coup, qu'Est-ce qu'on fait du libre alors !

Il faut l'utiliser à bon escient. Et il n'est vraiment libre que s'il ne vient que de soi.

Libre arbitre = le pouvoir de délibérer par soi, libre de toute contrainte extérieure.

Il ne pourrait être qu'une illusion cela dit...

jeudi a écrit :"CROIRE" c'est être dans l'interprétation.
Si l'on est dans l'interprétation, on est en dehors de la réalité.

Très juste! Tirons en donc toutes les conclusions.

Donc c'est pour cela que la méditation existe, pour apprendre à prendre de la distance avec ce que nous voyons et ne pas interpréter mais se servir de notre intuition intérieur. Attention, je vous vois venir ! L'intuition est de l'intuition quand elle ne fait pas intervenir notre mental !

jeudi a écrit :Donc c'est pour cela que la méditation existe, pour apprendre à prendre de la distance avec ce que nous voyons et ne pas interpréter mais se servir de notre intuition intérieur. Attention, je vous vois venir ! L'intuition est de l'intuition quand elle ne fait pas intervenir notre mental !

Mais justement! C'est que vois-tu?, la question de 'Dieu' ne se pose que dans le mental cher ami, dans un mental qui interprète donc, très probablement très mal, ce que lui présente l'intuition immédiate du moment...

J'm'interroge a écrit : Mais justement! C'est que vois-tu?, la question de 'Dieu' ne se pose que dans le mental cher ami, dans un mental qui interprète donc, très probablement très mal, ce que lui présente l'intuition immédiate du moment...

C'est là que tu fais peut-être une confusion ; entre religion et spiritualité.

Au fait, je suis une fille ! (même si ce n'est pas très important...)

jeudi a écrit :C'est là que tu fais peut-être une confusion ; entre religion et spiritualité.

Absolument pas! Pour moi la spiritualité n'a pas plus à voir avec la religion qu'avec un 'Dieu' quel qu'il soit.

jeudi a écrit :Au fait, je suis une fille ! (même si ce n'est pas très important...)

Oups, désolé chère amie!

Tout dépend de ce que l'on appelle DIEU

En effet, mais puisque ce terme désigne à peu près tout et son contraire, le plus judicieux est certainement d'en laisser l'usage aux seuls religieux qui se le sont approprié.

Je pense au contraire que tu aurais tout intérêt a t'en détacher au contraire..
Sinon comment tu pourrais évoluer dans ta recherche ?

jeudi a écrit :Je pense au contraire que tu aurais tout intérêt a t'en détacher au contraire..
Sinon comment tu pourrais évoluer dans ta recherche ?

'Dieu' n'est pas une hypothèse scientifique. La 'thèse de 'Dieu' est invérifiable, injustifiable et n'explique strictement rien. Donc je m'en passe très bien dans mes recherches. Je ne fais ici que répondre aux intervenants qui parlent de 'Dieu' comme si son existence était une réalité objective.

Alors dans ce cas, même si je sais que nous sommes tous reliés, vous, vous ne serez jamais connectés.. vous n'êtes absolument pas sur la même longueur d'ondes... Vous ne parlez pas le même langage, vous ne visez pas le même but.. Finalement, je me demande à quoi Ca mène ces discussion au fond ? Que cherchez-vous l'un et l'autre ? Ca ca serait intéressant de le savoir...

jeudi a écrit :Au fait, je suis une fille ! (même si ce n'est pas très important...)

Je vais quitter ce forum, il est inhumain.
Il déshumanise l'humanité.
Même chez les E.T. il est facile de distinguer les sexes.
Rencontrer des gens dont ni la silhouette, ni l'image, ni la démarche, ni le nom, ni la voix n'indique le sexe est tout simplement
MONSTRUEUX
SACRILÈGE
CONTRE-NATURE.
UNE ABOMINATION.
UNE INSULTE A DIEU, A SES CRÉATURES, A SA CRÉATION.

jeudi a écrit :Alors dans ce cas, même si je sais que nous sommes tous reliés, vous, vous ne serez jamais connectés.. vous n'êtes absolument pas sur la même longueur d'ondes... Vous ne parlez pas le même langage, vous ne visez pas le même but.. Finalement, je me demande à quoi Ca mène ces discussion au fond ? Que cherchez-vous l'un et l'autre ? Ca ca serait intéressant de le savoir...

Je ne vois pas ce qui te fais dire dans ce que j'exprimais plus haut que je ne serai jamais "relié".

Ma compréhension des choses que me permet notamment la science moderne va plutôt dans le sens que que tout est mutuellement dépendant ou autrement formulé: que rien n'est isolable ou dissociable du reste.

Je parle le langage de l'objectivité, le seul qui puisse être universellement compris de tous et donc énoncer des vérités valables pour tous.

Le but que je vise? Je l'ai dit, c'est un discours objectif qui distingue par conséquent ce qui relève du fait de ce qui ne relève que de la croyance.
- Ce que je cherche? C'est améliorer notre connaissance (objective) du réel.