Religions du monde :: forum religion

indian a écrit : Dans le genre...''c'est quoi la prière?'' peut on prendre un minute de ''silence'

Oui mais on peut la faire avant d'enter dans la salle ou avant l'ouverture de la scéance. Ouvrir la scéance avec une prière est imposer une confession de foi.

La religion n'a pas sa place dans les affaires de l'État si non, on envois un mauvais message,

ok pour un moment de silence ou de recueillement, pendant lequel vous pouvez prier ou penser a ce que vous allez préparer pour le dîner, mais pas une prière imposée, ce doit être non sans condition ni exception.

Pion a écrit :La religion n'a pas sa place dans les affaires de l'État si non, on envois un mauvais message,

ok pour un moment de silence ou de recueillement, pendant lequel vous pouvez prier ou penser a ce que vous allez préparer pour le dîner, mais pas une prière imposée, ce doit être non sans condition ni exception.

Mais le sabre et le goupillon ont souvent fait bon ménage.
.

Alors le Canada est une théocratie modérée ou démocratique. Mieux qu'une dictature théocratique. Sabrons le champagne.

Pion a écrit :La religion n'a pas sa place dans les affaires de l'État si non, on envois un mauvais message,

ok pour un moment de silence ou de recueillement, pendant lequel vous pouvez prier ou penser a ce que vous allez préparer pour le dîner, mais pas une prière imposée, ce doit être non sans condition ni exception.

Pion, tu confonds croire en la religion et croire en Dieu.

Par ici, plus personne ou presque adhère à la religion catholique mais une majorité croie en Dieu et le prie. Les affaires de l'état ce sont les affaires du peuple. Ici on en a mare que des activistes vienne faire leur porte voix du peuple, alors qu'il sont seul dans leur mouvement. Si tu l'ignore, je t'en informe que une seul personne s'est plainte que le maire Tremblay fasse la prière à l'ouverture du conseil municipal. Le maire Tremblay fût élue avec une forte majorité, même après cet incident. Cessés de faire chi_er la majorité de la population les activistes avec vos revendication anti-Dieu et vos valeurs athées. Ce n'est pas à l'état, par ici, de dire au peuple comment se conduire; c'est le peuple qui dit à l'état comment se conduire.
Que les groupes de pressions minoritaires cesse de faire chi_er la majorité, point. Les estis de journalistes qui leur donne toujours la belle place sont leur complice, honte sur eux. Pas sans raison qu'on ne les écoutent plus ou que l'on ne les lient plus. Ils ne s'expriment que pour les minorités, comme si il y avait l'oppression du minoritaire chez-nous. Ils se discréditent chaque jour qui passe.

Pourquoi, à la dernière élection, le parti de l'indépendance et de la charte athée fût mis à la porte du pouvoir? Parce que une majorité ne veut pas de leurs valeurs; pas parce que l'autre partie correspondait plus à nos valeurs mais parce que leurs valeurs, on en veut pas.

JP

Inti a écrit :Alors le Canada est une théocratie modérée ou démocratique. Mieux qu'une dictature théocratique. Sabrons le champagne.

Et si tu venais passé quelques années au Canada? Peut-être qu'après une année tu comprendrais ... quand tu survie à un décalage de +30 à -40 degré celcius, c'est que t'es pas seul.

JP

Quel le rapport des écarts de températures qu'il y à au Canada avec le sujet ?

Le rapport? C'est que quand on est si bien, dans le confort de sa maison pour se laisser aller à vouloir rejeté le conseil de L'Éternel; ça peut aider à la réflexion de se remettre dans un contexte grandeur nature.

Quand tu n'as rien, que ton vêtement, cela aide à rester humble et ne pas se voir plus grand que nous le sommes devant notre créateur. Quand le Seigneur nous montre la voie à suivre pour plus de confort et que l'on est reconnaissant de la grâce qu'il nous fait, ces désolant de voir que quelques individus militant contre Dieu soit tellement écouté.
Quand des élus prient L'Éternel Dieu de les bien guider dans les décisions qu'ils prendront pour les affaires du publique c'est très bien. Ils ne prient pas la religion, ils prient Dieu; si un individu se trouve mal devant ceux qui prient, c'est à lui de sortir de la place publique pas à Dieu.

JP

Pion a écrit :La religion n'a pas sa place dans les affaires de l'État si non, on envois un mauvais message,

ok pour un moment de silence ou de recueillement, pendant lequel vous pouvez prier ou penser a ce que vous allez préparer pour le dîner, mais pas une prière imposée, ce doit être non sans condition ni exception.

On envois un mauvais message???


Faudrait pas ''charier'' non plus
C'est pas comme si une prière allait rendre les gens méchants...
Un prière, qui demande à Dieu... ou une période de ''réflexion ''intérieur'' ...pour demander ou se demander à soi même... pour se rappeler de prendre les meilleures décision pour la collectivité.. tout de même un ''rappel'' important...

Si on oublie de se le rappeler... l'égoisme, l'individualisme, ...revient tres vite au galot...

Cette ''période'' de rappel... de ''Demande''... pour être plus ''serein'' disposé'' réfléchis'' dans les prises de décision. Analyse... ont leur palce...
Il faut par contre donner l'opportunité à tous de le faire... à SA manière... selon sa croyance... selon sa non-croyante...
C'est sa pour moi la ''laicité''... c'est bine plus le ''multi'' que ''l'élimination'' de tout...


Comme ce juge, cet police, ce décideur...... qui serait croyant ou non-croyant... j'aimerais quasiment mieux le savoir à la limite... comme ca je saurai que sa réflexion considérera les bon principes de telle ou telle religions, ou 'mouvement de pensée... plutôt que de ne pas savoir qu'il appartient à tell secte démoniaque...

Laïcité, connais-pas : Allemagne, Canada, États-Unis, Royaume-Uni
Pouvoirs n°75 - La laïcité - novembre 1995 - p.37-52

Dans les quatre pays étudiés, il n’existe pas de laïcité juridique ou sociétale au sens français. Même aux États-Unis des pouvoirs publics et un système scolaire neutre coexistent avec une société civile balisée par les institutions religieuses. Dans les trois autres pays, des régimes quasi concordataires maintiennent des situations de confessionnalité importantes en dépit de la sécularisation sociétale. Dans ces quatre pays, le pluralisme et la fragmentation des appartenances et des références influencent des espaces publics et des sociétés civiles sécularisées mais non laïques.

yacoub a écrit :Laïcité, connais-pas : Allemagne, Canada, États-Unis, Royaume-Uni
Pouvoirs n°75 - La laïcité - novembre 1995 - p.37-52

Dans les quatre pays étudiés, il n’existe pas de laïcité juridique ou sociétale au sens français. Même aux États-Unis des pouvoirs publics et un système scolaire neutre coexistent avec une société civile balisée par les institutions religieuses. Dans les trois autres pays, des régimes quasi concordataires maintiennent des situations de confessionnalité importantes en dépit de la sécularisation sociétale. Dans ces quatre pays, le pluralisme et la fragmentation des appartenances et des références influencent des espaces publics et des sociétés civiles sécularisées mais non laïques.

La Laïcité Française souhaiterait le tout-en-gris

indian a écrit : La Laïcité Française souhaiterait le tout-en-gris

C'est beaucoup mieux que le tout en noir

jipe a écrit : C'est beaucoup mieux que le tout en noir

Oui.
Ou tout en blanc.

Mais je préfères toutes les couleurs...

... le tout-en-gris n'élimine pas les véritables couleurs sous les habits gris.

Ca ne vous donne que l'impression ou l'illusion.

yacoub a écrit :

La police pakistanaise a arrêté quatre suspects de plus vendredi dans l'affaire du meurtre d'une jeune femme battue et lapidée par des membres de sa propre famille pour s'être mariée sans permission.


Radio-Canada avec Agence France-Presse, Reuters et Associated Press



Les quatre suspects ont été appréhendés, alors que le père de la victime est déjà détenu par la police. Il s'agit d'un oncle et deux cousins de la victime, Farzana Parveen, ainsi qu'un chauffeur.

Deux des frères de la jeune femme sont toujours recherchés par la justice pakistanaise.

Ces nouvelles arrestations surviennent après que le premier ministre du pays, Nawaz Sharif, eut exigé des résultats urgents dans cette affaire.

Farzana Parveen, qui était enceinte, a été sauvagement attaquée par sa famille alors qu'elle se rendait au tribunal, mardi, en compagnie de son mari, à Lahore, dans le nord du Pakistan.

Atteinte à la tête par plusieurs briques, trouvées par ses assaillants sur un chantier de construction adjacent, la femme de 25 ans a succombé à ses blessures.

La scène s'est déroulée devant des policiers, qui sont restés impassibles.

Au nom de l'honneur

Ce meurtre, commis au nom de l'honneur parce que la jeune femme, qui refusait un mariage arrangé, a choisi de vivre avec celui qu'elle aimait, a soulevé une vague d'indignation dans le pays et à l'étranger.

La famille de la jeune femme, qui trouvait que la dot de son prétendant n'était pas assez élevée, l'a accusé d'avoir enlevé leur fille. C'est en se rendant au tribunal dans le cadre de cette accusation que le couple a été attaqué.

Quant au mari de Farzana Parveen, il réclame que les responsables du meurtre soient tués devant lui à coups de briques, de la même façon dont son épouse est morte. « S'ils meurent dans la souffrance, je serai heureux », a déclaré Mohammad Iqbal à l'Agence France-Presse.

Le mari avait lui-même assassiné sa première femme

Mais en dépit du drame qu'il vit, l'homme a fait une confession étonnante aux journalistes, avouant candidement qu'il avait lui-même tué sa première femme avant d'épouser Farzana Parveen.

« J'étais amoureux de Farzana. Et c'est à cause de cet amour que j'ai tué ma première femme en l'étranglant », a confié Mohammad Iqbal à l'AFP.

« Un jour je me rendais chez Farzana, mais ma femme m'a bloqué le passage d'une façon qui m'a rendu furieux. Je ne voulais pas la tuer, je regrette mon geste », a déclaré l'homme. Comme il refuse le pardon aux meurtriers de sa femme, il pourrait toucher la « diya », une compensation financière déterminée par un juge que doit verser l'auteur d'un meurtre ou sa famille aux proches de la victime, selon les règles de l'islam.

Pas moins de 1000 femmes ou adolescentes ont été tuées au Pakistan l'an dernier pour avoir « déshonoré » leur famille, souligne la Commission pakistanaise des droits de l'homme, qui dénonce l'impunité des responsables de ces meurtres en dépit de lois qui interdisent les mariages forcés et qui punissent les crimes d'honneur


http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/in ... idee.shtml