Religions du monde :: forum religion

Madraassprod a dit :Peut-être un exemple pratique nous aidera à comprendre la différence.
Si un mari voit un autre homme flirter avec sa femme, il a raison d'être jaloux, car lui seul a le droit de flirter avec sa femme. Ce type de jalousie n'est pas un péché. Plutôt, il est tout à fait approprié.

Une personne qui a atteint la sagesse ne considère pas sa femme comme sa propriété .
Il est tout à fait inapproprié de penser qu'on est propriétaire de sa femme .

Madrassprod a dit :La jalousie est un péché quand il s'agit d'un désir de quelque chose qui ne vous appartient pas.

Ben si tu considère que ta femme est ta propriété , pas moi .
Moi je ne suis aucunement la propriété de quiconque , je ne suis pas un jouet .

Peut être que Dieu a utilisé simplement des mots qui sont compréhensible par l'humain , pour que l'humain puisse se rendre compte de ce qu'il fait ?

vic a écrit :
Une personne qui a atteint la sagesse ne considère pas sa femme comme sa propriété .
Il est tout à fait inapproprié de penser qu'on est propriétaire de sa femme .

Bien d'accord...

Ilyass93 a écrit :Peut être que Dieu a utilisé simplement des mots qui sont compréhensible par l'humain , pour que l'humain puisse se rendre compte de ce qu'il fait ?

C'est justement totalement incompréhensible pour moi alors , c'est raté totalement .

vic a écrit :
Une personne qui a atteint la sagesse ne considère pas sa femme comme sa propriété .
Il est tout à fait inapproprié de penser qu'on est propriétaire de sa femme .

Ben si tu considère que ta femme est ta propriété , pas moi .
Moi je ne suis aucunement la propriété de quiconque , je ne suis pas un jouet .

Pas faux
Sache que ça n'est pas mon cas, je vois plus cet exemple comme une allégorie / métaphore

Ilyass93 a écrit :Peut être que Dieu a utilisé simplement des mots qui sont compréhensible par l'humain , pour que l'humain puisse se rendre compte de ce qu'il fait ?

Non c'est juste une description puérilement anthropomorphe de Dieu que l'on rencontre très souvent dans la bible (et dans le coran aussi, mais c'est pas le sujet ici)

coalize a écrit :
Non c'est juste une description puérilement anthropomorphe de Dieu que l'on rencontre très souvent dans la bible (et dans le coran aussi, mais c'est pas le sujet ici)

Il est vrai, qu'il faut garder en tête que la Bible a beau être d'inspiration divine, elle n'en est pas moins un livre d'Homme !
"Si la lettre tue, l'esprit vivifie"

Tachons de nous attarder sur le fond plutôt que la forme

Madrassprod a dit :Il est vrai, qu'il faut garder en tête que la Bible a beau être d'inspiration divine, elle n'en est pas moins un livre d'Homme !
"Si la lettre tue, l'esprit vivifie"

Tachons de nous attarder sur le fond plutôt que la forme

Ben en comprenant que la bible est un livre d'homme avant tout on va déjà plus avec cette constatation en profondeur , c'est déjà un bon début , bouddha lui même disait qu'il ne fallait pas se fier aux soient disant écrits des sages .L'éveil des conscience est un état très différent de la soumission .

"Ne vous laissez pas guider par les discours, les traditions, ou l'ouï-dire ; ne vous laissez pas guider par l'autorité des textes religieux, eux-mêmes objets de manipulations ; ne vous laissez pas guider par la seule logique ou dialectique, ni par la considération des apparences, ni par le plaisir de philosopher, ni par la vraisemblance ni par l'autorité des maîtres et des supérieurs. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est mauvais, faux et méchant et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu'il génère négativité et souffrance, abandonnez-le. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est utile, méritoire bon et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu'il génère bénéfice et félicité, acceptez-le et suivez-le".

Bouddha ,sutra des kalamas
Réfèrence plus précise :

Anguttara Nikaya III.65
Kalama Sutta
Sermon aux Kalamas

J'aime ce texte que tu as cité

N'oublions pas non plus que le Bible n'est pas un recueil de préceptes a suivre aveuglement
Elle n'a pour intérêt que la méditation, pour arriver a la compréhension du divin, si tant est que ce soit possible ...

Le but étant, finalement, de prendre de la hauteur, de chercher la vérité et non d'appliquer bêtement ce qu'on peut y lire

Dieu n'est pas un homme. Personne ne sait ce qu'est Dieu.

Dieu est peut-être une boite de conserve.
Un objet peut-il être jaloux ?

Oooh kaboo. Tu m'impressionnera tjs ! Des fois tu es si éloquent et la patatrac

Ilyass93 a écrit :Oooh kaboo. Tu m'impressionnera tjs ! Des fois tu es si éloquent et la patatrac

Dieu est Dieu.
L'homme est l'homme.

Dieu a créé l'homme afin que celui-ci le recherche.
L'homme n'est pas son escave, il est sa création, son enfant.

De la même manière que la plante tend vers le soleil,
L'homme tend vers Dieu.

La plante est attirée par la lumière solaire.
L'homme est attiré par la lumière Divine.

Pour autant personne ne peut réellement atteindre l'illumination,
L'illumanation (Dieu) est infinie donc inaccéssible.

L'homme est destiné à évolué.

Ah bah c'est déjà mieux qu'une boîte de conserve !

Ilyass93 a écrit :Ah bah c'est déjà mieux qu'une boîte de conserve !

Tout dépend du contenu.

Peut-être que l'univers y est contenu ?

Je suis convaincu que Dieu et les mystères de l'autre monde ne ressemble en rien a ce que notre cerveau est capable d'imaginer