Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pas un chouïa de révolte dans un pays ayant des inégalités record.indian a écrit :Tu les trouves divisés ?
Tu as remarqué toi aussi tous ces écarts dans tous les domaines...tant de diversité... et pourtant... unis, sans révolte... ou presqueSaint Glinglin a écrit :Tu les trouves divisés ?
Pas un chouïa de révolte dans un pays ayant des inégalités record.
Inti a écrit :Ouais mais Oprah est bien la preuve que "l'américan way of life" fonctionne.
Pas mal a l'argent la dameInti a écrit :Oui mais Oprah invite Eckart Tollé pas un SDF.
Boemboy a écrit :Pour mon compte personnel, le bilan des USA est largement négatif.
Pire, je ne vois pas de bon côté de ce pays.
Je pense qu'il a acquis une puissance économique qui lui a permis de dominer le reste du monde. Il aurait pu l'utiliser pour l'amélioration de la société humaine: il l'a durablement dégradée !
J'ai rencontré chez des Américains la conviction que leur mode de vie était le meilleur au monde et qu'il était souhaitable que tous les pays l'adoptent. Ils affichaient un superbe mépris pour toute culture autre que la leur. Est-ce la puissance de leur économie qui les rend si prétentieux ?
Mais leur puissance économique repose avant tout sur la taille de leur marché intérieur plus que sur leurs capacités intellectuelles !
En France, ils envahissent notre quotidien par tous les bords: la langue, les normes, les arts, la technologie,...Notre cinéma a du mal à survivre dans l'océan de leurs productions. Il en résulte qu'une grande partie de la population française nourrie de cette production se détourne du cinéma français...et ce n'est qu'un exemple.
Dans le reste du monde, les grands groupes américains exploitent les richesses locales sans égards pour la vie des indigènes et créent des dégâts écologiques et humains catastrophiques...
Je m'arrête là, mais il y a encore d'autres domaines humains où les USA devraient feraient bien de se corriger.
) Le pays actuel est né après ces "nettoyages": tous les habitants sont des immigrés de plus ou moins longue date. Les latinos sont les descendants des immigrés du Sud: ils sont regardés avec un certain mépris par les descendants des Britanniques.Parc contre j'y vis en AmériqueBoemboy a écrit :indian, je vois par exemple que les républicains sont nombreux et représentent, me semble-t-il, les conservateurs des valeurs américaines. Ils restent opposés au projet d'Obama sur les lois sociales ou sur la limitation des armes dans le public. Ils restent partisans de la situation sociale au mérite, mais admettent que les moins doués croupissent dans la misère. Ces gens se prétendent chrétiens, citent la Bible à tout bout de champ, mais ils sont plus attachés aux apparences qu'aux réalités de comportement.
C'est le pays de l'individualisme. Le héros populaire est toujours un homme seul qui fait triompher le bon droit, souvent par la violence.
Tu parles du vivre ensemble des nombreuses ethnies. Mais pour en arriver là, il y a eu quand même l'extermination des amérindiens. Puis la ségrégation des noirs (qui n'a peut-être pas totalement disparue des mentalités
Je suis sûr que si on associe la pyramide des situations sociales et celle des origines des habitants, on trouve une forte corrélation entre les Britanniques en haut et les autres dans les couches inférieures.
... tout près tout près de chez moi et ou je vais souvent... comme ici. 
Pas trop un bon modèle ... ah l'argent! 
Boemboy a écrit :Dans un pays de cette taille et de cette diversité, il est bien évident qu'on y trouve de tout dans la population et dans sa production. Mais je parle de ce qui m'apparait majoritaire dans l'image que j'en ai.
D'abord, l'importance du fric et son usage comme échelle de valeur. Une personne qui gagne 50 000 $ par mois est quelqu'un de bien ! Un bon repas est un repas à 90$ par tête...Un tableau vendu 800 000$ est nécessairement un beau tableau. Mais que vaut une poésie de 18 lignes sur une page d'écolier ? Aucune valeur marchande, donc ...aucun avis !
Quand l'industrie est accusée de pollution de l'environnement elle trouve des défenseurs influents: l'industrie rapporte du fric, l'environnement, non! Alors le gouvernement vend du droit à polluer. Tant que son prix reste compatible avec la rentabilité de l'activité industrielle, on l'achète !
Le partage des ressources est délibérément oublié par l'Etat. N'est-ce pas lié à la notion de liberté individuelle ? Le citoyen ne veut pas être concerné malgré lui par une assistance à des gens qui ne la méritent pas ? Chacun soutient ceux qu'il juge méritants !
Mais j'ai en mémoire deux films américains que j'ai beaucoup aimés: " Sur la route de Madison " et "le cercle des poètes disparus" .
Tout n'est pas à jeter de ce pays
??? Pas des inhumains Boemboy a écrit :Indian, je comprends ton intention, mais je crains qu'elle soit un peu trop ambitieuse
Les bons côtés des USA doivent être des caractéristiques majoritairement répandues dans le pays et généralement regardées comme de bonnes choses. Dans l'image que j'ai de ce pays je ne vois rien de tel. La puissance de ce pays ne lui a servi qu'à faire des dégâts à travers le monde.
A la fin de la 2° guerre mondiale, son intervention dans le conflit a été décisive. Ses atouts ? D'abord sa puissance de production industrielle d'armement. Ensuite le patriotisme de ses soldats qui ont fait preuve d'un courage admirable dans leurs opérations au sol. Ce comportement militaire est sans doute favorisé par les moeurs de la population: présence des armes et usage de la violence dans le quotidien, et un cinéma populaire très fourni en rappel de faits d'armes.
Depuis ce succès, les opérations suivantes n'ont pas été aussi glorieuses. Elles ont même laissé derrière elles des régions dévastées et déstabilisées.
Donc je ne peux pas participer à ton inventaire des bons côtés, mais je suis prêt à en découvrir qui m'auraient échappé
