Religions du monde :: forum religion

Ptitech.
Selon un sondage Gallup de Juin 2002 46% des américains pensent que l'homme a été crée il y a moins de 10 000 ans.
Ce n'est pas une littérature"jéhoviste" n'est-ce pas?
A+

L’autorité de l’Écriture sainte, en raison de laquelle elle doit être crue, ne dépend pas du témoignage d’un homme ou d’une église, mais dépend entièrement de Dieu son auteur, lui qui est la Vérité elle même. Elle doit donc être reçue parce qu’elle est la Parole de Dieu7.

2 Tm 3:16
Lc 24:27, 44 ; Rm 3:2
2 P 1:19-21 ; 2 Tm 3:16 ; 1 Th 2:13 ; 1 Jn 2:20-27 ; 5:9

philippe83 a écrit :Ptitech.
Selon un sondage Gallup de Juin 2002 46% des américains pensent que l'homme a été crée il y a moins de 10 000 ans.
Ce n'est pas une littérature"jéhoviste" n'est-ce pas?
A+

Quel est le rapport avec mes propos concernant la non objectivité des écrits de la WT ?

et les autres écrits ils sont objectif?

Plus que les écrits de la WT en tout cas...

C'est un point de vue qui n'est pas objectif et ta réponse montre bien que tu reconnais que les liens donnés ne sont pas des plus sur.
C'est bien

Tu sais Médico je ne dis pas ça en l'air. J'ai quand même comparé les écrits de la WT avec plein d'autres références "profanes" (tu sais, ces références que tu n'ira jamais consulter) et la non objectivité de la WT est flagrante. Je ne peux pas me baser la dessus pour émettre une opinion équilibré.

Pitech, tu es en train de demander à un témoin de Jéhovah d'avouer que les écrits de sa "mère" la WT ne sont pas objectifs. Espères-tu vraiment qu'il va t'avouer cela, même s'il le pensait ? Il est bien évident pour tous ceux qui lisent un peu de tout que ces écrits sont orientés et propagandistes.

Et le fait qu'une partie des américains est encore créationniste est un fait, mais cela en dit plus long sur eux (ils ont voté Bush après tout ! ) que sur la réalité des faits.

Moi mon Père c'est Jéhovah mais mére elle morte depuis pas mal d'années.

Si tu ne considère par la WT comme ta mère, tu n'es pas un vrai TJ.

- "J’ai appris à considérer Jéhovah comme mon Père et son organisation comme ma Mère." - w95 1/11 25 'Renversé, mais non détruit'
- "Nous appelons l’organisation “mama”." - w94 1/4 32 Dix ans de parution simultanée!
- "Lorsque les membres de la “grande foule” demandent de l’aide à leur organisation ou “mère”, cette aide leur est accordée immédiatement et largement" - w86 15/12 23 "C'est Jéhovah, notre Dieu, que nous servirons"

Voir http://tjrecherches.chez.com/Mother.htm

Les références commencent à dater, je ne sais pas si c'est encore valable...

Ptitech a écrit :Les références commencent à dater, je ne sais pas si c'est encore valable...

LOL !

Je dois préciser a la vie du débat que ma question s adresse a ceux qui n ont pas une lecture symbolique du texte
Aussi si on lit la genèse au pied de la lettre et qu effectivement la femme de Cain n est pas nommee alors je ne vois que trois possibilités
Soit la présentation de l inceste la seule femme présente pour Cain étant sa mère Ève ...
Soit la présentation de la zoophilie si Cain a pris pour femme ce qui pouvait s en rapprocher le plus a savoir une guenon peut être
Soit sa femme est une création directe de dieu et ce serait une présentation d une discrimination sexiste voire blasphématoire de ne même pas mentionner son nom
Si vous pensez a d autres possibilités n hésitez pas

Mais c'est le cas pourquoi se voiler la face?
Et pourquoi vouloir lire entre les lignes pour voir un autre message ?

Que veux tu dire Médico? Que ceux qui croient en la genèse sont bel et bien sexistes blasphématoires zoophiles et incestueux ?