Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Qui es tu pour juger ?Klos a écrit :Donc si je comprend bien Medico et Coeur de Loi,si cette personne à fait plus de bien que de mal au cours de sa vie,celle-ci sera pardonnée pour ce péché?
Comme l'a dit Espilon il y a tellement de sites qui donnent différentes interprétations de ces sujets qu'il est difficile de connaitre la vérité.
Le meurtre non plus ! Le vol non plus... la musique non plus.L'homosexualité n'est pas la volonté de Dieu s'est même contre nature.
Saint Glinglin a écrit :Il faut croire que oui : dans l'AT, c'est lui qui balance des maladies.
Jean 8:6
Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.
Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit :
Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.
Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.
Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience,
ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'aux derniers ;
et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu.
Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit :
Femme, où sont ceux qui t'accusaient ? Personne ne t'a-t-il condamnée ?
Giova a écrit :L'homosexualité n'est pas la volonté de Dieu s'est même contre nature.
Lévitique 18
…21Tu ne livreras aucun de tes enfants pour le faire passer à Moloc, et tu ne profaneras point le nom de ton Dieu. Je suis l'Eternel. 22 Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. 23 Tu ne coucheras point avec une bête, pour te souiller avec elle. La femme ne s'approchera point d'une bête, pour se prostituer à elle. C'est une confusion.…
Romains 1:27
et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
alors là déjà que les tj font des fausses traductions, ils insultent carrément la bible et des passages entiers, elle même de falsifié !!!! on dirait que vous servez les musulmans en niant plein de trucs essentiels chrétiens comme la trinité ou le passages de la femme adultère, etc... désolé mais: "la première fois qu'est inscrit ce passage c'est au 3e siècle dans la didascalie, puis se fut repris un peut partout à partir du 4e s (ambroise, saint augustin, vulgate, latina, etc...) et de plus en après, cette histoire ne fut jamais au grand jamais raconté ailleurs que dans la bible, les variantes de cette histoire sont mineures, et deux apocryphes du 1er et 2e s racontent une histoire similaire, il y a papias (2e s) et eusèbe (3e s) qui en parlent sauf que c'est une femme accusé de plusieurs pêchés en général devant le Seigneur. les pères de l’Église, du iv e s ont dit avoir trouvé ce passage dans certains manuscrits et saint augustin a déclaré que ce passage fut omis volontairement de tas de manuscrits et par les pères de l'eglise des premiers siècles a une raison: l'adultère était considéré comme un très grave pêché et il y avait un relâchement moral, ça pouvait faire penser au faitq ue el christianisme est sympa avec le pêché, le fait que jésus pardonne ça a été très mal digéré par bcp notamment par les judéo-chrétiens en particulier qui détestaient ce passage montrant que jésus mettait fin à la loi de moïse, le pardon de l'adultère n'avait rien de bien pour l'époque aux yeux de la société. cette histoire est présente dans le codex bezae (v e s) qui comme on l'admet fut copié sur un manuscrit du 2e s. ne pas oublier aussi que les plus vieux manuscrits ayant le chapitre de jean et n'en parlant pas avant de voir apparaître ce passage au iii e s, ont été au nb de 2 seulement: p66 et p75 (iii e s) et encore la didascalie est peut être plus récente que p75. je poste cette image du codex vaticanus (iv e s) montrant que le passage en question fut volontairement omis http://img850.imageshack.us/img850/7940/sf5.gif c'est pas des petits points mais deux séries de deux petits points, ponctuation spéciale intrigante."Le texte de Jean sur la femme adultère n'est pas un texte sur car il n'apparaît pas dans de nombreux manuscrits.( fin de de l'aparté)
Par contre dit que les personnes peuvent changer de conduite et ne les condamnent pas aux feux de l'enfer.
Où as-tu vue un quelconque jugement de ma part? je n'ai fais qu'une conclusion de ce qui a été dit.medico a écrit :Donc si je comprend bien Medico et Coeur de Loi,si cette personne à fait plus de bien que de mal au cours de sa vie,celle-ci sera pardonnée pour ce péché?
Comme l'a dit Espilon il y a tellement de sites qui donnent différentes interprétations de ces sujets qu'il est difficile de connaitre la vérité.
Qui es tu pour juger ?
