Religions du monde :: forum religion

Amine Manouchi a écrit :Bonsoir j aimerais savoir pourquoi et de quelle droit la Bible a eu " besoin " de révisions d ajouts et de retraits ? Y a t il un rapport avec le vatican ?

Qui a toute autorité sur la bible de tout temps ? Pourquoi trouve t on des bibles ou la parole de Jésus la paix sur lui et ecrit en rouge et cela depuis soit disant les revisions . Et cela aurait fortement diminué .

Merci pour vos explications

En réalité, il n'est jamais venu à l'idée d'un Luther, d'un Calvin, d'un Joseph Smith, ou d'un Charles Russell de remettre en cause l'intégrité des textes hérités de l'église catholique. Tout au plus, les protestants bazardent le Cantique des Cantiques et l'Epître de Jacques. Mais ils avalent intégralement des milliers de versets retouchés par des moines anonymes.

Il faut dire qu'au temps de Luther et de Calvin la critique textuelle n'était pas née. Elle apparaîtra au XVIIIème sous la plume de l'érudit Jean Astruc qui n'était pas ecclésiastique mais médecin.

Depuis ce temps-là, elle a fait beaucoup de progrès.

Ni l'Eglise catholique, ni l'Eglise orthodoxe ne vont remettre en cause des textes que des conciles oecuméniques antérieurs à leur schisme ont validés.

De même, les luthériens et les calvinistes ne vont pas les remettre en cause non plus puisqu'ils les ont adopté avant les débuts de la critique textuelle.

Par contre, les mormons et autres témoins de Jéhovah auraient pu y mettre le nez vu que leurs mouvements sont nés au XIXème siècle.

Mais ils se sont comme les autres alignés sur les textes du pape et les TJ essayent de se distinguer par leurs traductions douteuses alors qu'il serait plus rationnel qu'il réécrivent les textes en fonction de leur théologie.

Je ne connait pas la totalité de ce que tu cite ,ca me donne du boulot . Merci st glinglin

Mais pourquoi faire evolué des texte qui vienne de Dieu ?

Luc écrit que ses bricolages rendent son texte plus exact que les autres.

Donc le bricoleur ne falsifie pas : il rétablit la vérité.

Babass a écrit :En quels points ne l etait elle pas ?

Au points de vue de ceux qui l ont modifié . L ajout ou le retrait n amene t il pas a penser qu il y a un probleme ? N est ce donc pas une falsification ? Eric ne te sent pas agressé a chacuns de mes messages merci .

De quel droit surtout . Si touts ces texte emanaient du Tout Puissant a la base comment pouvaient ils ne pas etre parfait et necessité des modifs ? Je veux juste comprendre et j ai du mal . Si on ajoute ou on enleve c est bien pour changer quelque chose ? Partant de la nous n avons plus le message d origine ?

Merci bien a toi

Tu te trompes : je ne me sens pas agressé.
Précises de quel texte tu parles, car beaucoup n'émanent pas de Dieu

Tu devrais etre plus a meme que moi de preciser?