Re: Le massacre des chrétiens
Posté : 06 avr.15, 05:14
Vraiment scandaleux c'est vraie
En la matière, les choses sont relativement floues je trouve. Les écritures, je les lis, d'où qu'elles proviennent. Et force est de constater qu'effectivement, les hommes n'y comprennent rien. D'ailleurs, moi non plus. Pour ma part, je me contente d'avoir ma propre version sur la question, comme les catholiques ont la leur, comme les musulmans ont la leur, comme les athées on la leur ... mais quelle est la bonne version ?levergero a écrit :L'indifférence du monde entier est effarante sur ce phénomène terrible qui se répand dans tous les pays où les islamistes font régner la terreur.
L'islamophobie est interdite et poursuivie. La christianophobie n'intéresse personne.
Où allons-nous, mon Dieu ?
Ce que je retiens personnellement, c'est que Jésus, dans la Bible, a bien dit que les chrétiens seront persécutés à cause de son nom. Qu'il valait mieux mourir en chrétien que de garder sa vie terrestre (autrement dit qu'il vaut mieux accepter la mort que de servir la mauvaise cause). En ça, je comprends que les chrétiens ne doivent pas réagir aux attaques. Ils ont le droit de fuir en gardant la foi et la paix en eux, et c'est ce que préconise le Livre de Vie dont Ladan parle, mais certainement pas d'attaquer son prochain. Se défendre, oui, mais sans arme, donc autant dire qu'on se donne à l'ennemi.
Les musulmans ne doivent pas attaquer les humains, sauf pour se défendre. Du coup, on est en droit de se demander ce que fiche Daesh. Autrement dit, si eux sont musulmans, moi, je suis la Reine d'Angleterre ... Ils sont tellement nases qu'ils attaquent leur propre camp ...
Pour moi, ils sont en pleine inquisition. En plein Moyen Âge. Ils croient qu'imposer l'islam, leur islam, au monde entier est une bonne chose ? Oui, quand le monde entier le voudra. Ce qui n'est pas encore le cas. Est-ce une raison pour partir en guerre ? A partir de là, doit-on, en tant que chrétien, réagir face à ça, ou laisser faire et s'enfuir ailleurs ?Si on est croyant, on ne doit pas avoir peur de mourir, puisqu'on est certain d'avoir la vie éternelle. Donc pourquoi s'en faire pour les chrétiens d'Orient ? Dieu veille sur eux. Tout au moins dans son Royaume. Et s'Il voulait vraiment leur mort, peut-être le méritaient-ils ? Mais est-ce à nous, humains, de prendre les armes et de répondre à la violence d'ailleurs ? Je me le demande.
Après, je lis d'autres choses en ce moment, notamment la foi Baha'ie (merci Indian en passant) et là, on prône un regroupement de toutes les religions monothéistes. Finalement, il y est dit que tout comme les juifs n'ont pas accepté Jésus, les chrétiens n'ont pas accepté Mohamed. Mais que finalement, le message délivré par les trois prophètes est le même. Et si on était un peu intelligent, on se prendrait chacun par la main et on ferait la paix. Et ça rejoint finalement l'esprit d'Eglise Universelle que prône la Bible. A savoir à présent si le Coran prône la même chose, là, je ne sais pas vraiment. Mais il me semble qu'à la base, Mohamed permet que Chrétiens, Juifs et Musulmans cohabitent ensemble, ça ne doit pas être pour rien ...
Bon après, il y a un socle commun entre les 3 religions monothéistes. Mais celles-ci préfèrent s'opposer dans leurs différences, plutôt que de se rallier à une cause commune.
En attendant, c'est la guerre. En ce moment, c'est les chrétiens qui trinquent. J'ai presque envie de dire "chacun son tour". Il fut un temps où c'était les musulmans qui s'en prenaient plein la figure lors des croisades notamment. Jaloux des avancées technologiques des musulmans, il a fallu que les chrétiens démolissent tout ça et se le réapproprient. Bref, on comprend aisément que ce n'est pas la guerre qui résout les problèmes, mais bien le partage entre les peuples.
Alors quoi faire actuellement contre les horreurs perpétrées dans le monde ? Le Livre de Vie dit finalement qu'il faut montrer l'exemple en se séparant de nos chefs d'état, de nos chefs religieux, de nos trafiquants ... que c'est eux la cause de tout ces maux. Que si on apprend à vivre sans eux, entre nous, gens de paix, on pourra montrer un nouvel exemple à suivre. Et là, il pourra y avoir un véritable échange entre personnes, quelles qu'elles soient. Sans avoir besoin d'armes pour obtenir de la joie de vivre. Et si on arrivait à ça, croyez-vous que nos chefs s'allieraient avec nous. Bien sûr que non, ils nous enverraient leurs troupes pour nous soumettre à leur volonté. Mais doit-on suivre la volonté des hommes ou celle de Dieu ? Dieu nous explique tout le temps comment vivre en paix dans ses Ecrits. Et il faut toujours qu'on fasse plus confiance au chef d'Etat qu'à Lui. Et on en voit le résultat.
Donc pour ma part, répondre à la guerre par encore plus de guerre, c'est une aberration. Tant qu'il y aura des chrétiens qui s'engageront pour aller combattre l'EI, ça ne cessera pas. C'est aux vrais croyants de véhiculer une vraie paix. C'est ça de porter sa croix (ou de faire son djihad) finalement. Se mettre sous la bannière de Dieu, uniquement de Dieu. Mais là, on en est encore loin je trouve.
Pour ma part, la seule chose cohérente pour ces chrétiens, c'est de les récupérer dans les pays à côté et de les accueillir. Mais prendre part au conflit est ridicule. Et quand je dis prendre part au conflit, ça n'est pas seulement aller se battre, c'est aussi accepter que nos gouvernements pour qui on vote, envoient des armes là-bas sur place. Dans cette optique, tant qu'on acceptera nos chefs, on vivra de mauvais jours. Pour ça, le Livre de Vie a raison. Il faut s'extirper de cette vie d'homme et se rapprocher de la vie comme Dieu l'entend.
Mais ... tout ceci n'était que mon avis.
