Religions du monde :: forum religion

Merci epsilon de rétablir la science
Quel outil merveilleux pour conprendre chaque jour un peu plus!!!

Pour considérer Dieu en Science il faut admettre la possibilité.
Aucun scientifique qui se respectent refuse une hypothese

Une scientifique qui réfute une probabilité n'est pas un vrai scinetifique...

Aucun scientifique qui se respectent refuse une hypothese

Même les plus folles. Si tu dis un scientifique que tu sais comment produire de l’énergie à partir de rien, soit il te récitera le mantra de la sainte thermodynamique, soit il te répondra en jubilant : "Comment ???". L'un d'entre eux a fait de ses certitudes une religion. L'autre est dans la dynamique et la remise en question. Je te laisse devinez lequel des deux a inventé l'informatique...

Espilon a écrit : Même les plus folles. Si tu dis un scientifique que tu sais comment produire de l’énergie à partir de rien, soit il te récitera le mantra de la sainte thermodynamique, soit il te répondra en jubilant : "Comment ???". L'un d'entre eux a fait de ses certitudes une religion. L'autre est dans la dynamique et la remise en question. Je te laisse devinez lequel des deux a inventé l'informatique...

Je suis bien heureux d'être sciento de formation et de métier...
Ca m'aide à chercher et augmente ma foi en Dieu
Mais je n'ai rine inventé...

Mais la 2e loi de la thermo Moi je l'aime bien..comme celle de notre ami Ensintein...
Elles me font croire en Dieu par le savoir...

Espilon a écrit : [...] Mais pour être valide, une connaissance n'a pas à être démontré aux yeux de tous.

Heu... Bin si justement. C'est justement ce qui différencie connaissance et croyance.

Galileo a écrit : [...] Mais pour être valide, une connaissance n'a pas à être démontré aux yeux de tous

. C'est justement ce qui différencie connaissance et croyance.

C'est ce que vous pensez savoire ou c'est que vous croyez?

Alors Galiléo, j'ai qu'une seule chose à ajouter ; si tu ne me crois pas, tant pis pour toi. La gravité... n'a pas besoin d'être démontré pour exister. Si tu me dis que ce n'est pas ce que tu voulais dire, c'est quant même ce que tu as dis. La vérité et la réalité existent déjà dans leur intégralité aujourd’hui avant même d'avoir été intégralement démontré. Que le Big-bang te bénisse !

Espilon a écrit :Alors Galiléo, j'ai qu'une seule chose à ajouter ; si tu ne me crois pas, tant pis pour toi. La gravité... n'a pas besoin d'être démontré pour exister. Si tu me dis que ce n'est pas ce que tu voulais dire, c'est quant même ce que tu as dis. La vérité et la réalité existent déjà dans leur intégralité aujourd’hui avant même d'avoir été intégralement démontré. Que le Big-bang te bénisse !

Merci Epsilon pour vos propos toujours pertinents.

Moi j'avais l'azote dans l'air... en tête...
Si je m'abuse ca fait pas mal de temps je pense que ca existe... et que c'est valide...

Ne le sachant même pas, comment y croire...
Maintenant que nous savons, nous y croyons.

Comme Dieu

Il y a quelques décennies, c'était la règle dans le domaine scientifique, maintenant, ça ne tient plus la route, même au contraire, cela est devenu la règle première, car tous les savants qui sont reconnu comme être des sommités avoue après avoir fait des recherches dans la Bible, qu'ils appuient ce que la Bible dit, d'ailleurs, cela est dû au Chercheurs qui ont établis certaines preuves, ainsi les scientifiques pour la majorité à dire que la Bible est fondé. Mais la Bible, ce n'est pas une religion vous allé dire, peut-être, mais tous les religions s'en servent. Donc, Science et Religions s'entendent bien ensemble.

Tonnerre