Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit :L'auteur est un Yankee incapable de se détacher de sa culture biblique.

Pour être bien franc, ca me dérange aussi un peu
Comme si ceux qui ne connaissent pas Dieu au travers le Bible n'étaient pas pris en compte...

Ca m'a dérangé également; mais je vous laisse découvrir la suite

Parce qu'il change d'avis ensuite ?

deTox a écrit :Ca m'a dérangé également; mais je vous laisse découvrir la suite

Espèce de...
Tu nous mets l'eau à la bouche et nous enlève tout ca du moment où on veut gouter

je début la lecture en ligne dès ce soir!!!
merci pour le lien...

@St-Glinglin,
J'ai comme l'impression qu'il a aussi compris que les religions ont une origine commun...
Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

66% des Américains adultes croyaient que les différences religieuses constituent le plus grand obstacle à la paix mondiale.

Ca y est encore le truc de l'unité chrétienne .
C'est pas la différence qui pose problème , on ne va pas tout uniformiser mais le message trop incompatible avec la démocratie et l'humanisme qu'on trouve dans ces religions nuance .
Sinon si il n'y avait pas ce problème de religion anti démocratique et non humanisme comme l'islam par exemple , c'est le contraire , ce qui est différent est souvent complémentaire et des religions pacifiques mais différentes ne poseraient pas de véritable problème .

Indian a dit : J'ai comme l'impression qu'il a aussi compris que les religions ont une origine commun...

Le fameux délire bahaïste qui pense que le bouddhisme est un message de dieu etc ....histoire de vouloir tout convertir à ses idées ni vue ni connu .
On y trouve le point commun qui nous arrange le plus , dieu et puis pof les bouddhistes posent problèmes parce qu'ils ne croient pas en dieu , ça divise alors unisson les de force comme on l'entend ,on les converti à dieu .On crée un message médiumnique comme quoi bouddha croyait en dieu et puis on fait de l'intox new age et puis on n'y arrivera bien non ? C'est ça faire l'unité pronons que la différence n'existe pas .

indian a écrit :Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

Parce que tu as besoin d'un jugement final dans une religion non biblique ?

Bonjour, je suis nouveau.

vic a écrit : Le fameux délire bahaïste qui pense que le bouddhisme est un message de dieu etc ....histoire de vouloir tout convertir à ses idées ni vue ni connu .
On y trouve le point commun qui nous arrange le plus , dieu et puis pof les bouddhistes posent problèmes parce qu'ils ne croient pas en dieu , ça divise alors unisson les de force comme on l'entend ,on les converti à dieu .On crée un message médiumnique comme quoi bouddha croyait en dieu et puis on fait de l'intox new age et puis on n'y arrivera bien non ? C'est ça faire l'unité pronons que la différence n'existe pas .

Ah, ranger les leaders spirituels de l'humanité dans des petites catégories étriquées, pas facile.
La baha'iyya justifie super bien la notion de révélation progressive dans le cadre des religions du Livre. Par contre, quand ils bidouillent avec les religions dharmiques ça coince un peu. Qualifier Siddharta de Manifestation divine ça peut faire sens, mais tout dépend de comment on définit Dieu ou ses Manifestations, et je trouve que les Baha'is se cassent un peu les dents dessus, et semblent préférer, à juste titre ce me smble, de rester un peu vague sur le sujet.
Par contre, je récuse complètement l'accusation selon laquelle leurs fidèles font "de l'intox New Age". Les Baha'is sont pas du tout New Age, loin de là.

Saint Glinglin a écrit : Indian a écrit:Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

Parce que tu as besoin d'un jugement final dans une religion non biblique ?

Moi j'ai besoin de rien. Merci.

Mais si c'était le cas, (même origine), ceux qui se sotn assis sur le pied de la lettre s'en morderaient peut être les doigts dA'voir été si naïf, en se regardant avec humilité, honneteté et justesse dans le miroir, jugeant de ce qu'ils ont fait, ont été...dupés

Mais...dis moi?....religion non-biblique? de laquelle, lesquelles parles-tu?
Pas de la foi baha'ie j'espere car celle là reconnait tout à fait la Bible...
En fait, même mes prieres d'hier soir avec mes 2 garcons avec ce livre comme toile de fond...

Saint Glinglin a écrit :Parce qu'il change d'avis ensuite ?

Parce qu'il propose des solutions pour la recherche de Soi et la création de Soi; il propose la découverte d'un Dieu qui est vraiment amour contrairement à la Bible; il propose des solutions aux problèmes mondiaux actuels;
Comme je le disais ce livre traite de tout: relation, découverte de Soi, amour, sexe, politique, économie, etc...

Tu verras tout au long du livre que le Dieu des CAD est vraiment différent de celui de la bible. (par exemple au niveau du sexe)

deTox a écrit :il propose la découverte d'un Dieu qui est vraiment amour contrairement à la Bible

Ce n'est pas ce qu'on lit dans le tome premier....

Tu l'as lu en entier?

S'il se contredit, ce n'est pas la peine de lire le livre.

Et si tu cherches toi-même un autre dieu que tous ceux qu'on te propose, invente-le.

Ou est-ce qu'il se contredit?

Dieu lui-même affirme dans ce livre qu'il ne s'agit pas d'un évangile; que les idées sont issues de l'imagination à Walsch et que tu as le devoir de douter de tout ce qui est écrit.

Tu es donc en bonne position pour le lire intégralement

Saint Glinglin a écrit :Et si tu cherches toi-même un autre dieu que tous ceux qu'on te propose, invente-le.

Je suit plutôt mon intuition première et mon coeur pour savoir qui est Dieu; ou plutôt qu'est-ce qu'il est

Il est vrai que le titre annonce qu'il va faire parler Dieu. Et ainsi il fait comme tous les prophètes.

Mais que ne fait-il court ? Voltaire a su faire court : http://www.panarchy.org/voltaire/dogmes.html

Si vraimant tu ne veux pas lire ce livre, tu es libre. Mais ne viens pas polluer le topic stp;

J'aimerais qu'on parle des CAD ici merci