Religions du monde :: forum religion

Je pense qu'effectivement l'humain n'est pas supérieur aux espèces animales (même si dans un sens l'humain est un animal)

Des animaux nous sont supérieurs en force, en rapidité, certains peuvent voler et pas nous... Certains voient dans le noir etc.
La plupart des animaux agissent avec plus de cohérence que les humains etc.
Effectivement c'est bien l'humain qui pourrit la planète actuellement aussi...

Pourtant la plupart des gens se croient supérieur aux animaux; alors qu'on est juste une espèce différente

intelligence, force... Vitesse? Maladie orpheline... Capacité de regeneration
N'avons nous pas toutes ces ''capacités'' dans une certaine mesure?
Avez-vous d'autre exemples de la sorte que nous avons des règnes mineral, végetal, animal?

Dans une moindre mesure, oui. Mais quand on parle de moindre mesure, on ne parle déjà plus de perfection. Alors que votre texte ce base sur le principe que le monde est parfait, il est très simple de pointer du doigt des imperfection.

Ikarus a écrit : Dans une moindre mesure, oui. Mais quand on parle de moindre mesure, on ne parle déjà plus de perfection. Alors que votre texte ce base sur le principe que le monde est parfait, il est très simple de pointer du doigt des imperfection.

Imperfection?
Prenons le regne veégetal? vous ne le touvez ps parfait comme ca?
Vous voudreiz qu'il ai progresser différememnt?

Vous vous voyez mieux que vous pourriez être?

Ah l'évolution ! N'arrêtera-t-elle jamais de nous surprendre ? Suis-je un minéral, un végétal, un animal, un humain ou un ET d'OV-n-I sur une planète Anonyme du Futurashmoody? Bref, qui suis-je et pourquoi en suis-je ( in )*(sub) consciente ?

Si ça délibère sur la perfection, sommes-nous au bon moment de l'année pour ce faire ? Peut-être et je dis bien un peut-être à l'état quantique que l'implantation d'un calendrier universel contribuerait grandement à l'unité et à l'évolution de notre civilisation de façon mieux adaptée à la réalité du Jour. Ma réponse personnelle ? Sans nul doute.

Merci Indian

Pourquoi le fait que certains individus aient un ami imaginaire rendrait-il l'humain supérieur ?


Et comment sais-tu que d'autres animaux n'ont pas des dieux comparables aux notres ?

@Suezack > Les animaux sont également dotés d'une conscience

deTox a écrit :@Suezack > Les animaux sont également dotés d'une conscience

L'animal est conscient, mais n'a pas de conscience : Il ne possède pas le sens du bien et du mal.

Mormon a écrit :
L'animal est conscient, mais n'a pas de conscience : Il ne possède pas le sens du bien et du mal.

Je suis d'accord avec cette analyse.

Jimmy cricket n'est pas donne pour tout le monde

À partir de 6:35. Est-ce que les animaux sont conscients d'une 3ième dimension ? La physique quantique ne nous le dévoile pas. Faut-il en rire ou en pleurer ?

= bulb, fleur, rooster, accordeon pour les gens qui se coupent des "smileys" disponibles sur l'interface.

PS - Ça y est... je viens d'être coupée des 'tits bonhommes et ce que je lis sur la composition de mon message n'est pas ce qui se transmet après l'envoi. Félicitations ! Vous avez gagné la palme d'or de l'aliénation.

Mormon a écrit :
L'animal est conscient, mais n'a pas de conscience : Il ne possède pas le sens du bien et du mal.

Pourtant on apprend bien à nos chiens et chats que faire pipi par terre c'est mal

deTox a écrit : Pourtant on apprend bien à nos chiens et chats que faire pipi par terre c'est mal

Non, cela s'appelle un dressage. Ils actent que cela ne doit pas se faire pour l'homme, mais ils n'actent pas que c'est mal.

Certes les animaux n'ont pas conscience du bien et du mal, mais quand on voit les humains, on se dit qu'ils n'ont pas conscience du bien et du mal non plus. Il parait que le bien et le mal sont des notions subjectives, car pour l'un exterminer les juifs c'est bien (hitler et sa bande), pour le reste du monde c'est le mal.

Mormon, crois-tu vraiment que les humains sont supérieurs aux animaux ? Ce serait stupide de ta part.