Religions du monde :: forum religion

Marmhonie a écrit :La mère Boutin qui se prétend "catholique" et faisant les beaux jours d'un forum catholique à la droite du Père, a osé dans son fanatisme, dire que l'homosexualité serait "une abomination".

5000 euros, c'est vraiment clément. Pour son rôle politique, 500 000 euros auraient été plus corrects.

Homophobie, ça suffit !

Ou dit autrement : Jéhovah, salaud ! Marmhonie aura ta peau ![Edit]

Marmhonie a écrit :
Christine Boutin est mariée à son cousin, et je suis d'accord, 5 millions d'euros eurent été une amende plus juste, avec une peine de prison en sursis

et alors ? t'aurai connu ma frangine toi le premier tu te serai marié avec elle

moi finalement j'ai pas voulu : elle a horreur des maths mais vu comment les beaux frères qui défilent sont des abrutis c'est à se demander si au fond je lui aurai pas rendu service en le faisant : mais bon les maths c'est au dessus de tout et puis il y a la logique au bout du chemin l'Everest à franchir)

et puis c'est quoi cette manie de piquer du fric à des gens qui n'en ont pas ?

Christine Boutin est une fille du peuple , c'est pas la fille de Cresus

Combien de mathématiciens ont été des homosexuels ! La majeure partie chez les plus grands !
Méconnaissance du sujet en croyant se positionner au-dessus.
Prétendu "mathématicien" autoproclammé, tu n'as même pas vu que 5000 est un nombre banal, mais que 500 000 et 5 millions sont très remarquables.
Sans commentaire sur ton bluff.
Serviteur

Bonjor Mme Boutin sait parfaitement ce qu'elle fait et pourquoi elle le fait. Elle anime cette droite catholique française proche des thèses traditionalistes et nationalistes comparables à celles de Poutine, faux démocrate et vrai homophobe et, pas encore mais ça ne saurait tarder, dictateur, qui se sert de la religion et la "morale" pour assoir son pouvoir. Mme Boutin alliée aux De Villieristes ne fait rien d'autre que relancer en France la vieille alliance du sabre et du goupillon chère aux pétainistes.
Merci au pape François de nous avoir rappeler que, sur ce sujet, la difficulté tient davantage à l'activisme qu'à l’homosexualité prise dans son ensemble.
.

"Le problème n'est pas d'avoir cette tendance, c'est de faire du lobbying. C'est le problème le plus grave, selon moi. Si une personne est gay et cherche le Seigneur avec bonne volonté, qui suis-je pour la juger ?
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... XWmudvZ.99

Que le pape arrête son lobbying. Tant pi si il a des tendances catholiques, on ne le juge pas.

Athanase a écrit :Mme Boutin sais parfaitement ce qu'elle fait et pourquoi elle le fait. Elle anime cette droite catholique française proches des thèses traditionalistes et nationalistes comparables de celles de Poutine, faux démocrate et vrai homophobe et, pas encore mais ça ne saurait tarder, dictateur, qui se sert de la religion et la "morale" pour assoir son pouvoir. Mme Boutin alliée aux De Villieristes ne fait rien d'autre que relancer en France la vieille alliance du sabre et du goupillon chère aux pétainistes.
Merci au pape François de nous avoir rappeler que, sur ce sujet, la difficulté tient davantage à l'activisme qu'à l’homosexualité prise dans son ensemble.

Bravo !
C'est exactement ça !

[Edit]

Boutin s’est exprimée sur l’homosexualité et non pas sur les homosexuels. Ce qui est un droit d’opinion.
Il est donc très probable que son jugement soit cassé en appel.

BenFis a écrit :Boutin s’est exprimée sur l’homosexualité et non pas sur les homosexuels. Ce qui est un droit d’opinion.
Il est donc très probable que son jugement soit cassé en appel.

C'est comme si elle s'était exprimé sur la peau noire et non sur les noirs.

MonstreLePuissant a écrit :C'est comme si elle s'était exprimé sur la peau noire et non sur les noirs.

Pas vraiment, la sexualité est une pratique.

Mais la sexualité n'est pas un pratique... C'est tout ce qu'il y a de plus naturel. Ca existe partout dans la nature.

Il y a des pratiques DANS la sexualité, ça oui ! On dénombre 1500 espèces animales ayant des pratiques homosexuelles. J'aimerai bien que la mère Boutin nous dise pourquoi Dieu a créé 1500 espèces animales pratiquant cette abomination ?

La question est : a t-on le droit de critiquer une pratique sexuelle (sodomie, fellation, cunnilingus, etc) ? Car, que condamne la mère Boutin exactement ? Le fait que deux hommes ou deux femmes s'aiment ? Le fait que des hommes pratiquent la sodomie et la fellation sur d'autres hommes ? Ou que les femmes s'adonnent mutuellement au cunnilingus ? Bref ! Qu'est ce qui est une abomination aux yeux de la mère Boutin ?

MonstreLePuissant a écrit :Mais la sexualité n'est pas un pratique... C'est tout ce qu'il y a de plus naturel. Ca existe partout dans la nature.

Il y a des pratiques DANS la sexualité, ça oui ! On dénombre 1500 espèces animales ayant des pratiques homosexuelles. J'aimerai bien que la mère Boutin nous dise pourquoi Dieu a créé 1500 espèces animales pratiquant cette abomination ?

La question est : a t-on le droit de critiquer une pratique sexuelle (sodomie, fellation, cunnilingus, etc) ? Car, que condamne la mère Boutin exactement ? Le fait que deux hommes ou deux femmes s'aiment ? Le fait que des hommes pratiquent la sodomie et la fellation sur d'autres hommes ? Ou que les femmes s'adonnent mutuellement au cunnilingus ? Bref ! Qu'est ce qui est une abomination aux yeux de la mère Boutin ?

Boutin n'a pas condamné les homosexuels que je sache mais une pratique qu'elle trouve abominable.
On devrait pouvoir trouver une pratique même naturelle dégoutante et être libre de l'exprimer.

Désolé, mais l'homosexualité n'est pas une pratique. La fellation, la sodomie, le cunnilingus, et je ne sais quoi d'autres sont des pratiques sexuelles. L'homosexualité n'est pas une pratique, mais une orientation sexuelle. Si on condamne l'orientation sexuelle, on condamne les homosexuels de fait.

Alors oui, on a le droit de trouver une pratique dégoûtante et de le dire. Si elle avait dit que la sodomie était dégoûtante, elle ne serait pas devant un tribunal. Mais ce n'est pas ce qu'elle a dit. Elle a parlé de l'orientation sexuelle, et là, on parle de discrimination.

MonstreLePuissant a écrit :Désolé, mais l'homosexualité n'est pas une pratique. La fellation, la sodomie, le cunnilingus, et je ne sais quoi d'autres sont des pratiques sexuelles. L'homosexualité n'est pas une pratique, mais une orientation sexuelle. Si on condamne l'orientation sexuelle, on condamne les homosexuels de fait.

Alors oui, on a le droit de trouver une pratique dégoûtante et de le dire. Si elle avait dit que la sodomie était dégoûtante, elle ne serait pas devant un tribunal. Mais ce n'est pas ce qu'elle a dit. Elle a parlé de l'orientation sexuelle, et là, on parle de discrimination.

Là où tu as raison c'est de dire que l'homosexualité est avant tout une orientation sexuelle, car on peut être homosexuel et pratiquer une sexualité standard.
Mais on peut aussi utiliser ce terme pour parler du rapport homosexuel donc de la pratique homosexuelle.
J'imagine que Boutin pourra faire prévaloir cette définition.

La pratique homosexuelle, ça ne veut absolument rien dire. La fellation, le cunnilingus pas plus que la sodomie ne sont des pratiques exclusivement homosexuelles. Donc, je vois mal comment elle pourrait trouver une parade.