Religions du monde :: forum religion

Philadelphia a écrit :Navam ne detourne pas le sujet stp. Tu nies que les dinosaures aient des descendants jusqu'à nos jours ? Es-tu sérieux ?

Tu es creationniste ou bien ?

Excellent ... L’hôpital qui se moque de la charité ... Non je ne dis pas ça ! Maintenant revenons au sujet si tu veux bien ! De quand datent les os trouvés de certaines espèces de dinosaures ? Balance tes sites universitaires sur leur âge et sur l'âge de la planète et ne cherche pas à noyer le poisson s'il te plait.

Mais je doute encore de ton honnêteté intellectuelle ... Enfin j'attends de voir tes sites. Après nous pourrons discuter ... En attendant ...

Au plaisir !

Encore une fois tu détournes le sujet.

Je te parlais de sites universitaires qui expliquent qu'il existe aujourd'hui des descendants des dinosaures. Et tu sembles l'admettre, finalement, même si c'est à demi-mots. Tu vois, il faut juste que tu réactualises un peu tes connaissances... Il n'y a pas de honte à se tromper.

À plus (je vais profiter du beau temps pour aller courir un peu)

Philadelphia a écrit :Je te parlais de sites universitaires qui expliquent qu'il existe aujourd'hui des descendants des dinosaures.

Que voulez vous dire par ''descendants'' des dinosaures?
La suite de la Vie?
ou des T-Rex et leur rejetons qui ont évolué jusqu'à nos jours?

Demande à Navam, c'est lui le spécialiste des contes de fées pour adultes.

Philadelphia a écrit :Demande à Navam, c'est lui le spécialiste des contes de fées pour adultes.

Merci

Philadelphia a écrit :Encore une fois tu détournes le sujet.

Je te parlais de sites universitaires qui expliquent qu'il existe aujourd'hui des descendants des dinosaures. Et tu sembles l'admettre, finalement, même si c'est à demi-mots. Tu vois, il faut juste que tu réactualises un peu tes connaissances... Il n'y a pas de honte à se tromper.

À plus (je vais profiter du beau temps pour aller courir un peu)

Excellent ! Comme quoi ... Exactement ce que je disais ... Aucun site en lien sur l'âge des dinosaures ni l'âge de la planète ...

Donc c'est bien beau de venir parler de théories et compagnie et venir dire qu'il y en a qui sont contestées etc ... Encore faut-il apporter maintenant des théories auxquelles tu t'accroches pour affirmer que les dinosaures n'ont que 4000 ans ... Voir moins puisque ce serait l'âge de la planète ...

Et ensuite de venir noyer le poisson en parlant de sites universitaires en appuis et de renier ce que ces soit-disant sites disent sur l'âge de la planète justement ... Quand je parle de cohérence et d'honnêteté intellectuelle ... Aucune cohérence. Se baser sur des sites universitaires pour faire dire quelque chose qui n'a jamais été contredit mais mal interprété et renier ce que ces mêmes sites peuvent dire sur ce qui nous intéressaient réellement ... Tout les moyens sont bons finalement pour ne pas faire de dissonance cognitive ...

Résultat finalement : Aucun site sur l'âge des dinosaures et l'âge de la planète ... Mais beaucoup de blabla pour essayer de noyer le poisson et essayant de discréditer l'autre ...

Bonne balade


EDIT :

Comme Philadelphia semble se renseigner sur des sites universitaires pour pouvoir affirmer certaines choses comme le fait que les dinosaures et la planète Terre n'ont que 4000 ans mais qu'aucun liens n'aient été posté. ( Tout le monde ou presque s'en doutait rassurez moi )
Voilà deux liens qui vont à l'encontre de ses dires encore une fois. Normal me direz-vous quand on dit s'informer sur des sites universitaires alors que l'on prend la Bible comme référence ...

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1685.htm
http://culture.univ-lille1.fr/agenda/de ... verte.html

Bizarre en tout cas car sur ces deux sites (deux suffisent car je pourrais en mettre bien plus) mais l'âge ne correspond pas du tout aux croyances farfelues de notre "scientifique" adorée ...
Je me demande qui est véritablement la spécialiste des contes de fées pour adultes quand on se base sur la Bible pour affirmer de telles choses ...

Allez zou je file !
Amusez-vous bien !

C'est quoi tout ce charabia ?

On ne comprend rien à ce que tu racontes, Navam.

Pourrais-tu faire un effort de clarté ?

Merci.

Moi je trouve plutôt clair. En plus d'être très juste.

Oui c'est très clair.

Oui aussi clair qu'il n'existe actuellement aucun descendant des dinosaures, comme le prétendait Navam...

Merci Karlo et Ptitech !

Je ne vais pas répondre à sa provocation puisque vous semblez, tout comme moi, avoir compris son petit jeu.
Donc perdre mon temps avec des personnes de mauvaise foi ne m'intéresse pas vraiment, j'en ai déjà perdu assez comme cela. Une incohérence de plus pour une personne ne cessant de proclamer son amour envers Dieu ... Il n'y a de l'amour que pour son égo à ce que je constate.

Bien à vous et au plaisir !

EDIT : En plus elle ne semble pas savoir lire car elle me fait dire des choses que je n'ai jamais dis ... Si c'est comme ça qu'elle lis la Bible je comprends plus ou moins d'où vient le problème ...

EDIT 2 : Encore une preuve concernant l'égocentrisme de Philadelphia. Elle dit plus haut : "On ne comprend rien à ce que tu racontes, Navam."
C'est qui ce "On" ? Soit elle estime que sa parole est celle de tout le monde, d'où l'égocentrisme dont je faisais allusion ... Soit il y a plusieurs personnes dans sa tête ? Là c'est encore plus grave dans ce cas ... Mais je pencherai pour la première constatation tout de même. Quoi qu'il en soit c'est le signe d'une souffrance dans les deux cas alors ayons de la compassion pour elle finalement.

Navam a écrit : En plus elle ne semble pas savoir lire car elle me fait dire des choses que je n'ai jamais dis ...

Vérifions un peu cela en citant textuellement les répliques:

J'ai dit:

Philadelphia a écrit :Aux dernières nouvelles les dinosaures n'auraient finalement jamais totalement disparu. Faut te mettre à jour, l'ami...

Ce à quoi tu as répondu:

Navam a écrit :Bah bien sûr j'ai croisé un T-Rex hier matin encore ...

Ce à quoi j'ai répondu:

Philadelphia a écrit :si dans ton esprit dinosaure=T-Rex, alors c'est encore plus grave que je croyais. Arrête de regarder Jurassic Park en boucle, et renseigne-toi plutôt sur des sites universitaires...

Ensuite tu as essayé de noyer le poisson, alors j'ai insisté:

Philadelphia a écrit :Navam ne detourne pas le sujet stp. Tu nies que les dinosaures aient des descendants jusqu'à nos jours ? Es-tu sérieux ?

Et finalement tu as admis:

Navam a écrit :Non je ne dis pas ça !

Et je t'ai alors félicité d'avoir admis tes torts, même si c'est du bout des lèvres.

Tu vois, Navam, tout est encore écrit noir sur blanc. Tu peux tromper ton monde, mais un lecteur honnête et objectif saura faire la part des choses.

Allez, sans rancune !

Très bon procédé que celui-ci ! Alors je vais faire un effort encore une fois pour te prouver que tu ne sais pas lire.

Philadelphia a écrit :Aux dernières nouvelles les dinosaures n'auraient finalement jamais totalement disparu. Faut te mettre à jour, l'ami...

Oui d'accord mais là nous parlions de ceux qui avaient disparu. Donc tu admets qu'il y a eu évolution c'est bien ça ? Encore une incohérence de plus pour une personne se disant créationniste ... Mais bon il y en a tant que une de plus ou de moins ne changera pas grand chose ...
De plus ta phrase signifierait donc que les espèces de dinosaures que nous avons retrouvés et qui ont disparu existent toujours ? ... Dans un monde imaginaire que seule toi semble connaître ...

Philadelphia a écrit : Ce à quoi tu as répondu:

Navam a écrit :Bah bien sûr j'ai croisé un T-Rex hier matin encore ...

Je donne justement un exemple d'espèce ayant disparu ! Donc il faudra m'expliquer où tu vois encore ce genre d'espèces de dinosaures ? Que disent tes "soit disant sites" justement sur cette espèce ? ... Elle s'est éteinte il y a moins de 4000 ans ? Les os retrouvés datent de quand alors ? Tu me fais rire encore une fois car bien entendu tu ne pourras me citer aucun site sérieux disant ce que tu affirmes sur l'âge de ces dinosaures qui auraient moins de 4000 ans ...

Philadelphia a écrit :Ce à quoi j'ai répondu:
si dans ton esprit dinosaure=T-Rex, alors c'est encore plus grave que je croyais. Arrête de regarder Jurassic Park en boucle, et renseigne-toi plutôt sur des sites universitaires...

C'est là l'un des points principaux qui ont fait que tu aies buggé ... Je n'ai jamais dis que dinosaure=T-Rex ... ça c'est toi qui le dis et la preuve dans tes commentaires ici ... Mais tu ne sembles pas faire la différence entre :
T-Rex = Dinosaure (Le T-Rex fait partie des dinosaures)
et
Dinosaure = T-Rex ! (Les dinosaures sont tous des T-Rex)
Là malheureusement je ne peux rien pour toi mais j'ai bien compris que tu te faisais maître dans l'art du sophisme t'inquiètes.
Si je t'avais dis que le chat est un félin faisant partie des mammifères tu m'aurais dis "Ah bon ! Pour toi mammifère = chat" ...

Philadelphia a écrit :Ensuite tu as essayé de noyer le poisson, alors j'ai insisté:
Navam ne detourne pas le sujet stp. Tu nies que les dinosaures aient des descendants jusqu'à nos jours ? Es-tu sérieux ?
Et finalement tu as admis:

Je n'ai rien admis car tu part sur des argumentations fallacieuses totalement fausses dont je t'ai prouvé à l'instant.

Philadelphia a écrit : Et je t'ai alors félicité d'avoir admis tes torts, même si c'est du bout des lèvres.

Comment faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a jamais dis ? Tu donnes le bâton pour ... Où lis tu dans mes propos ce que tu dénonces ? Surtout que c'était un moyen encore une fois de ne pas répondre à mes questions. Mais jusque là rien de nouveau, ta réputation n'est plus à faire ...

Philadelphia a écrit :Tu vois, Navam, tout est encore écrit noir sur blanc. Tu peux tromper ton monde, mais un lecteur honnête et objectif saura faire la part des choses.

Allez, sans rancune !

Oui oui tout est écrit !
La preuve encore une fois de plusieurs choses :

1) Tu ne sais pas lire !
2) Tu inventes des formules afin "d'argumenter" en ton sens ! (sophisme)
3) Tu n'as toujours pas répondu !

Alors montre moi que tu es cohérentes pour une fois !

De quand date une espèce de dinosaure comme ... disons celle du T-Rex par exemple ? Bases-toi sur tes sites universitaires si tu veux !

Bien entendu tu vas prouvé à tout le monde encore une fois que tu vas répondre à TOUT SAUF A CETTE QUESTION comme par hasard ...

Alors ne viens pas me dire que je peux tromper mon petit monde etc. Il n'y a que toi ici pour faire du prosélytisme de bas étage.

Paix à ton âme et sans rancune !

N'avez vous pas vu le T=Rex dans la piscine avec les requins?

indian a écrit :N'avez vous pas vu le T=Rex dans la piscine avec les requins?

Oui lol ! Elle semble utiliser une drôle de science ... Un jour elle prend et un autre non ... Mais sans réelle réflexion finalement ! Seulement pour continuer d'alimenter ses croyances et rester bien au chaud dans sa bubulle. Comme je l'ai déjà dis dans le but bien entendu de ne pas faire de dissonance cognitive. Mais on ne peut pas lui en vouloir car elle se protège finalement. Elle préfère vivre dans un monde imaginaire plutôt que de vivre la réalité qui pourrait être dérangeante. C'est un mécanisme de défense. Prions pour elle.