Religions du monde :: forum religion

"La parité pour la parité est un leurre, affirme Damien Perez, le rédacteur en chef de Groom, le nouveau magazine de Dupuis. C'est une forme de discrimination positive qui ne mène à rien." "S'il y a des filles chez Groom, ce n'est pas parce qu'elles sont des filles, c'est parce qu'elles ont un dessin à tomber par terre, une vision du monde qui nous intéresse"

http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 55273.html

---

Oui c'est du sexisme positif d'imposer des femmes !

Coeur de Loi a écrit :"La parité pour la parité est un leurre, affirme Damien Perez, le rédacteur en chef de Groom, le nouveau magazine de Dupuis. C'est une forme de discrimination positive qui ne mène à rien." "S'il y a des filles chez Groom, ce n'est pas parce qu'elles sont des filles, c'est parce qu'elles ont un dessin à tomber par terre, une vision du monde qui nous intéresse"

http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 55273.html

---

Oui c'est du sexisme positif d'imposer des femmes !

La parité ? nombre égal ? 50/50... c'est n'importe quoi ... que des stats

Même si je comprend l'idée d'imposer des femmes dans un secteur ou dans un autre pour faire changer les mentalité, il me semble que juste encourager serait bien. Le problème avec le sexiste comme tout préjuger, c'est que c'est tenace vu que ça tiens grâce a l'ignorance.

Mais si tu imposes une injustice inverse, cela ne va t-il pas contre l'idée de la bonne justice, celle du mérite ?

Ikarus a écrit :Même si je comprend l'idée d'imposer des femmes dans un secteur ou dans un autre pour faire changer les mentalité, il me semble que juste encourager serait bien. Le problème avec le sexiste comme tout préjuger, c'est que c'est tenace vu que ça tiens grâce a l'ignorance.

C'est ce qu'on fait quand on encourage... on met de l'avant, en lumière, on favorise,... on permet de s'émanciper comme on ne pouvait l'être...
Bien des moyens sont bons. Mais pas tous

Coeur de Loi a écrit :Mais si tu imposes une injustice inverse, cela ne va t-il pas contre l'idée de la bonne justice, celle du mérite ?

Ouai, j'suis d'accord avec cette idée. Ceci dit, je comprend aussi ceux qui force une certaine parité. Le problème, c'est que si on force pas un peu, le machisme a tendance a bloquer la possibilité de la parité.

Je serait plutôt du genre a créé un prix pour un compétition homme, un prix pour une compétition femme, et un prix entre les meilleurs des deux compétition. Comme ça, on force rien et ça passe.

Edit: et bien entendu, on lisse tout ça avec le temps pour tomber sur une compétition mixte uniquement.

C'est guerre mieux :

Cela fera au contraire une impression que les femmes ont un concours à part car elles ne peuvent pas rivaliser en dessin de BD contre les hommes... ce serait comme officialiser le sexisme !

Coeur de Loi a écrit :C'est guerre mieux :

Cela fera au contraire une impression que les femmes ont un concours à part car elles ne peuvent pas rivaliser en dessin de BD contre les hommes... ce serait comme officialiser le sexisme !

Faut plutôt voir ça comme une sélection séparé, comme on sépare des région ou autre. De toute façon, la finalité étant de revenir a un unique concours. Le problème étant finalement toujours le même: Si on ne fait rien, le machisme bloquera les femmes dès la sélection la plupart du temps, alors que le domaine n'a rien a voir avec le sexe. Un exemple frappant, c'est les sport automobile. Pourquoi on ne voit jamais de femme? Principalement parce qu'il y a sexisme.

C'est un choix que d'imposer une discrimination sexiste positif dans un premier temps pour forcer et habituer les gens au changement.

C'est un choix contestable.

Une injustice inverse pour combattre une injustice...

Coeur de Loi a écrit :C'est un choix contestable.

Une injustice inverse pour combattre une injustice...

En effet, c'est contestable. Mais c'est contestable aussi de laisser faire une injustice. Tu as une proposition peut-être?

Oui, prouve moi qu'il y a une injustice d'abord dans ce cas présent.

Comment savoir ?

Coeur de Loi a écrit :Oui, prouve moi qu'il y a une injustice d'abord dans ce cas présent.

Comment savoir ?

Depuis quand est il nécessaire de prouver qu'il existe du sexisme dans notre société? C'est évident et ça ce voit tout les jours dans tout les secteurs. Au niveau compétition, les femmes sont toujours moins présente alors que le domaine n'est pas un domaine physique. Et on sait qu'il existe dans le monde environ 5 femme pour un homme.

C'est évident ?

Non justement, et il ne faut pas accuser sans preuve.

dans le monde environ 5 femme pour un homme.

C'est fou ! là encore je veux des preuves, sinon on peut dire n'importe quel délire !