Religions du monde :: forum religion

L'URSS n'a jamais été un pays athée, seul la pratique religieuse a été banis et poursuivie.
Un pays c'est la somme de ses habitants.
Un croyant croira toujours en sa religion. Une dictature ne restreindra que la partie publique.

Par contre les athées ne sont pas une communauté, ce sont des individus qui ont simplement fait le choix de pas suivre la religion , une religion ou une autre croyance. Certain s'attaque plus au concepte Dieu , d'autre plus à la religion comme outils de manipulation et d'autre encore s'attaque à rien et ceux-ci vous ne les trouverez jamais sur ce site.
L'athéisme ne s'apprend pas c'est juste un non choix.
Je pense que beaucoup d'athée on des théories , mais un athée qui croit à sa théorie et la définit comme vérité n'est plus un athée.
On peux reser curieux en tant qu'athée ; c'est pas un paradox.

Brasero a écrit :L'URSS n'a jamais été un pays athée, seul la pratique religieuse a été banis et poursuivie.
Un pays c'est la somme de ses habitants.
Un croyant croira toujours en sa religion. Une dictature ne restreindra que la partie publique.

Par contre les athées ne sont pas une communauté, ce sont des individus qui ont simplement fait le choix de pas suivre la religion , une religion ou une autre croyance. Certain s'attaque plus au concepte Dieu , d'autre plus à la religion comme outils de manipulation et d'autre encore s'attaque à rien et ceux-ci vous ne les trouverez jamais sur ce site.
L'athéisme ne s'apprend pas c'est juste un non choix.
Je pense que beaucoup d'athée on des théories , mais un athée qui croit à sa théorie et la définit comme vérité n'est plus un athée.
On peux reser curieux en tant qu'athée ; c'est pas un paradox.

c'est faut de dir que les athés ne croix en rien c'est contraire a la nature parceque l'homme va mourir un jour donc il peut pas croire qu'en lui méme peut étre il ne croira pas aux religions qui ce sont présenté devant lui mais il croira on qque chose ce qui va lui permettre de vivre.

Brasero a écrit :L'URSS n'a jamais été un pays athée, seul la pratique religieuse a été banis et poursuivie.
Un pays c'est la somme de ses habitants.
Un croyant croira toujours en sa religion. Une dictature ne restreindra que la partie publique.

Par contre les athées ne sont pas une communauté, ce sont des individus qui ont simplement fait le choix de pas suivre la religion , une religion ou une autre croyance. Certain s'attaque plus au concepte Dieu , d'autre plus à la religion comme outils de manipulation et d'autre encore s'attaque à rien et ceux-ci vous ne les trouverez jamais sur ce site.
L'athéisme ne s'apprend pas c'est juste un non choix.
Je pense que beaucoup d'athée on des théories , mais un athée qui croit à sa théorie et la définit comme vérité n'est plus un athée.
On peux reser curieux en tant qu'athée ; c'est pas un paradox.

c'est faut de dir que les athés ne croix en rien c'est contraire a la nature parceque l'homme va mourir un jour donc il peut pas croire qu'en lui méme peut étre il ne croira pas aux religions qui ce sont présenté devant lui mais il croira on qque chose ce qui va lui permettre de vivre.

quintessence

c'est faut de dir que les athés ne croix en rien c'est contraire a la nature parceque l'homme va mourir un jour donc il peut pas croire qu'en lui méme peut étre il ne croira pas aux religions qui ce sont présenté devant lui mais il croira on qque chose ce qui va lui permettre de vivre.

Cela est ce que tu crois. Moi je suis un incroyant et je suis aussi un être humain, je sais que je vais mourir et pourtant je ne crois en rien et encore moins à un Au-Delà de fiction. Les croyants ont une maladie, ils ne peuvent pas concevoir une chose toute simple : l’incroyance. Cela les dépasse. Quintessence en l’est l’énième exemple.

Matthieu

Tu es qui pour juger? Tu seras juger par l'Immuable comme chacune de ses créatures

Et toi pourquoi tu refuses d’utiliser ton intelligence et ton esprit critique ?

Brainstorm :

L'URSS a été l'application dans la réalité de l'athéisme conceptualisé, que vous le vouliez ou non.
Tout a fait d'accord. Le communisme de Staline a Mao a voulut anéantir la religion que se soit en POlogne ou au Tibet.

Ah oui l’Urss c’est l’athéisme conceptualisé ? La persécution des Juifs menée par l’inquisition catholique en Espagne est donc le catholicisme conceptualisé et mis en actes. Le règne des Talibans semble bien être la mise en application stricte des principes de l’Islam. Voilà, moi aussi je fais dans l’outrance du jugement historique lapidaire.

En effet parlons

L'URSS n'est pas l'athéisme conceptualisé. Pourquoi je vais vous le dire:

Le communisme est l'atheisme conceptualisé. Dans le cmmunisme il esxiste des phases . Avant la société sans classes et donc le communisme, il y a ce qu'on appele la dictature du prolétariat. L'URSS cété la dictature du prolétariat.
En ce sens l'URSS représente la phase de transiton pouvant mener au communisme eton ne représente pas l'athéisme concetptualisé. Et encore il ne le serait pas car l'athéisme est un point de la doctrine marxiste mais n'en est pas sa racine.

Voila un point de réglé.

Il y a dans la foi chretienne quelqu chose qui dit que chacun porte la foi en lui . Il est donc en effet inconcevable qu'une peronne soit athée( juste un croyant qui s'ignore).
L'athéisme ne possède pas de dogmes . En effet l'atheisme ne possede ni organisation donc aucune doctrine dogme . Juste l'atheisme necessite de ne pas croire en une forme de dieu.
J'ai entendu que la science était a la base de l'athéisme. Oui la science est un prolongement de l'atheisme. Mais lathée ne considere pas le scientifique comme le catholique pourrait considerer le pape.

L'athée critique la science. il n'arrête pas de le faire. C'est tout sauf une croyance. La science ne peut pas être une croyance. Il ne faut pas confondre la Science avec le scientisme. Le scientisme est une doctrine amorale qui professe parfois des valeurs inacceptables pour la dignité humaine. Je combats le scientisme au même titre que les superstitions religieuses. Hé, oui, je suis un athée pas un croyant béat à un dogme qui quand il contredit la réalité se révele parfois être totalitaire.
Quant au marxisme, il ne faut pas le réduire à l'athéisme. Il ya beaucoup de militants communistes qui étaient chrétiens. Marxisme et christianisme sont des courants religieux qui se sont parfois confondus.

antheus6912 a écrit :Je demande aux croyants de répondre à cette question:

A quoi pensez vous directement quand vous entendez athée ou athéisme. Pour vous ces mots sont ils pejoratifs?

Je pense à ça : un idiot.
Soit parce qu'il continue de vivre - et donc de souffrir - sans aucun objectif.
Soit qu'il ne se pose aucune question.

Moi quand je vois un croyant,

Je pense à ça : un abruti.
Soit parce il est perturbé du cerveau avec ses niaiseries bondieusardes aves lesquelles, il délire.
Soit qu'il est vraiment atteint et que cela ressort de la médecine.

Scotch (lancien parlons)

Moi quand je vois un croyant,

Je pense à ça : un abruti.
Soit parce il est perturbé du cerveau avec ses niaiseries bondieusardes aves lesquelles, il délire.
Soit qu'il est vraiment atteint et que cela ressort de la médecine.

Si encore parlons tu étais revenus avec de meilleur intentions, mais la retraiter les croyants d'abrutis tu vas trop loin, te plain pas apres d'etre censure moinsieur l'intolérant athée.

Mathieu es tu assez objectif pour avoir blamé quelqun qui pouvait traiter les incroynts d'idiots sans buts ni objectifs?

"Je pense que beaucoup d'athée on des théories , mais un athée qui croit à sa théorie et la définit comme vérité n'est plus un athée.
On peux reser curieux en tant qu'athée ; c'est pas un paradox."


-------------> L'athéisme se définit par son dogmatisme : pour s'affirmer face à la croyance religieuse, il a fallu se durcir.
AInsi, l'évolution, qui n'a jamais été prouvée 200 ans après, et avec tous les moyens technologiques possibles, est enseigné comme un fait par les athée et les religieux qui tombent dans le compromis !
Bref, l'évolution est devenue un dogme par excellence : une hypothèse non prouvée et imposée comme vraie !!!
Vive les athées !

L'évolution ? Un dogme ? Un dogme de constater que les espèces animales évoluent au fil du temps sur une échelle de quelques millions d'années ? Un dogme de montrer que l'homme a aussi évolué et s'est adapté à son environnement sur quelques centaines de milliers d'années ?
C'est tout sauf un dogme ! Tout d'abord parce que ce ne sont que des hypothèses qui peuvent être remises en cause selon les dernières découvertes et recherches et qu'une hypothèse est ce qui paraît le plus vraisemblable... mais ce n'est pas vrai dans l'absolu, ce ne sont que des reconstructions "scientifiques". Rien de plus, rien de moins... C'est une supposition ouverte, c'est le contraire d'une position dogmatique, c'est contestable et cela n'arrête pas d'être contester et remis en cause par les scientifiques eux-mêmes.
Non, l'Evolution est tout sauf un dogme...
C'est là où on voit bien la différence claire entre un croyant comme toi et un incroyant. Un incroyant ne peut pas croire à l'Evolution (je parle pour moi), il considère cette théorie comme un hypothèse et il ne va pas plus loin. C'est vraiment très différent de la position créationniste d'une bêtises sans nom et qui ne tient que par la Genèse qui lui est un mythe, mais certainement pas une hypothèse !
Tu as tout faux Brainstorm...

Et pour terminer dire que "l'athéisme se définit par son dogmatisme : pour s'affirmer face à la croyance religieuse, il a fallu se durcir", c'est un peu simplet comme affirmation.

Cela peut être le cas, mais que dans certaines confrontations dures et polémiques entre athées et croyants. Là il y a un durcissement puisque le croyant veut absolument faire de l'athée un croyant qui s'ignore... Tu en es un exemple frappant Brainstorm. Tu n'arrives pas à concevoir l'incroyance, tu la réduis obstinément à la croyance... Tu n'arrives pas à raisonner autrement. L'athée ne peut face à toi et à tes jugements péremptoires que se durcir et affirmer davantage son incroyance... C'est une réaction psychologique normal, on ne force pas quelqu'un à penser selon ses vues. C'est impossible et inquisitorial, on aboutit donc à une confrontation à un rapport de force stérile et sans fin.
Exactement comme l'athée a tendance (quoi de plus naturel pour lui) à douter de la position du croyant quand il se met à croire dure comme fer à des dogmes démentis par la réalité ou bien sans aucun fondement qui pour lui sont absurdes et incohérents.

Mais la plupart des athées sont des indifférents. Ils ne prennent pas en compte l'hypothèse Dieu ou pas Dieu qui se base sur des croyances... ils n'envisagent pas le surnaturel, la transcendance divine, l'idée d'un Créateur suprême... qui sont pour lui des notions invraisemblables. Il ne les prend pas en considération. Il se passe de Dieu, il est sans dieu et non pas contre Dieu comme un croyant perturbé peut a priori le penser. Comme toi Braistorm, tu le crois envers et contre tout.

Ce qui n'a rien à voir avec le nihilisme. Le nihiliste est un sceptique qui se complaît dans la négation. L'athée, lui, vit sans Dieu... il n'est pas pour autant un serial-killer et immoral. Il a une morale, des valeurs, un sens qu'il donne à sa vie mais toutes ces notions sont pour lui pragmatiques et surtout immanentes. On peut être athée est adhérer à des valeurs chrétiennes, bouddhistes, philosophiques, amérindiennes, animistes, etc. sans qu'elles soient justifiées par le surnaturel et la superstition. Cela peut te paraître incroyable et pourtant, c'est le cas de la plupart des athées....

Tu peux affirmer si ça te chante que c'est un dogme athée donc une croyance... mais, comprends bien ce point-là, la démarche de croire obstinément qui est la tienne, n'a rien à voir avec la démarche de ne pas croire.... ne pas croire ne peut pas être dogmatique ou une position dure, c'est un mode de pensée, mais pas un dogme.

En termes plus explicites et selon une terminologie religieuse celui qui n'a pas la foi comment peut-il croire ? C'est invraisemblable pour lui ! Il ne va pas faire semblant puisqu'il n'a pas les moyens d'autosuggestion de la foi pour croire. A moins bien sûr de se forcer ou d'être forcé par une autorité religieuse totalitaire et ce, bien sûr, contre sa volonté et son intelligence, mais dans ce cas, il n'a que des croyances de forme...

Soit il n'a pas le choix de décider de lui-même, soit il fait le pari pascalien : je crois parce que si jamais Dieu existait, j'aurais gagné en y croyant...

C'est tout sauf de la sincérité et de la foi. C'est pour moi un dévot, mais pas un vrai croyant comme je l'entends, c'est un croyant formaliste ou bien un imposteur...

Et je suis d'avis que des imposteurs croyants, il y en a beaucoup parmi les croyants qui croient par habitude ou parce qu'ils sont nés dans une religion ou parce qu'ils y ont un intérêt personnel ou matériel. Chacun fait ce qu'il veut après tout... je ne condamne pas, je montre juste une incohérence. Mais bon les croyants ne sont pas à une incohérence près, n'est-ce pas Brainstorm ? Et puis comme pour moi la croyance religieuse est une imposture en soi, l'imposture qui s'ajoute à de l'imposture, ne peut être au final que de l'Imposture avec un grand "I".

Cela dit, contrairement à toi, je pense que les croyants sincères qui ont la foi et la religion qui va avec sont sincères et vrais croyants. Je n'arrive pas à les comprendre, cela me dépasse, mais je ne les remets pas en cause dans leurs convictions intimes... Si tu pouvais faire pareil avec les athées, Brainstorm, tu verrais que tu comprendrais beaucoup mieux les incroyants... mais comme comprendre c'est aussi un peu adhérer, je ne pense pas que tu fasses un jour cette démarche puisque ton intransigeance de croyant t'empêche de le faire.

La théorie est un mythe aussi bien. C'est la projection mentale imposée comme vraie concernant la venue à l'existence d'un être. C'est la définition du mythe.