[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • Jérémie 29:10 débunké. - Page 2
Page 2 sur 8

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:10
par Aléthéia
medico a écrit :Je n'avait pas vue et ta date ne correspond pas car l'autel du temple a été inauguré bien avant dés le retour des juifs après 537.
Fais une recherche dans le CDrom Watchtower, Medico. La date que je t'ai donnée est celle de ta propre Organisation. Si tu ne trouves pas, reviens me demander, je te donnerai les références.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:14
par Estrabolio
Il ne faut pas confondre le rétablissement du culte le septième mois (Éthanim, ou Tishri) de l’an 537 et la fin de la reconstruction du temple terminée le troisième jour d’Adar, dans la sixième année de Darius probablement le 6 mars 515 !
Les 70 ans de désolation ne comprennent pas les années de construction du temple !

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:16
par medico
Estrabolio a écrit :Il ne faut pas confondre le rétablissement du culte et la fin de la reconstruction du temple !
Les 70 ans de désolation ne comprennent pas les années de construction du temple !
Tout a fait mais l'autel donc le culte à été inauguré a la fin des 70 ans.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:17
par Aléthéia
Estrabolio a écrit :Il ne faut pas confondre le rétablissement du culte le septième mois (Éthanim, ou Tishri) de l’an 537 et la fin de la reconstruction du temple terminée le troisième jour d’Adar, dans la sixième année de Darius probablement le 6 mars 515 !
Les 70 ans de désolation ne comprennent pas les années de construction du temple !
Oui tout à fait. Voilà pourquoi on a signalé à Medico que sa question était hors sujet.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:18
par clovis
Peut-on maintenant revenir au sujet svp ?

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:18
par medico
Elle n'était pas hors sujet car il était question des 70 ans dans le scanne.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:20
par Estrabolio
.....

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:24
par Gérard C. Endrifel
medico a écrit :Je n'avait pas vue et ta date ne correspond pas car l'autel du temple a été inauguré bien avant dés le retour des juifs après 537.
Aléthéia a écrit :Fais une recherche dans le CDrom Watchtower, Medico. La date que je t'ai donnée est celle de ta propre Organisation. Si tu ne trouves pas, reviens me demander, je te donnerai les références.
Tu veux sans doute parler de cette date-là ? (loll)
Les travaux de construction se poursuivirent, et la maison de Jéhovah fut terminée le troisième jour d’Adar, dans la sixième année de Darius (probablement le 6 mars 515 av. n. è.),
=> http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200004359

qui est quand même radicalement différente de celle que tu prétends donner depuis un de nos DVD:
Aléthéia a écrit :Le temple a été détruit en -587/-586 et il a été reconstruit 70 ans plus tard en -517 comme l'atteste le livre de Zekaria, et comme l'ange de Jéhovah lui-même l'atteste par deux fois dans ce même livre de Zekaria.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:25
par medico
Nous ne devons pas avoir le même dvd. :D
bible Fillion dit ( à Babylone )

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 10:44
par clovis
Vous êtes lourds les gars.

Au sujet de Jérémie 29:10, il s'agit de comprendre ce que veut dire "70 ans lbbl". La durée de l'absence de temple n'a pas grand chose à voir avec ce qu'a écrit Jérémie.

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 11:02
par Ptitech
Je déteste cette anglissime "débunké".

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 18:31
par Aléthéia
clovis a écrit :Vous êtes lourds les gars.

Au sujet de Jérémie 29:10, il s'agit de comprendre ce que veut dire "70 ans lbbl". La durée de l'absence de temple n'a pas grand chose à voir avec ce qu'a écrit Jérémie.
Merci :mains: .

Si toi-même tu as d'autres éléments probants, Clovis, n'hésite pas à rapidement me les fournir pour que je les rajoute au premier message du topic, tant que j'ai encore la possibilité de l'éditer. Par exemple, avec ta permission, j'aimerais bien rapatrier l'un de tes messages où tu expliquais que dans ce même chapitre 29 de Jérémie, le rédacteur inspiré a utilisé 'bbbl' lorsqu'il y avait un sens locatif. M'y autorises-tu ?

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 19:46
par chrétien2
clovis a écrit : Au sujet de Jérémie 29:10, il s'agit de comprendre ce que veut dire "70 ans lbbl". La durée de l'absence de temple n'a pas grand chose à voir avec ce qu'a écrit Jérémie.
Je ne suis pas d'accord avec toi. La Bible parle essentiellement du temple et en second pour Jérusalem. Il faut lire la Bible pour le voir...

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 20:36
par Estrabolio
Bon alors vous vous arrêtez sur un mot mais que penser de "désolation" ?
En quoi la vassalité vis à vis de Babylone était elle une désolation ? Jérusalem n'était elle pas déjà sous la domination de l'Egypte ?
La désolation inédite c'est l'interruption du culte à Jérusalem !

Re: Jérémie 29:10 débunké.

Posté : 20 mars16, 20:40
par Aléthéia
clovis a écrit : Au sujet de Jérémie 29:10, il s'agit de comprendre ce que veut dire "70 ans lbbl". La durée de l'absence de temple n'a pas grand chose à voir avec ce qu'a écrit Jérémie.
chrétien2 a écrit :Je ne suis pas d'accord avec toi. La Bible parle essentiellement du temple et en second pour Jérusalem. Il faut lire la Bible pour le voir...
Sans doute, mais en Jérémie 29:10 il est question de la prophétie concernant les 70 ans de domination de Babylone, comme en témoignent les spécialistes cités dans le premier message du topic.