Religions du monde :: forum religion

MonstreLePuissant a écrit :Chacun a le droit de faire les choix pour sa propre vie, et en assumer les conséquences. Ce n'est pas à nous de choisir la façon dont les gens mènent leur vie, même si ça les tue.

D'après ce principe, l'usage de la ceinture de sécurité en bagnole ne devrait pas être obligatoire.

Saint Glinglin a écrit : D'après ce principe, l'usage de la ceinture de sécurité en bagnole ne devrait pas être obligatoire.

au contraire, car ce sont mes impots qui paient en partie pour les soins de santé, suite aux blessures infligées à ceux qui ne la portent pas.

c'est ca aussi vivre ensemble.

Mais si tu veux ne pas recevoir de soins...

Hormis pour les passagers a l'arrière, j'ai jamais compris l'intérêt de l'obligation de la ceinture. Suffit de savoir qu'on est quasiment tous victime d'un accident de la route un jour ou l'autre pour comprendre que la ceinture, c'est un outil qui va probablement te sauver les fesses si l'accident en question n'est pas minime. Par contre, il est évident que refuser d'avoir la ceinture, c'est refusé de profiter des assurances ou autre avantage communautaire.

Ikarus a écrit :Hormis pour les passagers a l'arrière, j'ai jamais compris l'intérêt de l'obligation de la ceinture. Suffit de savoir qu'on est quasiment tous victime d'un accident de la route un jour ou l'autre pour comprendre que la ceinture, c'est un outil qui va probablement te sauver les fesses si l'accident en question n'est pas minime. Par contre, il est évident que refuser d'avoir la ceinture, c'est refusé de profiter des assurances ou autre avantage communautaire.

Les tests, les expéreinces, la reproductibilité, la répétabilité, les stats.... et les couts des soins de santé qui découlent d'un accident.
Pour ceux qui veulent vivre apres l'accident en conservant le plus d'autonomie possible... bien sur.

Karlo a écrit :Il est vrai qu'il y a un très gros problème de dialogue entre la raison et la foi.

Et que faites vous des gens que la raison pousse à la foi ? La raison pousse-t-elle nécessairement à l'athéisme selon vous ?

clovis a écrit : Et que faites vous des gens que la raison pousse à la foi ? La raison pousse-t-elle nécessairement à l'athéisme selon vous ?

Pour ma part, c'est ma confiance (foi) en la science et la connaissance qui me rend le divin crédible.
Les preuves sont là sous nos yeux.
Et y'a un truc qui permet tout ca.

indian a écrit :
Pour ma part, c'est ma confiance (foi) en la science et la connaissance qui me rend le divin crédible.
Les preuves sont là sous nos yeux.
Et y'a un truc qui permet tout ca.

Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

clovis a écrit : Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

une pensée?
comme un être humain qui a une idée?

vous me dites plus je vous pries

clovis a écrit : Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

personnellement j'aurai une certaine répugnance à serrer la main avec un mec qui avoue fumer du cannabis et dont le cerveau est complètement détraqué
bon après votre christianisme est peut être permissif mais bon moi j'aurai une certaine répugnance à serrer la main à ce genre de personnage
qui en plus prône la charia comme système de valeur de justice valable -> http://www.forum-religion.org/general/c ... l#p1097240

indian a écrit :une pensée?

comme un être humain qui a une idée?

La pensée précède la conception. Mais cela implique aussi volonté et puissance.

clovis a écrit : Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

personnellement j'aurai une certaine répugnance à serrer la main avec un mec qui avoue fumer du cannabis et dont le cerveau est complètement détraqué
bon après votre christianisme est peut être permissif mais bon moi j'aurai une certaine répugnance à serrer la main à ce genre de personnage
qui en plus prône la charia comme système de valeur de justice valable -> http://www.forum-religion.org/general/c ... l#p1097240

clovis a écrit : La pensée précède la conception. Mais cela implique aussi volonté et puissance.

Oui, cette idée, ce concept... est celui que nous connaissons au travers la Bible aussi. Les philosophes aussi ont reconnu.

J'aime bien l'idée du verbe, celui dans la phrase... qui permet l'action

Ou la cause qui a pour effet...

@Clovis
Si vous désirez connaitre mon idée du mot ''charia''.. demandez

clovis a écrit : Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

personnellement j'aurai une certaine répugnance à serrer la main avec un mec qui avoue fumer du cannabis et dont le cerveau est complètement détraqué
bon après votre christianisme est peut être permissif mais bon moi j'aurai une certaine répugnance à serrer la main à ce genre de personnage
qui en plus prône la charia comme système de valeur de justice valable -> http://www.forum-religion.org/general/c ... l#p1097240

@Clovis,
je vous présente ultrafiltre2.
Vous apprendrez à le connaitre

Mais il ne doit pas vous être inconnu.

Tout à fait d'accord. Figurez-vous que c'est en étudiant les base de la biologie moléculaire que j'ai compris qu'une pensée avait nécessairement conçu cela, que cela n'a pas pu se faire tout seul.

"comprendre" n'est pas vraiment le mot adapté. Tu t'es plutôt persuadé qu'il devait y avoir une pensée à l'origine de tout.

Enormément de ceux qui étudient la biologie moléculaire ne sont pas de ton avis, semble t-il.