Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ils se défendaient, les agresseurs étaient les musulmans. Faut-il lire un peu attentivement la Sira et les autres sources.indian a écrit :Ajoutons qu'à partir de 622, nombreuses furent les tribus qui s'en prirent arme à la main (des soi-disants chrétiens et juifs d'ailleurs) à la communauté de Médine.
Comment dites vous? que ce sont les musulmans de Médine qui agressèrent dès 622, alors qu'en 622, Muhamed arrivait tout juaste à Médine avec une toute petite troupe...?spin a écrit : indian
Ajoutons qu'à partir de 622, nombreuses furent les tribus qui s'en prirent arme à la main (des soi-disants chrétiens et juifs d'ailleurs) à la communauté de Médine.
Ils se défendaient, les agresseurs étaient les musulmans. Faut-il lire un peu attentivement la Sira et les autres sources.
peut être même ''relire'' 
Encore HS, et encore une connerie.indian a écrit :"Etoiles Célestes"
On voit bien là l'ignorance de Muhammad quant aux écritures.
Le nouveau testament le condamne haut et fort. Si il l'avait su, il n'aurait jamais dit cela.
pourtant Jésus n'a jamais renié les prophètes et messagers (manifestations de dieu) avant lui
Encore HS, et encore une connerie.Etoiles Célestes a écrit :pourtant Jésus n'a jamais renié les prophètes et messagers (manifestations de dieu) avant lui :
Un Noble Musulman a toujours raison et jamais tort, il ne faut pas le contredire, il entre en fureur et menace de vous étriperjipe a écrit :une miete de politesse svp
@ Etoiles célestes,BonsoirEtoiles Célestes a écrit :Je ne parlais pas de ça...
T'es incapable de te concentrer plus de deux secondes?
Re:
On voit bien là l'ignorance de Muhammad quant aux écritures.
Le nouveau testament le condamne haut et fort. Si il l'avait su, il n'aurait jamais dit cela.
)et a prédit sa venue (en condamnant Muhammad avant sa venue)
J'ai , si vous, le permettez, moi aussi hâte de voir ca...EL MAHDI a écrit :[Je voudrais en fait utiliser ces passages pour prouver que le Nouveau testament reconnait Muhammad (qu'il le condamne ou lui jette des fleurs
... est malhonnêtement traduit.prisca a écrit :ce Verset là, en l'occurrence,
Oui, sauf que la Bible n'est pas descendue du ciel comme le Coran.prisca a écrit :il n'y a pas l'ombre d'un doute qu'il s'agit bien de la Bible en sa totalité puisque, volontairement je dirais, Dieu a établi un élément de comparaison afin qu'il n'y ait pas de doute
Quel est l'intérêt d'être malhonnête sur un sujet lorsque la vérité dudit sujet est aisée à montrer ?indian a écrit :Comment dites vous? que ce sont les musulmans de Médine qui agressèrent dès 622, alors qu'en 622, Muhamed arrivait tout juaste à Médine avec une toute petite troupe...? Comme vous dites... faut lire...
Seleucide a écrit : "indian"
Comment dites vous? que ce sont les musulmans de Médine qui agressèrent dès 622, alors qu'en 622, Muhamed arrivait tout juaste à Médine avec une toute petite troupe...? Comme vous dites... faut lire...
Quel est l'intérêt d'être malhonnête sur un sujet lorsque la vérité dudit sujet est aisée à montrer ?
La première bataille, celle de Badr, est incontestablement une agression musulmane sous la forme d'un raid sur une caravane de Quraych :
« Lorsque l’Envoyé d’Allâh avait entendu qu’Abû Sufyân venait de Syrie, il appela les musulmans et leur dit : «C’est la caravane de Quraysh où il y a leurs biens. Sortez vers elle. Que Dieu vous la donne comme butin !» Les gens s’engageaient : quelques-uns avec enthousiasme, d’autres en traînant les pieds car ils n’ont pas cru que l’Envoyé d’Allâh allait rencontrer un combat. »
Source : Ibn ‘Ishâq (trad., intr. et notes BADAWI ‘Abdurrahmân), La vie du Prophète Muhammad l’Envoyé d’Allâh, t. 1., Albouraq, 2001, Beyrouth, p. 511.
Quand on sait l'importance économique que les caravanes possédaient dans la vie de la cité, on comprendra par ailleurs que cela ait pris une dimension très grave :
« Aussi comprend-on l’émotion, causée parmi les Qoraisites, quand les bandes de Mahomet, réfugié à Médine, se mirent à intercepter les routes, pratiquant à leur façon le blocus continental. Mahomet ne s’y trompa pas : le meilleur moyen d’amener ses compatriotes à composition et à l’islam, c’était de troubler leur commerce. Ces derniers en convenaient : sans le commerce tout demeurait improductif, la vie devenait intenable à la Mecque. »
Source : LAMMENS H., « La république marchande de la Mecque vers l’an 600 de notre ère », in Bulletin de l’Institut Egyptien, t. IV, p. 45.
La prochaine fois que tu veux mentir, fais-le intelligemment.
Entre autres, par exemple, toutes les sources et références utilisées dans ce bouqin, toutes...Seleucide a écrit :Quelles sources ?
:
Hasan M. Balyuzi (7 September 1908, Shiraz, Iran – 12 February 1980, London) was a prominent Iranian Bahá'íindian a écrit :Entre autres, par exemple, toutes les sources et références utilisées dans ce bouqin, toutes...
Seleucide a écrit :[Hasan M. Balyuzi (7 September 1908, Shiraz, Iran – 12 February 1980, London) was a prominent Iranian Bahá'í
D'accord, on a compris.
Cela étant, que dit cet auteur, et sur quelles sources s'appuie-t-il pour le dire ?
Des sources bahaïes contredisant la sirah d'ibn Ishaq, biographie presque canonique du prophète dans le monde musulman ?
si nous devons utiliser le canon islamique reconnu par els ''soi-disant'' savant musulmans... au lieu de la vérité