Religions du monde :: forum religion

Erdnaxel a écrit :Qu'est ce qu'un électeur du FN?

Un manipulé, un blaireau, un "protestataire", un d.ébile, un antisémite, une personne désespéré, un fou etc.

Le pire, c'est que ce n'est pas de l'ironie.

Si tu nies les idéaux socialistes du... socialisme national et les réalisations/avancées sociales du IIIe Reich, c'est que tu es un ignorant ou un idiot.

Si tu appelles "socialisme" la moindre intervention de l'Etat dans la gestion du capitalisme, c'est que tu es un ignorant, un idiot, ou un libéral...
Le national socialisme n'a repris le nom de socialisme que pour séduire les masses ouvrières. Ce qui fut réussi.

Sous le régime nazi, les grèves et les syndicats sont interdits, les patrons sont tout-puissants du moment qu'ils sont dans les bonnes grâces de l'appareil d'Etat, les moyens de production ne sont absolument pas socialisés.

Ca n'a donc rien à voir avec le socialisme.


Il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez. Ce n'est pas parce qu'un groupe met "socialiste" dans son nom qu'il prône une idéologie socialiste.

Il n'y a qu'à voir le Parti Socialiste français, qui n'a de socialiste que le nom (et encore : pas pour longtemps, semble t-il).

D'où vient ce donc ?

Tu utilises des concepts que tu ne comprends même pas, et tu les enrobes dans une jolie rhétorique et un vocabulaire philosophique afin de te donner un air important. Mais il ne suffit pas de donner une belle forme à un discours pour qu'il ne soit pas inepte.

Tu prends pour acquis tes schèmes de pensée idéologiques, il n'y a aucune démonstration dans ta réponse. Le néant total !

Pourquoi devrais-je faire une démonstration pour contredire quelque chose qui ne procède d'aucune démonstration ?

Ce qui est avancé sans preuve peut tout à fait être réfuté sans preuve.

D'autant plus quand il s'agit de politique, où chacun y va de sa petite définition idéologique personnelle.

Karlo a écrit : Il n'y a qu'à voir le Parti Socialiste français, qui n'a de socialiste que le nom (et encore : pas pour longtemps, semble t-il).

Le plus fort est que le PS risque de tirer sa révérence précisément au moment où il se socialise à nouveau...

Pour National Socialisme.

Socialisme : c'est dans le sens une politique pour le peuple.

Nationalisme : c'est dans le sens de patriotisme et d'exclusivité à une communauté qui selon les critères d'Adolf Hitler forme la nation ou le peuple allemand.
___

Ensuite si "on" entend par extrême droite, juste faire une politique raciste. Oui la politique National Socialisme est ouvertement raciste et elle œuvre pour fonder un Etat raciste.

Mein Kampf
"Il ne suffit pas de savoir comment sera un Etat raciste ; il faut d'abord le créer."

Socialisme : c'est dans le sens une politique pour le peuple.

Ce qui n'est pas du tout la définition du socialisme.

Tous les politiciens, dictateurs, monarque aussi absolu qu'on voudra, prétendent systématiquement mener leur politique "pour le peuple".

Une politique sociale destinée à la nation allemande.

La question serait de savoir si on peut être nationaliste et socialiste à l'instar de Soral sans être pour autant qualifié de national-socialiste ?

Pourquoi ne pas employer des termes différents pour éviter les confusions?

C'est comme si un catholique disait être musulman tout en prêchant le catholicisme, et après il se plaindrait parce qu'on fait comme s'il croyait en la doctrine de Muhammad etc.

Erdnaxel a écrit : Pourquoi ne pas employer des termes différents pour éviter les confusions?

C'est comme si un catholique disait être musulman tout en prêchant le catholicisme, et après il se plaindrait parce qu'on fait comme s'il croyait en la doctrine de Muhammad etc.

Mais là, en l’occurrence, Soral ne se considère pas comme nazi; à juste raison il me semble, car il n'inclue pas de thèses racistes dans ses propos.

Malheureusement son antisémitisme et notamment sa d.ébilité racialiste ne l'ont pas beaucoup aidé (pour convaincre qu'il ne se considère pas comme un nazi). Et d'autant moins aidé du fait que "les néo nazis" sont quasiment tous des gros d.ébiles...

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar ... s-de-45691


Vidéo à écouter à partir de 2min30... Si des gens doutent encore de qui est Soral...

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar ... s-de-45691

De la vidéo postée qui vient de Dailymotion

Alain Soral (2m35)
"Mais ce que je retiendrais de positif, c'est qu'Elkabbach c'est extasié dans le fait que Poutine n'a pas demandé des questions préalablement. Poutine il est comme Soral, il arrive et il répond au tac au tac. Il a dit que Poutine devrait servir d'exemple à certains leader politiques français qui demandent qu'on leur prémâche entièrement le travail. Et qui empêchent tout exercices de la démocratie médiatique, et puis on a vu aussi le petit Elkabbach ... là c'est mon analyse un peu plus racialo-communautaire, qui est finalement le petit sémite séfarade se soumettre finalement comme une femme à quelqu'un qui représente encore...euh... je dirais la virilité... aryenne d'une certaine manière même si elle est slave vous voyez. Et ça c'est la juste hiérarchie traditionnelle. Quand Poutine ouvre sa gueule, Elkabbach la ferme. Et c'est comme ça que se conçoit un monde qui fonctionne bien. Parce qu'il y en a un qui incarne l'autorité légitime et la virilité, et l'autre il incarne la place qu'il aurait dû garder depuis toujours. C'est-à-dire d'intermédiaire et de courtisant et au mieux de diplomate. Comme au temps ou la France était la France [...]"

Donc là, il prouve que c'est un d.ébile ou du moins il m'encourage à le croire d'avantage. Mais par contre il ne démontre absolument pas qu'il est un National Socialiste.

Non. Par contre il prouve qu'il partage le même genre d'antisémitisme que les nazis.


Mais en dehors de cet antisémitisme et d'un certain nationalisme (moins virulent chez soral que chez Hitler, il me semble), il n'y a pas franchement de points communs entre Soral et les nazis... Enfin je trouve.

Karlo a écrit :Non. Par contre il prouve qu'il partage le même genre d'antisémitisme que les nazis.


Mais en dehors de cet antisémitisme et d'un certain nationalisme (moins virulent chez soral que chez Hitler, il me semble), il n'y a pas franchement de points communs entre Soral et les nazis... Enfin je trouve.

Il faut arrêter de jouer sur les mots. hormis les nazis, jamais dans l'histoire, un politicien ou une organisation ne s'est revendiqué "national socialiste". Je pense que Soral est trop intelligent pour ne pas employer cette formule gratuitement.
Imaginerai t'on un père de famille dire qu'il est pédophile puisqu'il aime ses enfants? Pedo= enfant/ phile=l'action d'aimer.

Karlo a écrit :Non. Par contre il prouve qu'il partage le même genre d'antisémitisme que les nazis.

Sur ce qu'il a dit (dans la vidéo de Dailymotion). Il ne prouve pas qu'il partage "le même genre d'antisémitisme que les nazis". Juste il emploi les mots séfarade, aryenne, slave, "racialo-communautaire" pour faire genre il est cultivé et pour masquer "sa profonde d.ébilité".

Son discour s'apparente plus à un délire d'une personne cherchant à alimenter son égo. D'ailleurs il dit : "Poutine il est comme Soral, il arrive et il répond au tac au tac"

Karlo a écrit :il n'y a pas franchement de points communs entre Soral et les nazis... Enfin je trouve.

Ben oui, car il n'y a pas forcément besoin d'être nazi pour être antisémite etc.