Posté : 14 juin05, 08:59
Anglophone 0%
Salut Lumen de Lumine !LumendeLumine a écrit :Entre nous, ce site n'a pas l'air de faire tellement la différence entre Catholicisme et Orthodoxie. Moi-même je ne suis pas trop au courant, et j'aime trop l'église orthodoxe avec son sens profond de la liturgie et de l'adoration, la beauté de ses cathédrales, que d'être déçu du résultat. À mon avis catholiques et orthodoxe ont surtout à apprendre les uns des autres.
La différence entre l'Orient et l'Occident ? Je remarque que tu utilises sous ta signature une citation de saint Jean Chrysostome, un oriental d'Antioche, évêque de Constantinople !
Je pense que ce qui nous unit, malgré 1000 ans de séparation ou plutôt de coexistence parallèle, c'est la conception de la liturgie et des sacrements, qui est essentielle.
Le grand point de divergence entre nous reste le rôle de l'évêque de Rome dans l'Eglise universelle (cela remonte déjà au 3ème canon du 1er concile de Constantinople en 381 qui place Constantinople au 2ème rang "d'honneur" après Rome, et surtout au 28ème canon du concile de Chalcédoine en 451 qui accorde à Constantinople la même "préséance" qu'à Rome). Alors que les occidentaux allaient accorder un rôle de plus en plus important au siège romain, les orientaux développaient de plus en plus l'idée d'Eglises autocéphales. Tout le débat oecuménique entre les orthodoxes et les catholiques est là. Note que J. Ratzinger, dans le passé, a proposé de concevoir certaines fonctions de l'évêque de Rome comme relevant d'un "patriarcat" d'Occident et non de l'Eglise universelle, et ce pour tenter d'atténuer la séparation entre Orient et Occident !
Sinon les orientaux n'ont pas connu le développement "intellectuel" de l'Occident (développement de la scolastique médiévale) et ont gardé une pente plus mystique, plus contemplative que j'apprécie !
Ceci dit, j'espère la fin de la "coexistence séparée" proche. Nous sommes trop proches pour que dans un monde de plus en plus global, nous n'entrions pas en communion !
Bien à toi,
