Religions du monde :: forum religion

Babass a écrit : en effet rien sur cet homme . J avoue etre intrigué par ce genre de choses

Il faut arrêter d'être candide sur internet.

Babass a écrit :Pour revenir au sujet : D ou sortent ces peintures ?

C'est de l'art, rien de plus.

L'art diffère selon les peuples et les races.

Y voir un quelconque ancrage historique est vraiment faire preuve de naïveté.

Bin je suis comme je suis , si tu veux... ma journée sera la même demain .

Donc ces gens sont en pleins délire en plein mensonge ? Encore un peu de naiveté .

Impossible qu'il est était noir?

Babass a écrit :Bin je suis comme je suis , si tu veux... ma journée sera la même demain .

Je ne blâme pas ta curiosité, mais ta naïveté qui te pousse à donner du crédit à n'importe quoi.

Babass a écrit :Donc ces gens sont en pleins délire en plein mensonge ? Encore un peu de naiveté .

Ils sont aussi candides que toi.

Mais l'auteur de cet article est sans doute malhonnête : le cas échéant, il n'eût certes pas inventé un Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.

Seleucide a écrit :
Mais l'auteur de cet article est sans doute malhonnête : le cas échéant, il n'eût certes pas inventé un Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.

Effectivement ,tu as raison

spin a écrit :Ce n'est pas pire de le peindre en blond qu'en noir....
Son ancêtre David était blond (ou roux) selon la Bible. 1 Samuel 16:12.

Primo, ce n'est pas son ancêtre.

Secundo, il n'y a que deux roux dans l'AT : Esaü et David. Ce trait n'est donc sûrement pas ethnique.

Saint Glinglin a écrit :Primo, ce n'est pas son ancêtre.

David de Jésus ? On n'arrête pas de l'appeler "fils de David" !

Salut mon ami!

Personnellement je n'en pense rien du tout de cette vidéo, d'une par ce que je suis un piètre historien et le mot est faible,
et de deux, la couleur du Christ n'a aucune espèce d'importance pour moi.

Je part d'un constat tout simple, que reste t'il de tout ce qui c'est passé il y a deux milles ans?
Réponse: des écrits... et rien que des écrits.
Et les hommes écrivent ce qu'ils veulent.
Sur Jésus on peut trouver tout et son contraire, moralité, il ne reste que la foi.

Voilà mon humble avis, et je peux me tromper.

Saint Glinglin a écrit :Primo, ce n'est pas son ancêtre.

spin a écrit :David de Jésus ? On n'arrête pas de l'appeler "fils de David" !

Ce "on", ce sont les foules juives qui ne sont pas au courant de sa nature.

Etoiles Célestes a écrit :

Salut mon ami!

Personnellement je n'en pense rien du tout de cette vidéo, d'une par ce que je suis un piètre historien et le mot est faible,
et de deux, la couleur du Christ n'a aucune espèce d'importance pour moi.

Je part d'un constat tout simple, que reste t'il de tout ce qui c'est passé il y a deux milles ans?
Réponse: des écrits... et rien que des écrits.
Et les hommes écrivent ce qu'ils veulent.
Sur Jésus on peut trouver tout et son contraire, moralité, il ne reste que la foi.

Voilà mon humble avis, et je peux me tromper.

Content de lire ! Mais je me suis trompé de sujet, c' était celui-ci : https://forum-religion.org/islamo-ch ... 49-15.html

Saint Glinglin a écrit :Ce "on", ce sont les foules juives qui ne sont pas au courant de sa nature.

A mon humble avis il n'était pas au courant lui-même.

Ben v'là ot' chose....

Saint Glinglin a écrit :Ben v'là ot' chose....

Le Christianisme a été lancé bien après lui.

Jésus est un dieu dont Paul, Marcion, Cerdon, Basilide, et toute la bande sont les prophètes.

Saint Glinglin a écrit :Jésus est un dieu dont Paul, Marcion, Cerdon, Basilide, et toute la bande sont les prophètes.

Ca, c'est ce qu'il est devenu.

Le choeur des évhéméristes : "Le christianisme a commencé lorsqu'un rabbin monothéiste nommé Paul a divinisé un autre rabbin monothéiste nommé Jésus."