Religions du monde :: forum religion

Eliaqim a écrit : L’instinct naturel est "l'hétérosexualité" et elle n'est pas condamné.

L'instinct, c'est masculin, et donc il n'est pas condamné.

Le saint-glinglinisme a encore frappé. Selon sa théorie, tous les chrétiens que nous sommes ne devraient pas exister mais nous aurions dû nous éteindre faute de descendance dès le premier siècle de notre ère.

Bien sûr puisque la fin du monde devait arriver moins d'une génération après le Christ.

Saint Glinglin a écrit :Sauf qu'il en parle au passé.

Il ne va pas autoriser le divorce des union existantes mais ne va pas encourager le mariage.

Ceci est parfaitement cohérent avec le fait qu'il ne guérit aucune femme de sa stérilité.

Tu sembles oublier que pour savoir qu'elle est stérile, il faut d'abord qu'une femme soit mariée, et depuis pas mal de temps.

D'autre part, le premier miracle de Jésus relaté dans la Bible c'est celui où il transforme de l'eau en vin lors d'une cérémonie de mariage.

Je sais que beaucoup tentent de faire dire à la Bible tout et n'importe quoi, mais il faut un minimum de cohérence quand même pour être crédible.

Logos a écrit :Tu sembles oublier que pour savoir qu'elle est stérile, il faut d'abord qu'une femme soit mariée, et depuis pas mal de temps.

Et alors ? Qu'est-ce qui empêche de mettre en scène une femme mariée ?

Inversement, il en guérit une de ses règles.

D'autre part, le premier miracle de Jésus relaté dans la Bible c'est celui où il transforme de l'eau en vin lors d'une cérémonie de mariage.

Il s'agit du mariage du Christ et de son Eglise.

Je sais que beaucoup tentent de faire dire à la Bible tout et n'importe quoi, mais il faut un minimum de cohérence quand même pour être crédible.

Mais je n'ai nullement dit que c'était incohérent : si l'on doit se détacher du monde, il est normal ne pas procréer.

l'hirondelle a écrit :Le saint-glinglinisme a encore frappé. Selon sa théorie, tous les chrétiens que nous sommes ne devraient pas exister mais nous aurions dû nous éteindre faute de descendance dès le premier siècle de notre ère.

C'est qu'il ne comprends pas qu'être exégète sans comprendre la théologie c'est comme être grammairien sans comprendre une langue.

C'est toi qui ne comprends pas la théologie des Evangiles.

Saint Glinglin a écrit :C'est toi qui ne comprends pas la théologie des Evangiles.

Je suis pas théologien et je n'ai jamais fait semblant de l'être. Mais je sais que le christianisme ne se résume pas à la Bible et je sais aussi que la Bible est à comprendre comme un tout.

Vos théories sont basées sur des études que vous avez sûrement fait par le passé.

Je n'ai pas envie de diminuer vos connaissances biblique, elles sont extraordinaires!

Mais faut tracer la ligne entre exégèse et théologie....

Je prends le NT tel qu'il est.

C'est un ouvrage apocalyptique qui n'est nullement dans la continuité de l'AT.

C'est bien pour cela que le christianisme est différent du judaïsme.

Il est surtout différent car écrit dans une langue et une époque différente...

La langue n'a rien à voir là-dedans.

C'est votre opinion

Saint Glinglin a écrit :Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne.

J'ai un peu de mal à saisir le glissement avec l'homosexualité. Cela dit si ça peut vous consoler la lettre de Jude parle de la fornication commise à excès et de son corollaire : homosexualité et bestialité (zoophilie), violence (viols) et humiliation sexuelle...

Bigre ! Versets ?

Bonjour,

Est-ce que vous avez choisi d'être hétéro ? Moi en tout cas je n'ai pas choisi de l'être, j'imagine donc que cela doit être la même chose pour les homos ...

Que ceux qui croient en la Bible et en son message l'applique pour eux. Parce que vouloir imposer sa morale ...

Au plaisir !