Religions du monde :: forum religion

Oui, lorsque les islamistes du FIS ont gagné les élections dans les années 90, c'est la France qui a couru pour renverser la donne, et par la logique des choses, c'est elle qui est derrière les massacres des villageois. Puis comme tu dis, après 60 ans, oui après 60 ans, et en 2013, on fait renverser Morsi en Égypte dans un putsch sanglant. Peut être pas la France mais c'est sûr c'est M. Occident. Après comme dans la lien que j'ai mis plus haut, c'est la France qui soutient les exactions d'al-Sissi.

https://www.bing.com/images/search?view ... EK&iss=VSI
Rejeter la faute sur les autres ne vous mènera à rien et pas plus que refuser de voir les tares des sociétés musulmanes

Pour le reste, la réalité vous contredit la France n'avait aucun moyen d'intervenir en Algérie, et en admettant qu'elle l'ait fait ce qui reste largement à prouver, son action n'a en aucune façon été déterminante dans cette crise dont le fond était parfaitement connu et le déroulement inéluctable. En effet, les idéologues islamistes avaient prévue et déjà organisée la terreur qui a suivi. Que le FIS obtienne le pouvoir ou non; leur objectif était de "purifié" la société de ses tendances "mécréantes" par la violence.
Que les élections aient été gagné par le FIS ne change rien à l'affaire, un meurtre reste un meurtre et quelque soit sa motivation celle-ci dans un état de droit ne peut être légitimée. En cela les FM s'inspirent largement d'une démarche qui vise à créer un bouc émissaire interne et externe chargé de tous les maux de la société et de l'éradiquer physiquement en donnant à penser à la nation qu'elle est innocente de ses problèmes et que c'est l'adversité perverse qui vise à en souiller la pureté et la grandeur.
Ainsi la métaphore de l'autruche est un peu faible car en plus de l'aveuglement il faudrait ajouter qu'elle se déchire le ventre.

Purifier quoi ? le FIS avait quoi comme intérêt à égorger des pauvres villageois qui seraient les premiers à voter pour eux déjà. Cherche juste à qui profite le crime !! De même que le FIS ni les FM ni même al-Qaïda ne sont pas de type à prendre le sang des musulmans à la légère contrairement à Daech.

Pour le rôle, ou plutôt l'ordre de la France qui a été donné, c'est ici >> https://youtu.be/jnLplvOLqRU
Et arrêtez de me sortir à chaque fois autruche, complotiste, machin. Une puissance économique et militaire ne peut pas ne pas s'immiscer dans les affaires des autres pays à la traîne, ça existe ça que dans les pays des Bisounours.

Yacine a écrit : à prendre le sang des musulmans à la légère

sauf, si ce ne sont pas des "bons" musulmans


et vous arrêtez donc avec votre propagande à deux balles destinée à faire pleurer dans les chaumières, tous les suspects de mécréance ont été la cible des islamistes que ce soit en ville ou dans les campagnes, médecins, avocats, instituteurs, fonctionnaires d'autorité etc..., c'est la même méthode que la révolution culturelle chinoise, la motivation étant de remplacer les élites par une autre idéologiquement compatible sinon favorable et sur celle restant de lui imposer le silence et la docilité par la terreur.
D'autre part de l'aveu même de certains de mes voisins la guerre religieuse a été l'alibi au réveil d'affrontements claniques en particulier en Kabylie. Non la France n'a rien à voir là dedans je pense même qu'elle a été complétement décontenancée tant au début qu'à la fin, d'autant plus que l'équipe Mitterrand était plutôt favorable aux islamistes. par contre pour être cynique elle avait tout au contraire intérêt a s'abstenir car au final ce sont les islamistes qui se sont discrédités… encore que la presse française ait été très pudique sur leur exactions et il fallu le témoignage de certaines personnalités refugiées en France pour avoir une idée de l'ampleur de l'horreur.

Athanase a écrit : Non la France n'a rien à voir là dedans

Même si la France est intervenue, c'est tant mieux, car il faudra toujours faire barrage à ces islamistes barbares sanguinaires,
ne pas reproduire la même erreur qu'avec les nazis, c'est à dire leur laisser le temps de prospérer et de s'armer.

Yacine a écrit :En tout cas, les musulmans observent de leur yeux, que la laïcité que leur a laissé l'occupent ne leur a profité en rien.
Faudra aussi remercier vos autorités qui lui font la bonne promotion en soutenant leurs despotes sanguinaires.

Au Maroc, Hassan II n'a jamais laïcisé ni modernisé son pays en promouvant les droits des femmes et un non musulman qui désire épouser une musulmane marocaine doit se convertir à l'islam
Même de nos jours un marocain de religion juive ne peut épouser la femme de son choix si elle est musulmane.

L'Algérie non plus n'a pas renoncé à cette loi matrimoniale stupide mais la Tunisie l'a fait. Une tunisienne musulmane peut épouser un non-musulman sans problèmes.

Athanase a écrit :et vous arrêtez donc avec votre propagande à deux balles destinée à faire...

Oui. Il y a maintenant maintes ouvrages des gens qui ont enquêté, loin d’être avec aux liens avec les islamistes, et qui ont affirmé que c'est l'armée algérienne qui est derrière tous les massacres. Et qui dictent à cet armée ce qu'il faut et ce qu'il faut pas faire ? Revoir la vidéo plus haut.

Elimélec a écrit :Même si la France est intervenue, c'est tant mieux, car il faudra toujours faire barrage à ces islamistes barbares sanguinaires,
ne pas reproduire la même erreur qu'avec les nazis, c'est à dire leur laisser le temps de prospérer et de s'armer.

Merci Elimélec! Nous lorsqu'on dit que c'est une guerre contre l'Islam personne ne nous croit. L'Islamisme et les islamistes ne sont d'autre que l'émanation directe de l'Islam des 14 siècles, qui n'a été ni sanguinaires ni barbares, vous oui, jusqu'à maintenant. Mot d'ordre, laïciser vous, reniez votre religion, ou on vous massacre. (Coran 2.117 Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion)

L'Islamisme et les islamistes ne sont d'autre que l'émanation directe de l'Islam des 14 siècles

En cela vous prêchez des convaincus et c'est bien pour cela que l'islam est en conflit avec le monde entier hier comme aujourd'hui.

Hier ça été la Chrétienté des inquisiteurs massacreurs, aujourd’hui l'Occident laïc spoliateur terroriste en costume. Oui l'Islam restera en conflit avec eux.

Yacine a écrit :Hier ça été la Chrétienté des inquisiteurs massacreurs, aujourd’hui l'Occident laïc spoliateur terroriste en costume. Oui l'Islam restera en conflit avec eux.

on est au coran

Oui le Coran sera toujours en conflit avec les injustes.

Yacine a écrit :Oui le Coran sera toujours en conflit avec les injustes.

Au passage , tu as oublié les turcs ... haaa la prise de bagdad ...
Ainsi que les chinois
ainsi que les indiens ...

bref ... on se demande d ou vient la merde ...sinon de l islam

Yacine a écrit :Oui le Coran sera toujours en conflit avec les injustes.

miroir mon beau miroir dis-moi que je suis la plus belle.
https://www.bing.com/videos/search?q=yo ... &FORM=VIRE

encore que celui réfléchisse vraiment. car habituellement s'admirer dans un miroir revient à ne plus voir le monde au-delà de soi-même.

Yacine a écrit :Oui le Coran sera toujours en conflit avec les injustes.

C'est-à-dire avec les infidèles, en fait.

Certes mais les injustes en premiers. C'est pour cela qu'il est Jihad d'aller à la rescousse de gens opprimés même s'ils sont non-musulmans.