Re: qu'est-ce que la morale ?
Posté : 19 janv.19, 21:00
Médico n'a aucun respect pour le éditeurs des articles qu'il reproduit sur le forum .medico a écrit : 19 janv.19, 05:18 Quiconque lit la Bible sait que la rectitude morale et la pureté sont essentielles dans le mode de vie chrétien. Beaucoup disent néanmoins qu’une telle façon de voir est dépassée, et que la “nouvelle morale” laxiste libère les hommes et leur permet de vivre plus pleinement. Est-ce vrai? Regardez la situation actuelle. Quels sont les fruits de cette “nouvelle morale”? Des chagrins, des foyers brisés, des maladies et la mort. Personne ne peut pratiquer l’immoralité sans que son bonheur en soit affecté. L’apôtre Paul décrivit les effets de l’immoralité, et la situation actuelle est une preuve éclatante de la véracité de ses paroles. Il écrivit ce qui suit au sujet de ceux qui suivaient la voie de la tolérance:
“Bien qu’ayant connu Dieu, ils ne l’ont pas glorifié comme Dieu et ne l’ont pas remercié, mais ils ont perdu tout jugement dans leurs raisonnements et leur cœur inintelligent s’est enténébré. Se prétendant sages, ils sont devenus fous. (...) Aussi Dieu les a-t-il livrés, selon les désirs de leur cœur, à l’impureté pour que leurs corps soient déshonorés parmi eux, oui, ceux qui ont changé la vérité de Dieu contre le mensonge et qui ont vénéré et servi par un service sacré la création plutôt que Celui qui a créé (...). C’est pourquoi Dieu les a livrés à des appétits sexuels honteux, car leurs femelles ont changé l’usage naturel de leur corps en celui qui est contre nature; de même aussi les mâles ont délaissé l’usage naturel de la femelle et se sont mis à brûler d’une vive ardeur dans leur désir les uns pour les autres, mâles avec mâles, faisant des choses obscènes et recevant en eux-mêmes la rétribution intégrale qui leur était due en raison de leur égarement. Et comme ils n’ont pas jugé bon de garder Dieu dans la connaissance exacte, Dieu les a livrés à une mentalité désapprouvée, pour faire ce qui ne convient pas.” — Rom. 1:21-28.
Il se fait passer pour un érudit.
Voici la source de son commentaire
RV 08/02/2002 p17