Religions du monde :: forum religion

OUI OUI OUI : on ne le répétera jamais assez : " NOUS SOMMES DE LA RACE DE DIEU ". Lire ACTES 17 . VERSET 29 et la suite.
NB - (inutile d' appeler un modérateur pour faire effacer une telle VERITE ) MERCI. A TOUS nos amis bibliques !

Etoiles Célestes a écrit : ↑13 mai20, 09:18 Quand le musulman est pris à son propre piège...

C'est même pire.

Pourquoi le Coran ne relate pas de façon détaillée les histoires bibliques (Moïse, Abraham ect...) ? Parce que l'auditoire la connait déjà ! et que pour avoir les détails de ces histoires cet auditoire peut se référer aux écritures existantes. Sinon pourquoi raconter aussi allusivement et succinctement ? Car l'Arabie pré-islamique n'était pas du tout polythéiste, elle était judaïsée et christianisée de divers courants.

Si l'auditoire sait que c'est Isaac que sacrifie Abraham selon la tradition, pourquoi Allah ne précise t-il pas le nom d'Ismaël s'il est là pour dé-falsifier les écritures ?

Quand il est question de rectifier sur le fait que Jésus n'a pas été crucifié, il pense à le faire, mais pour Ismaël il oublie.

'mazalée' a écrit : ↑18 mai20, 08:11 C'est même pire.

Pourquoi le Coran ne relate pas de façon détaillée les histoires bibliques (Moïse, Abraham ect...) ? Parce que l'auditoire la connait déjà ! et que pour avoir les détails de ces histoires cet auditoire peut se référer aux écritures existantes. Sinon pourquoi raconter aussi allusivement et succinctement ? Car l'Arabie pré-islamique n'était pas du tout polythéiste, elle était judaïsée et christianisée de divers courants.

Si l'auditoire sait que c'est Isaac que sacrifie Abraham selon la tradition, pourquoi Allah ne précise t-il pas le nom d'Ismaël s'il est là pour dé-falsifier les écritures ?

Quand il est question de rectifier sur le fait que Jésus n'a pas été crucifié, il pense à le faire, mais pour Ismaël il oublie.

La réponse en image ici :

https://www.youtube.com/watch?v=cJuQ0nN1fR0

Citizenkan a écrit : ↑19 mai20, 17:52 La réponse en image ici :

https://www.youtube.com/watch?v=cJuQ0nN1fR0

Tu dis "Là certes le nom d'Issac est prononcé..."

Oui, donc Allah sait prononcer le nom des enfants dont il parle mais pas quand il parle d'Ismaël

Alors que je te rappelle l'Islam est venu pour RECTIFIER les falsifications antérieures !!!

Tu déconsidères Karim El Hanifi qui tout en étant musulman croit que l'enfant du sacrifice EST Issac mais que penses tu de Tabari qui dit comme El Hanifi ? Il n'est pas musulman lui non plus ? Ils mentent tous les deux ???

Et ce n'est pas parce que tu t'émerveilles sur la rhétorique du Coran et que tu parles avec assurance que ça changera le nœud du problème. Le nom d'Ismaël n'apparaît pas dans le Coran au sujet du sacrifice. Et ce n'est pas pour rien.

Et puis qu'est-ce que c'est que tout ce déballage linguistique au kilomètre de fa et wa pour savoir quel est cet enfant alors qu'il suffisait de le nommer

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

'mazalée' a écrit : ↑19 mai20, 19:28 Tu dis "Là certes le nom d'Issac est prononcé..."

Oui, donc Allah sait prononcer le nom des enfants dont il parle mais pas quand il parle d'Ismaël

Alors que je te rappelle l'Islam est venu pour RECTIFIER les falsifications antérieures !!!

Tu déconsidères Karim El Hanifi qui tout en étant musulman croit que l'enfant du sacrifice EST Issac mais que penses tu de Tabari qui dit comme El Hanifi ? Il n'est pas musulman lui non plus ? Ils mentent tous les deux ???

Et ce n'est pas parce que tu t'émerveilles sur la rhétorique du Coran et que tu parles avec assurance que ça changera le nœud du problème. Le nom d'Ismaël n'apparaît pas dans le Coran au sujet du sacrifice. Et ce n'est pas pour rien.

Et puis qu'est-ce que c'est que tout ce déballage linguistique au kilomètre de fa et wa pour savoir quel est cet enfant alors qu'il suffisait de le nommer

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Voici pour faire simple la seconde partie :

https://www.youtube.com/watch?v=pOPqph6Fzv0

Citizenkan a écrit : ↑22 mai20, 00:40 Voici pour faire simple la seconde partie :

https://www.youtube.com/watch?v=pOPqph6Fzv0

Après 5 minutes d'écoute : Entre être capable de dire le maximum de choses avec un minimum de mots comme parler de Ismaël sans prononcer son nom pour qu'on ne le confonde pas avec Isaac (qui est celui avec qui jusque là on le confondait depuis 3000 ans ), au point que le débat pour savoir de qui il s'agit exactement perdure encore 1400 ans après... il y a un gouffre illogique au possible !

Du reste comment tu expliques que Jean Damascène qui parle du Coran et du sacrifice d'Abraham parle de l'enfant comme étant Isaac ? Lui non plus n'avait pas compris qu'en ne nommant pas l'enfant du sacrifice, il fallait deviner que Dieu ne parlait pas de Isaac ?