Religions du monde :: forum religion

Gorgonzola a écrit : 26 mai21, 02:15 En gros ma question est la suivante :
Qu'est-ce que cette religion apporte de plus ou de moins par rapport au christianisme ?
Sur l'autre sujet vous mettez en doute l'historicité de la vie de Jésus alors qu'ici vous dites que Jésus est le Verbe fait chair lui-même Dieu.
Essayez d'être un peu plus précis.

Disons une compréhension plus écologique que théologique de la nature de dieu.


Ben l'histoire de Jesus, c'est comme un Mythe. Bien réel dans la ''conscience collective''.

Donc même si ce mec n'aurait pas vécu sur terre, son personnage, sa figure existe bel et bien, le mythe, la légende.
Y'a eu beaucoup d'histoires comme ca au fil du temps.

a écrit :Le Christ n'est pas seulement le personnage historique de Jésus de Nazareth, c'est cette Présence divine qu'il manifestait.

Désolé mais ici il est écrit que Jésus est un personnage historique et qu'il manifestait une présence divine.
Donc pour votre religion Jésus a existé, ce n'est pas un mythe.

Autre chose : sourcez où votre religion prouve que la crucifixion n'a pas eu lieu et la résurrection non plus.

Gorgonzola a écrit : 26 mai21, 02:41 Désolé mais ici il est écrit que Jésus est un personnage historique et qu'il manifestait une présence divine.
Donc pour votre religion Jésus a existé, ce n'est pas un mythe.

Autre chose : sourcez où votre religion prouve que la crucifixion n'a pas eu lieu et la résurrection non plus.

En fait, on peut bien affirmer que Jésus est véritablement un personnage historique, ca ne veut pas dire qu'il a vécu biologiquement sur terre.

C'est tout de l'idée même du Mythe.

Pensons à plusieurs personnages des textes Bibliques d'ailleurs. Comme Adam et Eve par exemple.

Rien de plus mythique, sinon les panthéons des dieux greco, romains, scandinaves ... pour ne nommer que ceux là.

indian a écrit : 26 mai21, 02:55 En fait, on peut bien affirmer que Jésus est véritablement un personnage historique, ca ne veut pas dire qu'il a vécu biologiquement sur terre.

C'est tout de l'idée même du Mythe.

Un personnage historique c'est un personnage de l'histoire.
Un mythe c'est un mythe.
Mais chacun sa définition du mythe et de la réalité. Blanc c'est noir et noir c'est blanc..

Vous n'avez pas répondu sur la crucifixion et la résurrection.

Comment prouvez-vous que l'histoire de Jésus n'est qu'un mythe.

Gorgonzola a écrit : 26 mai21, 03:24 Un personnage historique c'est un personnage de l'histoire.
Un mythe c'est un mythe.
Mais chacun sa définition du mythe et de la réalité. Blanc c'est noir et noir c'est blanc..

Vous n'avez pas répondu sur la crucifixion et la résurrection.

Comment prouvez-vous que l'histoire de Jésus n'est qu'un mythe.

Disons que Jésus-Christ est fort probablement qu'un personnage mythique. Bien que Jesus, le mec, était peut être en chair et en os et ayant inspiré ces récits, devenus mythe, légendes,...

La crucifixion? j'ai rien à dire, c'est possible de genre de traitement physique.
La résurrection? c'est un peu comme l'éveil chez les fidèles des enseignements du Bouddha.

indian a écrit : 26 mai21, 03:33 Disons que Jésus-Christ est fort probablement qu'un personnage mythique. Bien que Jesus, le mec, était peut être en chair et en os et ayant inspiré ces récits, devenus mythe, légendes,...

Heu oui oui..

Et c'est vous qui parlez de sciences ? De preuves par la science ? Désolé mais vos interventions c'est du vide qui ne ressemble à rien.

a écrit : La crucifixion? j'ai rien à dire, c'est possible de genre de traitement physique.
La résurrection? c'est un peu comme l'éveil chez les fidèles des enseignements du Bouddha.

Bon, on va s'arrêter là.
Vous ne savez plus ce que vous dites..

Gorgonzola a écrit : 26 mai21, 03:43 Heu oui oui..

Et c'est vous qui parlez de sciences ? De preuves par la science ? Désolé mais vos interventions c'est du vide qui ne ressemble à rien.

Oui.
Oui.
Désolé mais au sujet de Jesus... on a que quelques récits transcrits, traduits, interprétés depuis 2000 ans à se mettre sous la dent.
C'est peu crédible tout ca, côté authenticité.

indian a écrit : 26 mai21, 03:47 Oui.
Oui.
Désolé mais au sujet de Jesus... on a que quelques récits transcrits, traduits, interprétés depuis 2000 ans à se mettre sous la dent.
C'est peu crédible tout ca, côté authenticité.

Donc le coran n'est pas authentique ?

Gorgonzola a écrit : 26 mai21, 18:29 Donc le coran n'est pas authentique ?

Dans son sens profond, fondamentalement, pour l'essence de ses leçons, oui.
Mais quant à toutes ses interprétations sectaires de ces soi-disant savants... on repassera.

Oui il est authentique ou oui il n'est pas authentique ?

'mazalée' a écrit : 27 mai21, 00:29 Oui il est authentique ou oui il n'est pas authentique ?

Oui il l'est, authentique.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/authentique

indian a écrit : 27 mai21, 01:20 Oui il l'est, authentique.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/authentique

Merci.

Donc il est authentiquement d'inspiration divine ? Révélé par Allah aux hommes ? C'est ça ?

'mazalée' a écrit : 27 mai21, 01:43 Merci.

Donc il est authentiquement d'inspiration divine ? Révélé par Allah aux hommes ? C'est ça ?

Je dirai:
Oui.
Oui.
Oui.

indian a écrit : 27 mai21, 01:44 Je dirai:
Oui.
Oui.
Oui.

Donc Jésus fils de Marie n'est pas un mythe.
Puisque le coran s'appuie sur la bible.
Ainsi que votre religion.

indian a écrit : 27 mai21, 01:44 Je dirai:
Oui.
Oui.
Oui.

Révélé en totalité ou juste une partie ?