Religions du monde :: forum religion

indian a écrit : 06 juil.21, 08:28 et j'en suis convaincu et c'est pour cela qu'effectivement je le considère comme les plus bêtes des humains... ''des endoctrinés et dogmatiques à l'os''.

C'est pour cela ? Je ne vois pas le rapport. Toi si ?

des littéralistes au premier degré et pied de la lettre. Des rigoureux rigoristes.

Quand tu lis dans un putain de bouquin que l'homosexualité est une abomination tu veux comprendre quoi toi au second degré ? Que ça en est pas une. Incroyable

Mais bon tu dis sa selon toi et ta connerie. Donc tout va bien

'mazalée' a écrit : 06 juil.21, 08:51 C'est pour cela ? Je ne vois pas le rapport. Toi si ?




Quand tu lis dans un putain de bouquin que l'homosexualité est une abomination tu veux comprendre quoi toi au second degré ? Que ça en est pas une. Incroyable

Mais bon tu dis sa selon toi et ta connerie. Donc tout va bien

Bien sur

indian a écrit : 06 juil.21, 08:28 et j'en suis convaincu et c'est pour cela qu'effectivement je le considère comme les plus bêtes des humains... ''des endoctrinés et dogmatiques à l'os''.

des littéralistes au premier degré et pied de la lettre. Des rigoureux rigoristes.

Surtout qu'il n'y a aucun littéraliste ici, ni même ailleurs. Un livre comme la bible pris au sens strictement littéraliste, on ne peut en tirer aucune compréhension convenable, tout le monde à son interprétation d'un livre comme la bible.

La bible prise au premier degré dans tout son ensemble ne veut absolument rien dire. Il faut adhérer à une interprétation des textes.

Je ne connais personne qui fait ça, pas même les WS ni les TJ.

indian a écrit : 05 juil.21, 23:36
Ceux qui ne savent pas sont ignorants

Je n'avais pas vu cette réplique.

Non les gens qui ne savent pas ne savent pas. C'est toi qui les traites d'ignorants.

C'est d'ailleurs une des insultes favorites des SW.

Tu j'ignorais ?

'mazalée' a écrit : 16 juil.21, 18:14 Je n'avais pas vu cette réplique.

Non les gens qui ne savent pas ne savent pas. C'est toi qui les traites d'ignorants.

C'est d'ailleurs une des insultes favorites des SW.

Tu j'ignorais ?

Je ne connaissais que cettte définition: https://cnrtl.fr/definition/ignorant

Ajouté 18 minutes 19 secondes après :

uzzi21 a écrit : 16 juil.21, 11:51 Surtout qu'il n'y a aucun littéraliste ici, ni même ailleurs. Un livre comme la bible pris au sens strictement littéraliste, on ne peut en tirer aucune compréhension convenable, tout le monde à son interprétation d'un livre comme la bible.

La bible prise au premier degré dans tout son ensemble ne veut absolument rien dire. Il faut adhérer à une interprétation des textes.

Je ne connais personne qui fait ça, pas même les WS ni les TJ.

C’est donc que tu ne connais aucun TJ ni aucun WS.

Libre à toi d’ignorer leur manière de réfléchir.

Ca donne quoi une personne qui lit un livre truffé d'alegories, de paraboles, de métaphores, de sens poétique ect... au premier degré strict ?

Il y a trop de passages dans les livres saints où il faut faire marcher son imagination et son sens de la déduction. Sinon les WS croiraient que Marie mère de Jésus est la soeur de Moïse (comme le coran semble le dire) les WS ne croient pas cela du tout, ils ont donc interprété pour comprendre.

Même les TJ ont toute une interprétation de la bible sans quoi ils seraient borgne et manchot si ils prenaient tout au premier degré. Car tel est l'un des commandements donné par Jésus, pris au premier degré on s'arrache un oeil et on se coupe la main. Les TJ ne font pas ça indian.

indian a écrit : 17 juil.21, 00:22 Je ne connaissais que cettte définition: https://cnrtl.fr/definition/ignorant

Quel ignorant tu fais, c'est pas croyable

'mazalée' a écrit : 17 juil.21, 00:51 Quel ignorant tu fais, c'est pas croyable

Oui en effet... j’ignore bien plus de truc que j’en connais.

a écrit :Uzzi a dit : Un livre comme la bible pris au sens strictement littéraliste, on ne peut en tirer aucune compréhension convenable, tout le monde à son interprétation d'un livre comme la bible.

Si tout le monde peut interpréter tout ce qu'il veut dans le sens qu'il veut d'un texte comme la bible , autant dire que ce texte est semblable à l'indéfini .Quelle différence dans ce cas entre le dieu de la bible et l'indéfini ?
Pourquoi appeler l'indéfini dieu ?

Chasse le naturel et il revient au galop . Les croyants détestent l'indéfini , ont horreur du vide , mais leur croyance inventée ne change rien au fait que devant la question de l'ordre de l'absolu , l'indéfini ne se dissipe pas d'avantage .

Les bouddhistes eux ne fuient pas l'indéfini quand il est question de question d'ordre de l'absolu , mais plutôt apprennent à s'en accommoder, à l'accepter .Alors que les croyants en dieu devant des questions d'ordre de l'absolu apprennent à fuir l' indéfini sans jamais y parvenir .Leur subterfuge ne tient pas , repose sur du sable .Et les dogmes , les rituels ne sont que des déguisements .

Ne depensez pas d energie avec indian, il n en vaut pas le coup, il est à la ramasse car il le veut bien. Mais faites ce que vous voulez, chers forumers de mon coeur.

indian a écrit : 17 juil.21, 00:52 Oui en effet... j’ignore bien plus de truc que j’en connais.

Stivident

'mazalée' a écrit : 18 juil.21, 07:42 Stivident

Oui y’a des choses comme ca

indian a écrit : 18 juil.21, 11:04 Oui y’a des choses comme ca