Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑27 juin22, 00:12 Les oeuvres seules ne sauvent pas car les gens qui sont très à cheval sur des principes, ce n'est pas pour autant qu'ils honorent le Seigneur, ils sont des gens avec une nature qui n'est pas pécheresse, or ce que D.IEU veut est d'être aimé de tous ses enfants, qu'ils LE connaissent.

La foi qui est l'amour pour D.IEU puisqu'il s'agit d'une prédisposition du coeur, la foi, c'est un élan qui pousse l'individu à aimer le Seigneur et à vouloir LE connaitre.

Mais la foi seulement ce n'est pas aimer D.IEU si à côté de cela les gens agissent comme des abominables, des pécheurs, des transgresseurs.

Par conséquent il faut en premier lieu la Foi et puis avec la Foi avoir une bonne conduite puisque la Foi c'est avoir conscience que D.IEU est tout proche donc il va de soi qu'il faut être vraiment vraiment honorable dans sa vie cqfd.

Foi et oeuvres vont donc de pair.

Pollux a écrit : ↑27 juin22, 00:19 1 Corinthiens 13
13 Maintenant donc ces trois choses demeurent: la foi, l'espérance, la charité; mais la plus grande de ces choses, c'est la charité.

prisca a écrit : ↑27 juin22, 01:02 La Charité l'amour répond de tout.

Tu veux faire du bien à ton prochain, c'est parce que tu l'aimes.

Tu ne veux pas le froisser c'est parce que tu l'aimes.

Tu ne veux surement pas le tuer sinon tu ne l'aimes pas, ni le voler idem, ni le trahir, ni lui mentir....

Donc en fait soit charitable, et ainsi, si chacun est charitable, le monde est peuplé de gens qui s'aiment et qui jamais ne se voudront du mal.

prisca a écrit : ↑27 juin22, 01:02 Et en aérant le texte peut être que tu comprendras mieux ? Je ne peux pas utiliser d'autres mots, et j'ai fait un effort d'être claire.

d6p7 a écrit : ↑27 juin22, 01:34 C'est pas moi qui ait un problème pour comprendre, c'est ta syntaxe qui va pas. Et ce n'est pas séparé chaque ligne qui fait une bonne syntaxe.

Je te propose cet exemple :

Les oeuvres seules ne sauvent pas car les gens qui sont très à cheval sur des principes, ce n'est pas pour autant qu'ils honorent le Seigneur, (juste que là ça va) ils sont des gens avec une nature qui n'est pas pécheresse (qui ? on dirait que tu parles des gens qui sont à cheval que les principes, après relecture j'ai compris que tu parlais de ceux qui honorent le Seigneur ; ce n'est pas correct, il aurait fallu écrire : Ceux qui l'honorent ..., et reprendre avec ta phrase), or ce que D.IEU veut est d'être aimé de tous ses enfants, qu'ils LE connaissent (ce n'est plus en rapport avec ce que t'as dis tantôt, tu passe à autre chose). Il faut détacher cette phrase et l'écrire : Mais Dieu veut ...

Pollux a écrit : ↑27 juin22, 01:20 Les voeux pieux ne mènent nulle part.

L'amour charitable ne signifie pas "aimer tout le monde". On a le droit d'aimer ou détester qui on veut.

Perso je déteste Poutine.

d6p7 a écrit : ↑27 juin22, 01:34

Mais la foi seulement ce n'est pas aimer D.IEU (tu contredis ta première phrase,

d6p7 a écrit : ↑27 juin22, 01:34 C'est pas moi qui ait un problème pour comprendre, c'est ta syntaxe qui va pas. Et ce n'est pas séparé chaque ligne qui fait une bonne syntaxe.

Je te propose cet exemple :

Les oeuvres seules ne sauvent pas car les gens qui sont très à cheval sur des principes, ce n'est pas pour autant qu'ils honorent le Seigneur, (juste que là ça va) ils sont des gens avec une nature qui n'est pas pécheresse (qui ? on dirait que tu parles des gens qui sont à cheval que les principes, après relecture j'ai compris que tu parlais de ceux qui honorent le Seigneur ; ce n'est pas correct, il aurait fallu écrire : Ceux qui l'honorent ..., et reprendre avec ta phrase), or ce que D.IEU veut est d'être aimé de tous ses enfants, qu'ils LE connaissent (ce n'est plus en rapport avec ce que t'as dis tantôt, tu passe à autre chose). Il faut détacher cette phrase et l'écrire : Mais Dieu veut ...

La foi qui est l'amour pour D.IEU puisqu'il s'agit d'une prédisposition du coeur, la foi, c'est un élan qui pousse l'individu à aimer le Seigneur et à vouloir LE connaitre. (ok pour cette phrase ça passe)

Mais la foi seulement ce n'est pas aimer D.IEU (tu contredis ta première phrase, d'un côté la foi est l'amour pour Dieu, de l'autre la foi seulement n'est pas aimer Dieu, c'est très imprécis ; moi je comprends ce que tu veux dire, mais après relecture), si à côté de cela les gens agissent comme des abominables, des pécheurs, des transgresseurs (tu aurais dû dire : Avec la foi cela ne suffit pas pour déclarer son amour pour Dieu car il faut faire montre des oeuvres et non pas faire des actes abominables et transgresseurs ; quelque chose comme ça).

Par conséquent il faut en premier lieu la Foi et puis avec la Foi avoir une bonne conduite puisque la Foi c'est avoir conscience que D.IEU est tout proche donc il va de soi qu'il faut être vraiment vraiment honorable dans sa vie cqfd (c'est pas cqfd justement, parce que tu pars tu présupposé que tu sais ce que Dieu veut, il aurait fallu écrire pour rester en harmonie avec ton écrit : Et il est normal que ceux qui ont la foi qui donc les rapproche de Dieu aient envie de faire ce qui est selon le bon plaisir de Dieu. Puisque le connaissant, ils veulent l'honorer).

...

Ça donne (cela ne veut pas dire que je suis d'accord avec ta pensée) :

Les oeuvres seules ne sauvent pas car les gens qui sont très à cheval sur des principes, ce n'est pas pour autant qu'ils honorent le Seigneur. Ceux qui l'honorent sont des gens avec une nature qui n'est pas pécheresse.

Mais D.IEU veut être aimé de tous ses enfants, qu'ils LE connaissent.

La foi qui est l'amour pour D.IEU puisqu'il s'agit d'une prédisposition du coeur, la foi, c'est un élan qui pousse l'individu à aimer le Seigneur et à vouloir LE connaitre.

Avec la foi cela ne suffit pas pour déclarer son amour pour Dieu car il faut faire montre des oeuvres et non pas faire des actes abominables et transgresseurs.

Et il est normal que ceux qui ont la foi qui donc les rapproche de Dieu aient envie de faire ce qui est selon le bon plaisir de Dieu. Puisque le connaissant, ils veulent l'honorer

Et là on comprend ta pensée.

C'est pour toi que je dis ça. Si tu veux te faire comprendre quoi ... ça s'apprend.

prisca a écrit : ↑27 juin22, 08:12 En résumé tu as compris l'esprit de ma lettre.

d6p7 a écrit : ↑27 juin22, 08:16 Oui, mais j'ai du relire quatre fois à cause de la syntaxe ...

prisca a écrit : ↑27 juin22, 08:23 Si tu veux, cela ne me dérange pas, pourvu que nous nous comprenions, c'est le principal.

prisca a écrit : ↑27 juin22, 08:12 Non justement, personne car au fond tu ne sais pas qui est Poutine, qui est Bachar El Assad, qui est Staline, comment ils ont été éduqués, etc.... toi à leur place tu aurais très bien pu etre comme eux, moi aussi, tout le monde, il ne faut pas jeter la pierre, il faut se regarder soi.