Religions du monde :: forum religion

Pollux a écrit : 15 sept.23, 10:03 Une illusion d'optique serait une explication beaucoup plus sensée.

Une éclipse lunaire...

ronronladouceur a écrit : 15 sept.23, 11:24 Une éclipse lunaire...

Une éclipse lunaire ou un autre phénomène astronomique ou atmosphérique qui aurait pu créer l'illusion d'une Lune fendue.

Il y a plusieurs phénomènes étranges qui ont été répertoriés sur la Lune. Par exemple en 1110 des moines en Angleterre ont vu la Lune disparaitre durant la nuit et réapparaitre le lendemain. Ce n'était évidemment pas un miracle mais les scientifiques croient que ce serait dû à un obscurcissement causé par une éruption volcanique au Japon.

ronronladouceur a écrit : 15 sept.23, 09:45 Il explique scientifiquement ce que tu prends pour un miracle...

C'est le domaine de la foi, en tout cas quoi que tu penses le miracle à eu lieu et le roi indien la vue, Allah est le plus Grand.

Domuno1 a écrit : 15 sept.23, 18:58 C'est le domaine de la foi, en tout cas quoi que tu penses le miracle à eu lieu et le roi indien la vue, Allah est le plus Grand.

Le roi indien a vu une lune se diviser en deux... Qu'est-ce qui pourrait l'expliquer? Un petit nuage qui passait devant?

Le phénomène a peut-être eu lieu (plusieurs ont pu en être témoins), mais c'est son interprétation du miracle qui interroge...

Et puis, toi-même, ton discours prête à équivoque : Tu évoques le domaine de la foi (?) pour ensuite affirmer que le miracle a bel et bien eu lieu. Pour toi donc, il ne s'agit que de la croyance ou de la foi pour conclure au miracle...

Mince dans le mince...

euh pardon mais "lune fendue" c'est assez évocateur quand même lol.

prisca a écrit : 16 sept.23, 03:13 euh pardon mais "lune fendue" c'est assez évocateur quand même lol.

Show me the moon, dit-on en anglais... Eh oui, vous en avez bien saisi le sens...

Domuno1 devrait nous faire un lien avec Honeymoon...

ronronladouceur a écrit : 16 sept.23, 04:43 Show me the moon, dit-on en anglais... Eh oui, vous en avez bien sais le sens...

Domuno1 devrait nous faire un lien avec Honeymoon...

ronronladouceur a écrit : 16 sept.23, 03:00 Le roi indien a vu une lune se diviser en deux... Qu'est-ce qui pourrait l'expliquer? Un petit nuage qui passait devant?

Le phénomène a peut-être eu lieu (plusieurs ont pu en être témoins), mais c'est son interprétation du miracle qui interroge...

Et puis, toi-même, ton discours prête à équivoque : Tu évoques le domaine de la foi (?) pour ensuite affirmer que le miracle a bel et bien eu lieu. Pour toi donc, il ne s'agit que de la croyance ou de la foi pour conclure au miracle...

Mince dans le mince...

Philosophie bonjour !

Un roi indien a vu le miracle moi c'est ce que je retiens. Que les gens ne viennent pas nous prendre la tête avec ça pour nous critiquer.
C'est un miracle qui a sûrement eu lieu comme en atteste les hadiths.

Domuno1 a écrit : 16 sept.23, 08:12 Philosophie bonjour !

Comme de raison...

On peut explorer plus avant, si tu veux... Il s'agit juste de ne pas conclure trop précipitamment...

T'as pensé à l'hypothèse de la simple légende?

Un roi indien a vu le miracle moi c'est ce que je retiens. Que les gens ne viennent pas nous prendre la tête avec ça pour nous critiquer.
C'est un miracle qui a sûrement eu lieu comme en atteste les hadiths.

Dis donc, t'espères quoi? Qu'on avale ce genre de couleuvre sans broncher?

Couleuvre, serpent...

c'est un miracle qui a sûrement...

Sûrement? Y a comme une ombre qui plane...

ronronladouceur a écrit : 16 sept.23, 11:58 Comme de raison...

On peut explorer plus avant, si tu veux... Il s'agit juste de ne pas conclure trop précipitamment...

T'as pensé à l'hypothèse de la simple légende?



Dis donc, t'espères quoi? Qu'on avale ce genre de couleuvre sans broncher?

Couleuvre, serpent...



Sûrement? Y a comme une ombre qui plane...

Une légende ? Le Coran affirme que les mécréants diront que les paroles mohammed saws dit sont des légendes et que ceux qui renie les paroles d'Allah seront sévèrement châtié.

Il ne s'agit pas d'une légende quelconque.
Je crois selon les savants de l'islam que la lune s'est fendue.

Ce roi indien est une preuve manifeste et historique c'est quoi qui vous dérange ?
Pourquoi toujours voulu chercher la contre vérité

Domuno1 a écrit : 16 sept.23, 20:47 Une légende ? Le Coran affirme que les mécréants diront que les paroles mohammed saws dit sont des légendes et que ceux qui renie les paroles d'Allah seront sévèrement châtié.

Je ne crois pas à ces menaces... Et c'est une pensée qui est dangereuse, et ce pour le monde en général... Mais ça, c'est une autre question...

La lune du verset est comprise par des savants de l'Islam, non dans son sens littéral, mais comme symbole de la fin des temps [54.1 L'Heure approche et la lune s'est fendue.]. Moezzi fait ce rapprochement avec Ézéchiel 12:23 : ''...Les jours approchent, et toutes les visions vont se réaliser.” (Ézéchiel 12:23), etc.

En d'autres mots ces savants qui pensent en ce sens risqueraient gros? Pourquoi ils ont pas peur?

Ce n'est donc pas la même lune à laquelle font référence le roi et Muhammed...

Ce qui renforce l'idée de la légende, un abus de crédulité, une occasion d'en imposer, ou autre...

En somme, un auteur musulman du 16e siècle rapporte une légende islamique tardive visant à prouver la légitimité de Mahomet. C'est effectivement incroyable.

Seleucide a écrit : 17 sept.23, 04:16 En somme, un auteur musulman du 16e siècle rapporte une légende islamique tardive visant à prouver la légitimité de Mahomet. C'est effectivement incroyable.

16 ème siècle non la mosque bâtis par le roi indiens date du 7 ème siècle

ronronladouceur a écrit : 17 sept.23, 03:32 ...La lune du verset est comprise par des savants de l'Islam, non dans son sens littéral, mais comme symbole de la fin des temps ...

C'est vrai ça, cette manie des croyants de tout prendre au sens littéral !!

Domuno1 a écrit : 16 sept.23, 20:47Ce roi indien est une preuve manifeste et historique c'est quoi qui vous dérange ?
Pourquoi toujours voulu chercher la contre vérité

A ce compte là, pourquoi ne pas croire que Constantin le Grand se soit converti au christianisme après avoir vu le chrisme apparaître dans le ciel, pourquoi ne pas croire le témoignage de Saint Rémi qui a vu la "saint ampoule" descendre du ciel pour l'onction de Clovis, pourquoi ne pas croire Paul quand il parle de l'apparition de Jésus etc. ?

Bref, les gens qui ont prétendu avoir vu quelque chose qui a motivé un changement radical dans leur manière de voir les choses, il y en a autant qu'un curé peut en bénir (expression favorite de mon papi).