Page 2 sur 2

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 03:03
par christian_06
Désolé mais tu ne réponds pas à ma question.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 03:08
par prisca
christian_06 a écrit : 28 févr.25, 03:06 Désolé mais tu ne réponds pas à ma question.
Désolée aussi j'ai fait de mon mieux.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 03:11
par christian_06
Il faut prendre la peine de faire des recherches sur wikipédia ou ailleurs. Tu as répondu complètement à côté. C'est hors sujet en fait. Je ne t'ai pas demandé de me parler des marées et de la lune me semble-t-il.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 05:12
par prisca
christian_06 a écrit : 28 févr.25, 03:11 Il faut prendre la peine de faire des recherches sur wikipédia ou ailleurs. Tu as répondu complètement à côté. C'est hors sujet en fait. Je ne t'ai pas demandé de me parler des marées et de la lune me semble-t-il.
Effectivement mais ta question fut "Quelles sont les planètes qui ont le plus d'eau et quel classement peut-on en tirer ?"

et ce sont la terre et les lunes qui ont le plus d'eau.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 05:45
par christian_06
Les lunes ne sont pas des planètes. Et la Terre n'est pas celle ayant le plus d'eau, et de très loin.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 20:38
par spin
christian_06 a écrit : 28 févr.25, 05:45 Les lunes ne sont pas des planètes.
Tout dépend de la définition de "planète". Ganymède, lune de Jupiter, est plus grosse que Mercure ou Pluton. Cette dernière n'est d'ailleurs plus classifiée comme "planète" mais comme "petite planète", la limite étant arbitraire (Mercure est à peine plus grosse).

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 28 févr.25, 23:21
par christian_06
Eh bien si tu arrives à les classer selon leur taille cela ne te sera pas plus difficile de les classer (toujours en 2 groupes) selon leur quantité d'eau. Et au pire "google (ou l'IA) est ton ami".

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 01 mars25, 01:23
par BenFis
Etant donné que certains organismes vivants terrestres pourraient être capables de se maintenir en vie dans l'espace intersidéral, on peut parier que la vie se trouve un peu partout dans l'univers, donc sur d'autres planètes (et/ou satellites) du système solaire que la nôtre. Et que la vie sur terre y est apparue il y a quelques milliards d'années.

Pour concilier la Bible avec cette info, il convient déjà de surévaluer (c'est le moins qu'on puisse dire) la durée des jours de création.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 01 mars25, 03:29
par christian_06
Ma question est simple: Si l'on range les planètes en 2 groupes selon leur quantité d'eau, que peut-on en conclure ?

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 01 mars25, 05:53
par BenFis
christian_06 a écrit : 01 mars25, 03:29 Ma question est simple: Si l'on range les planètes en 2 groupes selon leur quantité d'eau, que peut-on en conclure ?

selon chatGPT :

Si l'on classe les planètes du Système solaire en deux groupes selon leur quantité d’eau, on peut distinguer :

### 1. **Les planètes riches en eau** :

- **Terre** : La planète bleue est la seule avec des océans d’eau liquide en surface et une hydrosphère dynamique.
- **Europe (lune de Jupiter)**, **Encelade (lune de Saturne)**, **Ganymède**, **Callisto** : Ces lunes glacées possèdent des océans souterrains sous une croûte de glace.
- **Titan (lune de Saturne)** : Bien qu’il ait des mers d’hydrocarbures en surface, il pourrait aussi avoir un océan d’eau sous sa croûte.
- **Pluton et d’autres objets transneptuniens** : Possèdent probablement de la glace d’eau et peut-être des océans internes.

### 2. **Les planètes pauvres en eau** :
- **Mercure** : Très peu d’eau, mais de la glace a été détectée dans des cratères aux pôles.
- **Vénus** : Anciennement aqueuse, mais aujourd’hui extrêmement sèche à cause de l'effet de serre extrême.
- **Mars** : A encore de la glace aux pôles et sous la surface, mais son eau liquide a presque entièrement disparu.
- **Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune** : Contiennent de l’eau sous forme de vapeur ou de glace dans leur atmosphère, mais sans surface liquide exploitable.

### **Conclusions** :
1. **L'eau est très répandue dans le Système solaire**, sous forme de glace, de vapeur ou d'océans souterrains.
2. **Les planètes rocheuses internes (sauf la Terre) ont perdu une grande partie de leur eau** à cause des conditions extrêmes.
3. **Les lunes des géantes gazeuses et les objets lointains du Système solaire sont les principaux réservoirs d’eau** sous forme de glace et d’océans internes.
4. **La Terre est unique pour son eau liquide stable en surface**, mais d'autres mondes glacés pourraient abriter la vie dans leurs océans souterrains.

Cette classification met donc en évidence le rôle de la distance au Soleil, de la gravité et des conditions atmosphériques dans la répartition de l’eau dans le Système solaire.

Re: Les véritables origines biblico-scientifiques de la Terre

Posté : 01 mars25, 06:04
par christian_06
Oui, donc les objets à partir de Jupiter et au-delà contiennent tous de l'eau en grande quantité. Que ce soit sous forme de glace ou liquide. En terme de planètes on peut dire encore une fois que les géantes ont beaucoup d'eau et que les telluriques n'en ont pas à part sous forme de trace (comme leur champ magnétique qui est résiduel ou inexistant). Donc la Terre a encore une caractéristique commune avec une géante (en plus de son magnétisme). Il faut aussi savoir que la croûte terrestre et le manteau de la Terre contiennent au moins 11 fois la quantité d'eau des océans et plus probablement des dizaines de fois selon les scientifiques.

Ok, autre question: que peut-on dire des lunes des planètes en comparant les telluriques et les géantes ?